Hombre de California presenta demanda contra la salsa picante Texas Pete por publicidad engañosa
En un giro picante de los acontecimientos, un hombre de California está demandando a la salsa picante Texas Pete por estar hecha en Carolina del Norte, no en Texas.
Philip White, de Los Ángeles, afirma que la salsa picante, que es propiedad de TW Garner Food Co., lo engañó haciéndole creer que estaba comprando una salsa picante que representaba el estilo de salsa picante de Texas, según Fox 26 en Houston. Cuando revisó la etiqueta y descubrió que en realidad estaba hecho en Carolina del Norte, hizo lo más estadounidense que se puede hacer: demandar.
“Aunque el Demandado marca los Productos como ‘Texas Pete’, sorprendentemente no tienen nada de Texas: sin que los consumidores lo sepan, los Productos son salsas picantes estándar al estilo de Luisiana, elaboradas con ingredientes obtenidos fuera del estado de Texas, en una fábrica en Carolina del Norte, ”, dice la demanda. “El esquema engañoso de mercadeo y etiquetado del demandado viola leyes federales y estatales bien establecidas de protección al consumidor destinadas a prevenir este tipo exacto de esquema fraudulento”.
El documento judicial continúa diciendo que TW Garner Food creó esta marca de salsa picante porque “el estado de Texas disfruta de cierto misticismo y atractivo en el mercado de consumo y es conocido por su cocina de calidad, comida picante y salsa picante en particular”.
White argumenta que se le hizo creer que estaba disfrutando el verdadero sabor de Texas, pero que el acusado había “engañado” para ingresar a la industria multimillonaria de la salsa picante con publicidad engañosa.
Quizás sorprendentemente, Texas Pete está preparado para ir a la batalla.
“Tenga la seguridad de que nos defenderemos enérgicamente de estas afirmaciones sin mérito”, dijo un portavoz de TW Garner Food a SFGATE por correo electrónico.
Si bien se siente como un caso de un episodio de “Boston Legal”, el programa de televisión de ABC de mediados de los años sobre abogados que aceptaron casos ridículos, la demanda se presenta ante un juez muy real: White afirma que la compañía pagó al menos $ 5 millones en daños con su etiqueta inexacta.
