Un tribunal de Pensilvania anula la ley de voto por correo expansivo
HARRISBURG, Pa. (AP) – Un tribunal estatal declaró el viernes que la expansiva ley de voto por correo de Pensilvania, de dos años de antigüedad, es inconstitucional, dándole la razón a los desafíos de los republicanos que se agriaron con el voto por correo después de que el entonces presidente Donald Trump comenzara a atacarlo infundadamente como plagado de fraude en la campaña de 2020.
La decisión, tomada por un panel de cinco jueces de la Corte de la Mancomunidad, compuesto por tres republicanos y dos demócratas, podría quedar en suspenso inmediatamente por una apelación de la administración del gobernador Tom Wolf ante la Corte Suprema del estado.
Sin embargo, la decisión pone en duda las leyes de votación de Pensilvania mientras los votantes del estado de batalla presidencial se preparan para elegir un nuevo gobernador y un nuevo senador de los Estados Unidos en 2022.
Poco más de 2,5 millones de personas votaron bajo la expansión de la ley del voto por correo en las elecciones presidenciales de 2020′, la mayoría de ellos demócratas, de un total de 6,9 millones emitidos.
La oficina de Wolf no tuvo comentarios inmediatos el viernes.
Trump rápidamente alabó la decisión.
“Grandes noticias desde Pensilvania, el gran espíritu patriótico se está desarrollando a un nivel que nadie creía posible. Hacer América grande otra vez!”, dijo en un comunicado a través de su comité de acción política.
Los tres jueces republicanos estuvieron de acuerdo con los impugnadores republicanos -incluyendo a 11 legisladores republicanos que realmente votaron a favor de la ley- y dictaminaron que el voto por correo sin excusa está prohibido por la constitución del estado, hasta que se cambie la constitución para permitirlo.
Los dos demócratas del panel disintieron. El Tribunal Supremo del estado -donde se esperaba una apelación en breve- tiene una mayoría demócrata de 5-2.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo en un comunicado que el dictamen será apelado inmediatamente y no tendrá ningún impacto inmediato en las próximas elecciones de Pensilvania.
Shapiro, un demócrata que se postula para gobernador, dijo que confía en que la Corte Suprema del estado mantendrá la ley de voto por correo como constitucional, y criticó la opinión del tribunal inferior como “basada en una lógica retorcida y un razonamiento defectuoso, y está equivocada en la ley.”
En 2019, la Legislatura controlada por los republicanos autorizó el voto por correo sin excusas para todos los votantes, ampliando una disposición de la constitución estatal que requería que el estado proporcionara la opción para que las personas votaran si no podían votar en persona por razones específicas.
Estas razones incluyen estar fuera de la ciudad por negocios, enfermedad, discapacidad física, deberes del día de las elecciones o una observancia religiosa.
Todos los legisladores republicanos, excepto uno, votaron a favor del proyecto de ley en un acuerdo con Wolf, que había buscado la disposición de voto por correo. A cambio, Wolf aceptó deshacerse de la opción de voto directo que los republicanos habían buscado como una forma de proteger a sus candidatos suburbanos de una ola anti-Trump en las elecciones de 2020.
La Constitución no dice explícitamente que la Legislatura no puede extender el voto en ausencia a otros.
Sin embargo, los impugnadores republicanos dicen que la Constitución pretendía que el voto en ausencia estuviera estrictamente limitado, citando un pasaje que dice que los votantes deben vivir en un distrito electoral durante al menos 60 días donde “se ofrecerán a votar.”
En la opinión, los tres jueces republicanos estuvieron de acuerdo, diciendo que ese pasaje había sido citado en dos decisiones anteriores del Tribunal Supremo del estado para invalidar las leyes aprobadas en 1839 y 1923 para ampliar el voto en ausencia.
Los demócratas disidentes en el panel dicen que una disposición separada de la constitución facultó a los legisladores para proporcionar por ley el voto por correo sin excusa. Esa disposición dice que “Todas las elecciones de los ciudadanos se harán por boleta o por cualquier otro método que pueda ser prescrito por la ley.”
Además de atacar infundadamente el voto por correo durante gran parte de 2020, Trump también afirmó más tarde, sin pruebas, que le robaron las elecciones en estados críticos de la batalla, incluyendo Pensilvania, cuando los demócratas fabricaron votos por correo.
En una demanda posterior a las elecciones de 2020, los republicanos trataron de invalidar la ley de voto por correo y desechar todos los votos emitidos en virtud de ella, lo que habría anulado efectivamente la victoria de Biden en Pensilvania.
El Tribunal Supremo del estado lo desestimó, diciendo que los demandantes -incluyendo al representante estadounidense Mike Kelly y al candidato derrotado al Congreso Sean Parnell- “no actuaron con la debida diligencia” al esperar a impugnar la ley hasta después de ver que Trump había perdido las elecciones.
El Tribunal Supremo de EE.UU. rechazó los recursos para intervenir en el caso o revertir la certificación de la victoria de Biden por parte de Pensilvania.
___
Siga a Marc Levy en Twitter en www.twitter.com/timelywriter
