Un profesor de Stanford es tildado de “profesor Karen” por un correo electrónico dirigido a un profesor negro de UC Berkeley

El martes, Nelson, un opositor a las recomendaciones tuiteó una captura de pantalla de un correo electrónico que recibió de Boaler sobre su tweet de una semana antes.

“Como cortesía a un compañero de la facultad, quería hacerle saber que el hecho de compartir detalles privados sobre mí en las redes sociales ayer está siendo asumido por la policía y los abogados”, escribió Boaler a Nelson. “Me ha sorprendido ver que usted participa en la difusión de información errónea y en el acoso a mi persona en Internet”.

El autor que escribió el tuit original que contenía la presentación que Nelson retuiteó sí compartió la dirección del domicilio de Boaler en otro tuit, pero después lo borró y se disculpó. A continuación, Nelson comparó a Boaler con otras mujeres blancas que llamaron a la policía a personas negras por hechos cotidianos, escribiendo: “Una profesora de @Stanford acaba de amenazarme con la policía. Después de BBQ Becky, Permit Patty, Golfcart Gail, y todos los memes, ahora tenemos Retweet Rachel. Aviso público: no llaméis a la policía a los negros sin motivo. Que los negros no estén de acuerdo contigo en Twitter no es un delito”.

Después de que el tuit de Nelson empezara a hacerse viral, Boaler dijo al San Francisco Chronicle que no le amenazaba con la policía, sino que mencionó a la policía “por cortesía, porque pensé que era mejor que no se enfrentara” a la persona que lanzó el tuit original. (Tanto SFGATE como el San Francisco Chronicle son propiedad de Hearst, pero funcionan de forma independiente).

Nelson dijo al Chronicle, y más tarde reiteró en una declaración por correo electrónico a SFGATE, que no se tragaba esta explicación, afirmando: “Las acusaciones vinieron inmediatamente después de una frase que invocaba a la policía y a los abogados, una secuencia que sólo podía leerse en su contexto como una amenaza contra mí específicamente.”

En el tiempo transcurrido desde que el tuit de Nelson ganó tracción a nivel nacional, otros han utilizado la etiqueta “Retweet Rachel”, y la Stanford Review, una publicación conservadora del campus, se refirió a ella como “Profesora Karen”.

El jueves, Boaler envió un correo electrónico a SFGATE y mantuvo que no estaba amenazando a Nelson con llamar a la policía.

“Nunca se me ocurriría amenazar a un hombre negro con la policía, sé lo grave que es eso en nuestra sociedad y no podría haber nada más lejos de mi intención”, escribió. “Va en contra de todo el trabajo de mi vida que ha sido apoyar y elevar las necesidades de los estudiantes marginados. He declarado públicamente que lamento la forma en que se leyó: que no era mi intención que fuera amenazante.”

También volvió a la ofensiva contra el tuit original de Nelson, redoblando la idea de que afirmar que ganaba 5.000 dólares a la hora era “información errónea”.

“Él estaba difundiendo información errónea – que no es mi tarifa por hora, o cualquier cosa cerca de la tarifa pagada por Oxnard y como un compañero académico que sabe que este es el caso”, escribió.

Cuando SFGATE preguntó a Boaler si la presentación que muestra que gana 5.000 dólares por hora es inexacta, dijo que las horas que figuran en el documento eran sólo para “las horas de contacto con los profesores”, y no incluyó el tiempo que pasó en el tiempo de preparación, que al parecer también les facturó. Para ilustrar la duración de su tiempo de preparación, envió por correo electrónico a SFGATE un enlace a un página de Quora.com titulada “¿Cuánto tiempo suele tardar en preparar una presentación?” y citaba una respuesta en la que se afirmaba que podía tardar entre 10 y 15 horas en preparar una presentación de una hora de duración.

“Si asumimos de forma conservadora 11 horas por hora, entonces la tasa de pago sería de 454,00 dólares por hora, Si usted pregunta a los académicos encontrará que es una tasa muy razonable – en realidad en el extremo inferior”, escribió.

“Corrección: la tarifa es de 416,67 dólaresla hora”, escribió en un correo electrónico posterior. (Independientemente de si el salario por hora de Boaler era de 5.000 dólares, 454 dólares o 416,67 dólares, nadie discute que recibió 40.000 dólares del distrito escolar).

Añadió que se ha disculpado con Nelson, quien, según ella, aún no ha respondido. Escribió que “el resultado de su publicación fue que recibí correos electrónicos y textos amenazantes, odiosos y misóginos” y “he recibido incluso amenazas gráficas de matar a mis hijas, es aterrador.”

“No sé qué más puedo hacer – pero puedo decirles que las amenazas que estoy recibiendo – y la desinformación que se ha difundido ahora – es enormemente perjudicial, para mi trabajo, para mi bienestar y para mi familia”, escribió. “El hecho de nombrarme como ‘Rachel retweet’ ha sido recogido por los medios de comunicación de la derecha, y es horrible. Mi correo electrónico para él era una invitación a hablar, de profesor a profesor”.

Nelson dijo que las nuevas afirmaciones de Boaler -en concreto, que él sabía que “era el caso” de que su salario por hora no era de 5.000 dólares y que el “resultado de su publicación” era el acoso- son “incorrectas” y no ofreció más comentarios.

Remitió a SFGATE a una declaración que publicó al principio de la saga, en la que afirmaba: “Lo que no debe perderse en este preocupante incidente es la cuestión mucho más amplia de la educación matemática K-12 en este estado: la propuesta del Marco Matemático de California (CMF) es una revisión errónea de las directrices estatales sobre la educación matemática que afectará negativamente a decenas de millones de californianos, incluidos mis propios dos hijos.”