Scavino y Navarro se enfrentan a la votación por desacato de la comisión del 6 de enero
WASHINGTON (AP) – La comisión de la Cámara de Representantes que investiga el atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos está impulsando la presentación de cargos por desacato contra los ex asesores de Trump Peter Navarro y Dan Scavino en respuesta a su negativa durante un mes a cumplir con las citaciones.
Navarro, asesor comercial de Trump, y Scavino, asesor de comunicaciones de la Casa Blanca bajo el mandato de Trump, no han cooperado en la investigación del Congreso sobre la mortal insurrección de 2021, según un informe del comité publicado el domingo por la noche.
El panel de nueve miembros se reunirá el lunes por la noche para debatir si se declara a los dos aliados del expresidente en desacato al Congreso. Es probable que el comité, de mayoría demócrata, lo apruebe.
La recomendación de cargos penales pasaría entonces al pleno de la Cámara. Su aprobación enviaría los cargos al Departamento de Justicia, que tiene la última palabra sobre el procesamiento.
Los alborotadores pro-Trump irrumpieron en el Capitolio con la esperanza de bloquear el Congreso para certificar los resultados de las elecciones que muestran que el demócrata Joe Biden derrotó a Trump.
El comité citó a Navarro, de 72 años, para su testimonio a principios de febrero, buscando interrogar al aliado de Trump que promovió falsas afirmaciones de fraude electoral en las elecciones de 2020 que el comité cree que contribuyeron al ataque.
“No ha sido tímido sobre su papel en los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 e incluso ha discutido el apoyo del ex presidente a esos planes”, dijo entonces en un comunicado el representante de Mississippi Bennie Thompson, presidente demócrata del comité.
Aunque Navarro trató de utilizar el privilegio ejecutivo para evitar la cooperación, el gobierno de Biden negó este mes las reclamaciones de él y de otro asesor de Trump, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, diciendo que una afirmación de privilegio ejecutivo no estaba justificada o en el interés nacional.
El jueves, Navarro calificó la votación del comité como “un asalto partidista sin precedentes al privilegio ejecutivo”, y dijo: “El comité sabe muy bien que el presidente Trump ha invocado el privilegio ejecutivo y no es mi privilegio renunciar.”
En una declaración el domingo por la noche, Navarro dijo que el comité “debería negociar este asunto con el presidente Trump.” Y añadió: “Si renunció al privilegio, estaré encantado de cumplirlo; pero no veo ningún esfuerzo por parte del Comité para aclarar este asunto con el presidente Trump, lo cual es mala fe y mala ley.”
En una citación emitida a Scavino el otoño pasado, el comité citó informes de que estuvo con Trump el día antes del ataque durante una discusión sobre cómo persuadir a los miembros del Congreso para que no certificaran la elección de Biden y con Trump de nuevo el día del ataque y puede tener “materiales relevantes para sus mensajes de video y tuits” ese día.
En el reciente informe, el comité dijo que también tiene razones para creer que debido a la presencia en línea del hombre de 46 años, Scavino puede haber tenido una advertencia previa sobre el potencial de la violencia el 6 de enero.
Scavino y su abogado han recibido al menos media docena de prórrogas para cumplir con la citación, según el comité.
“A pesar de todas estas prórrogas, hasta la fecha, el Sr. Scavino no ha presentado ni un solo documento, ni ha comparecido para testificar”, decía el informe.
Un abogado de Scavino no devolvió los mensajes en busca de comentarios.
El comité votó previamente para recomendar cargos de desacato contra el viejo aliado de Trump, Steve Bannon, después de que desafió una citación del Congreso, así como contra el jefe de personal de Trump, Mark Meadows, después de que dejó de cooperar con el panel. El pleno de la Cámara aprobó entonces ambas remisiones por desacato.
Bannon fue posteriormente acusado por un gran jurado federal y está a la espera de ser procesado por el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia no ha tomado ninguna medida contra Meadows.
