¿Por qué los demócratas no critican a los jefes de los estudios de cine? Donaciones.

Hace unos años, acababa de comenzar mi carrera como escritor de televisión cuando amigos de la industria me advirtieron que no publicara una columna en la que criticara el hecho de que demócratas como Hillary Clinton habían aceptado durante años donaciones de Harvey Weinstein y otros como él.

Lo hice de todos modos.

Aunque los numerosos casos de agresión sexual de Weinstein no eran de conocimiento común, su comportamiento generalmente abusivo sí lo era, y previamente había lanzado una petición en apoyo de Roman Polanski. Eso es como usar un letrero de neón intermitente que dice que no eres una gran persona, especialmente para las mujeres y las niñas. Pero los demócratas, todos los principales, se alinearon para recibir dinero de esa persona terrible, que era la encarnación de todo lo que decían que estaban en contra. Esto dificultó que los demócratas promocionaran su buena fe como el “partido de mujeres” y ahora aquí estamos.

Años más tarde, nuestro país todavía está recuperándose después de elegir a un hombre que es terrible para las mujeres y las niñas (incluido E. Jean Carroll) como presidente y, en última instancia, promulgar políticas que son terribles para las mujeres y las niñas. Pero los demócratas parecen no haber aprendido la lección.

Aunque los dos principales sindicatos de Hollywood ahora están en huelga al mismo tiempo (SAG-AFTRA que representa a los actores y WGA que representa a los escritores, de los cuales soy miembro), los demócratas más poderosos de la nación han ofrecido un tibio apoyo. Ha habido publicaciones educadas en Instagram y declaraciones de una oración que hablan en general sobre “apoyar a los escritores en huelga” y cuán importante es contar historias, y cómo esperan que la acción laboral “se resuelva”. A pesar de la creciente crueldad demostrada por la AMPTP, lo que no han hecho es denunciar específicamente a los malos, porque una vez más, los malos resultan ser sus amigos, donantes y socios comerciales.

Permítanme ilustrar lo que quiero decir.

En 2015, cuando el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, firmó lo que muchos consideran una de las leyes antisindicales más notorias del país, el presidente Obama dijo lo siguiente:

“Wisconsin es un estado construido por el trabajo, con un orgulloso pasado pro-trabajador. Entonces, incluso cuando su gobernador reclama la victoria sobre los trabajadores estadounidenses, lo alentaría a intentar obtener una victoria para los trabajadores estadounidenses, tomando medidas significativas para aumentar sus salarios y ofrecerles la seguridad de una licencia paga”.

Continuó, y agregó: “Es inexcusable que, en los últimos años, justo cuando las familias de clase media y los trabajadores más necesitan ese tipo de seguridad, ha habido un ataque sostenido y coordinado contra los sindicatos, liderado por intereses poderosos y sus aliados en gobierno.”

Su declaración hubiera sido perfecta para hoy. Todo lo que tendría que hacer es cambiar el nombre “Gov. Scott Walker” con Ted Sarandos en Netflix. Pero el presidente Obama no va a hacer eso. Porque Netflix es donde él y la ex Primera Dama tienen su acuerdo de producción extremadamente lucrativo. Esto no es particularmente sorprendente porque Sarandos y su esposa, Nicole Avant, fueron importantes recaudadores de fondos para la campaña presidencial de Obama, y ​​ella finalmente se desempeñó en su administración como Embajadora en las Bahamas.

De hecho, Netflix se considera la tendencia más progresiva en términos de donaciones entre todas las principales entidades de medios tecnológicos. David Zaslav, quien recientemente se convirtió en uno de los hombres más poderosos en la historia de los medios gracias a la fusión de Discovery y Warner, también ha contribuido mucho a los demócratas.

Ron DeSantis básicamente ha centrado toda su campaña presidencial en el hecho de que Bob Iger no es conservador. De hecho, según los informes, Iger y Zaslav han sido dos de los mayores donantes de medios en la política demócrata.

Al principio de su presidencia, el presidente Biden puso a la vicepresidenta Kamala Harris, que es de California y cuya base de donantes está arraigada allí, a cargo de un grupo de trabajo histórico para aumentar el apoyo a los sindicatos y sus miembros en los EE. UU. Aquí está mi pregunta: ¿No es un buen lugar para empezar a llamar a sus donantes y decirles que dejen de actuar como el ex gobernador de Wisconsin, Scott Walker? ¿Por qué tengo la sensación de que si más ejecutivos de entretenimiento donaran a Trump o DeSantis, eso es exactamente lo que estarían haciendo, no publicando tópicos en las redes sociales?

Amigos bien intencionados me habían advertido que Harvey Weinstein recibiría un tirón de orejas y que “nunca volvería a trabajar en esta ciudad”. (Tengo amigos que estaban igualmente preocupados por esta columna ya que David Zaslav parece ser bastante sensible, pero afortunadamente mis editores tienen más sentido común que otros).

Pero no fue así como resultaron las cosas. En cambio, más y más personas dieron un paso al frente y decidieron que el statu quo de la inequidad y el abuso no se podía mantener. Como resultado, los políticos demócratas comenzaron a apresurarse para devolver sus donaciones o donarlas a buenas causas. No pude evitar pensar en eso cuando Ted Sarandos, quien se llevó a casa $50 millones el año pasado, fue criticado por celebrar el aniversario de “Orange is the New Black”, un programa que ayudó a construir Netflix pero donde a muchos de los actores se les pagaba tanto. poco que mientras filmaban ellos perdido dinero.

Si eso representa los valores de los demócratas, entonces en realidad no son el partido de los sindicatos o la clase media y ciertamente no son la clase trabajadora.

Pero veamos si alguno de ellos tiene el coraje de decirle eso a sus grandes donantes de Hollywood.