Los demócratas recaudaron rápidamente 80 millones de dólares tras la anulación de Roe por parte del tribunal

La disparidad en la recaudación de fondos ofrece un ejemplo de cómo la falta de planificación a largo plazo puede conducir tanto a una desventaja estructural como a una base demócrata exasperada. A falta de votos para aprobar una ley en un Congreso atascado y estrechamente dividido, el derecho al aborto parece ser ahora el último tema cedido en gran medida a los estados. Eso es después de los esfuerzos fallidos de los demócratas para ampliar el derecho al voto, limitar el gerrymandering y endurecer significativamente las leyes de armas.

“Ya no podemos permitirnos que los demócratas se desentiendan sistemáticamente de las elecciones, no cuando los republicanos están ansiosos por entrometerse en nuestras decisiones sobre la atención sanitaria, nuestros dormitorios y nuestros matrimonios”, dijo Gabrielle Chew, portavoz del Comité de Campaña Legislativa Demócrata, que ayuda a financiar las elecciones legislativas estatales. “Esto debería ser una llamada de atención”.

La masiva recaudación de 80 millones de dólares fue registrada por ActBlue, la plataforma de recaudación de fondos online de los demócratas, que cuenta con un ticker que muestra en tiempo real el dinero que pasa por la organización. ActBlue recaudó más de 20 millones de dólares en las primeras 24 horas después de que el Tribunal Supremo anulara el caso Roe contra Wade, la sentencia de 1973 que determinó que el aborto era un derecho constitucional. El martes, el grupo había procesado más de 51 millones de dólares en donaciones, y el viernes, el total había alcanzado los 80 millones.

De hecho, todos los principales comités de campaña demócratas informaron de un aumento de las contribuciones tras la sentencia, incluidos los que trabajan en las elecciones estatales y federales. Planned Parenthood, también.. Pero pocos han querido publicar cifras concretas.

WinRed, el portal de recaudación de fondos del Partido Republicano, no respondió a una pregunta sobre la recaudación de fondos del partido desde la decisión del tribunal.

La disparidad en la recaudación de fondos no es nada nuevo entre los grupos demócratas que trabajan para los candidatos estatales y los que se centran en cuestiones nacionales después de un momento decisivo. Por ejemplo, ActBlue recaudó más de 71 millones de dólares en sólo 24 horas después de la muerte de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg, de los cuales una pequeña parte se destinó a grupos que trabajan en campañas a nivel estatal.

Consideremos el caso del presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison, que en 2020 pulverizó los récords de recaudación de fondos en su intento de desbancar al senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur y llegar al Congreso en Washington. Harrison terminó perdiendo la carrera por más de 10 puntos. Recaudó más de 57 millones de dólares en los meses finales de su campaña, incluyendo un período de 24 horas en el que recaudó más de un millón de dólares.

¿Pero para las cámaras estatales? La Asociación de Gobernadores Demócratas anunció que había recaudado 200.000 dólares tras la decisión del tribunal la semana pasada. La organización dijo el jueves que estaba en camino de recaudar 1 millón de dólares antes del comienzo del largo fin de semana del 4 de julio, que es menos que los otros comités centrados en las carreras nacionales.

El Comité de Campaña Legislativa Demócrata, que recauda dinero para las carreras estatales en todo el país, se negó a decir cuánto ha recaudado desde la decisión judicial. Pero sus cifras de recaudación anteriores demuestran la falta de recursos del grupo.

La DLCC recaudó 650.000 dólares en las 48 horas posteriores a la aparición de una copia filtrada de la decisión del tribunal en mayo. A principios de este año, lo celebró al anunciar que había recaudado casi 6 millones de dólares en los últimos tres meses del año pasado.

Su homólogo del GOP, el Comité de Liderazgo Estatal Republicano, recaudó más del doble durante el mismo periodo del año pasado.

“Cuando los demócratas (gastan) 1 a 1 con los republicanos en las carreras legislativas, las ganamos”, dijo Greg Goddard, un demócrata de Florida que recauda dinero para las campañas nacionales y estatales. “Pero cuando es 3 a 1, o 4 a 1, nos dan una paliza”.

Amanda Litman, cofundadora del grupo Run For Something, que recluta candidatos para las carreras de la junta escolar, los consejos municipales y las legislaturas, dijo que los demócratas tienen un historial lamentable cuando se trata de invertir en las carreras de la boleta electoral que también construyen un banco de talento futuro.

“Las peores leyes van a venir de los estados más rojos, y no se van a quedar en esas fronteras de los estados rojos. Así que lo que¿vas a hacer para mitigar el daño?” dijo Litman tras la sentencia sobre el aborto. “Quiero ver a Joe Biden haciendo recaudación de fondos para la DLCC y la DGA”.

El ecosistema demócrata de recaudación de fondos suele premiar a las estrellas de las redes sociales, a quienes aparecen en programas liberales populares, como Rachel Maddow, o a los candidatos que se hacen virales en Internet. Eso es muy difícil para los candidatos en carreras que no atraen mucha atención fuera de casa, como la mayoría de las contiendas legislativas.

Mientras tanto, los donantes de grandes cantidades de dinero han donado históricamente a candidatos nacionales, o a grupos centrados en la presidencia o el Congreso.

Sin embargo, a algunos demócratas les molesta la sugerencia de que las contiendas electorales no reciben suficiente atención.

Sam Newton, portavoz de la asociación de gobernadores, dijo que tiene su propia historia de éxito. Los candidatos demócratas en estados clave experimentaron un gran aumento de las donaciones tras la decisión del tribunal, dijo. El grupo también ha cerrado una brecha de 2 a 1 en la recaudación de fondos con los republicanos que existía hace menos de una década, alcanzando la paridad el año pasado.

Planned Parenthood forma parte de un esfuerzo conjunto con el grupo por el derecho al aborto NARAL Pro-Choice America y EMILY’s List, que apoya a las mujeres que se presentan a las elecciones, que planea gastar 150 millones de dólares en las elecciones de mitad de período de 2022, dijo Jenny Lawson, directora ejecutiva de Planned Parenthood Votes.

Las elecciones a gobernador serán un foco importante, dijo, citando Michigan y Wisconsin, en particular, donde las leyes de décadas de antigüedad que prohíben el aborto todavía están en los libros. (La ley de Michigan data de 1931; la de Wisconsin, de 1849). La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, ambos demócratas, se enfrentan a duras batallas por la reelección.

“Esos gobernadores se han enfrentado a estas legislaturas republicanas que no quieren otra cosa que prohibir el aborto y han dicho ‘no'”, dijo Lawson. “Estos gobernadores están en primera línea, y tenemos que protegerlos”.

Pero otros son escépticos en cuanto a que el esfuerzo se filtre fuera de las carreras de alto perfil.

Litman dijo que algunos donantes del partido se están acercando a la idea de donar a las contiendas electorales. Pero sigue habiendo una cultura en el partido, sobre todo entre los megadonantes, de perseguir el “objeto brillante”, dijo. Los republicanos, por su parte, tratan las donaciones políticas como una “inversión empresarial: obtienes tus jueces y reducciones de impuestos” y “gastas el dinero con paciencia, sabiendo que dará sus frutos”, dijo.

“Tenemos que equilibrar nuestros objetivos electorales inmediatos a corto plazo con una misión a largo plazo para recuperar estos escaños”, dijo Litman.

___

Siga a AP para una cobertura completa de las elecciones parciales en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections y en Twitter, https://twitter.com/ap_politics