La demanda por fraude de Trump llega al juez que lo declaró en desacato
NUEVA YORK (AP) – La demanda del fiscal general de Nueva York que acusa a Donald Trump y a su compañía de fraude ha sido asignada a un juez de la corte estatal que en repetidas ocasiones falló en contra del ex presidente en disputas relacionadas con citaciones judiciales – incluyendo el declararlo en desacato, multarlo con 110.000 dólares y obligarlo a sentarse para una declaración.
Los abogados de Trump se oponen a que el juez de Manhattan Arthur Engoron continúe involucrado y acusaron a la oficina de la fiscal general Letitia James de intentar “comprar un juez” porque, en el papeleo que busca la asignación de un juez, señaló el conocimiento de Engoron del caso y vinculó la demanda y las disputas de citación como asuntos “relacionados”.
En una carta enviada el jueves al juez administrativo del tribunal, la abogada de Trump, Alina Habba, argumentó que la demanda debería ser asignada a la División Comercial del tribunal, que está preparada para manejar litigios corporativos complejos.
La oficina de James, que presentó la demanda la semana pasada, está tratando de llevar el caso a juicio a finales del próximo año, antes de las primeras primarias de las elecciones presidenciales de 2024. En una respuesta, dijo que el caso debe permanecer con Engoron en parte debido a “el nivel de familiaridad” que ha desarrollado en el manejo de descubrimiento y cuestiones de citación en la investigación subyacente.
“Dado el hecho de que esta acción implica acusaciones de un esquema en curso y la conspiración para obtener millones de dólares a través de la actividad fraudulenta, y que los acusados repetidamente han tratado de retrasar la conclusión de (la investigación de James), es imperativo que este caso proceda rápidamente”, escribió Wallace.
Un portavoz del tribunal dijo que Engoron no tenía comentarios.
La demanda de James alega que Trump y la Organización Trump inflaron su patrimonio neto en miles de millones de dólares y engañaron a los bancos y a otros durante años sobre el valor de activos preciados como campos de golf, hoteles y su finca Mar-a-Lago. Pide 250 millones de dólares y la prohibición permanente de que Trump haga negocios en el estado.
Los tres hijos mayores de Trump, Donald Jr., Ivanka y Eric Trump, también fueron nombrados como demandados, junto con dos ejecutivos de la empresa desde hace mucho tiempo. Un abogado de Donald Trump Jr. y Eric Trump envió una carta el jueves al juez administrativo haciéndose eco de la petición de Habba de trasladar el caso a la División Comercial del tribunal.
Engoron, un demócrata, ha estado involucrado en casos relacionados con Trump desde 2020, cuando fue asignado para intervenir en las disputas entre los abogados de Trump y la oficina de James sobre las demandas de pruebas y la dirección de su investigación.
Trump, un republicano que ha estado sentando las bases para una potencial campaña de regreso a la presidencia, alegó parcialidad después de que varios de los fallos de Engoron fueran en su contra, diciendo en un comunicado: “No puedo conseguir una audiencia justa en Nueva York por el odio que me tienen los jueces y el poder judicial. No es posible”.
En febrero, Engoron hizo efectiva una citación para que Trump y dos de sus hijos, Ivanka y Donald Jr, declararan bajo juramento. Testificaron en agosto después de que un tribunal de apelación estatal rechazara los intentos de anular la sentencia. Trump invocó su protección de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 400 veces.
En abril, Engoron declaró al ex presidente en desacato y le impuso una multa por la lentitud con la que respondió a una citación judicial que le exigía entregar ciertos documentos. Engoron levantó la declaración de desacato en junio después de que Trump pagara la multa de 110.000 dólares y cumpliera con otras exigencias.
Engoron también ha emitido sentencias ordenando a la Organización Trump y a su tasador, Cushman & Wakefield, que entreguen pruebas, y exigiendo a otro hijo, Eric Trump, que testifique en una declaración.
Trump ha tachado la demanda de James de “otra caza de brujas” y ha señalado que las declaraciones financieras de su empresa advertían a los bancos de que no debían confiar en la información facilitada.
Habba dijo que las acusaciones de la demanda “no tienen mérito”.
__
Siga a Michael Sisak en Twitter en twitter.com/mikesisak