La barra de Texas busca castigar al AG Ken Paxton por la demanda electoral
DALLAS (AP) – El Colegio de Abogados de Texas demandó el miércoles para castigar al fiscal general del estado, Ken Paxton, por sus esfuerzos fallidos para anular las elecciones presidenciales de 2020 sobre la base de reclamaciones falsas de fraude, planteando un nuevo peligro legal para el republicano el día después de que aseguró la nominación de su partido para un tercer mandato.
El Colegio de Abogados del estado pidió a un tribunal del área de Dallas que imponga una disciplina no especificada al principal abogado del estado, alegando que la petición de Paxton al Tribunal Supremo de Estados Unidos para bloquear la victoria del presidente Joe Biden fue “deshonesta”. La acusación formal de mala conducta profesional convierte a Paxton en uno de los abogados de más alto perfil en enfrentar una potencial amenaza a su licencia de abogado por un papel en el esfuerzo del ex presidente Donald Trump para deslegitimar su derrota.
La petición a un tribunal del condado de Collin se produjo el día después de que Paxton derrotara al comisionado de tierras de Texas, George P. Bush, en una segunda vuelta electoral republicana. Esa victoria lo prepara para una contienda electoral general con Rochelle Garza, una demócrata del sur de Texas y abogada de derechos civiles, ya que Paxton también se enfrenta a un juicio por cargos de fraude estatal largamente retrasados y una investigación separada del FBI impulsada por acusaciones criminales del propio personal del fiscal general.
Uno de los abogados de Paxton, Philip Hilder, declinó hacer comentarios.
El Colegio de Abogados ha estado investigando las quejas sobre la demanda electoral de Paxton desde el verano pasado y abrió un procedimiento disciplinario similar contra su principal adjunto a principios de mayo. Paxton pronosticó este mes que el colegio de abogados buscaría disciplinarlo, calificándolo de “grupo activista liberal” y diciendo que respaldaba su desafío a la “inconstitucional elección presidencial de 2020.”
Un portavoz del colegio de abogados, que es una rama de la Corte Suprema de Texas, declinó hacer comentarios. El grupo dijo previamente que “las consideraciones políticas partidistas no juegan ningún papel” en sus acciones.
Al interponer una acción judicial contra un abogado, el colegio de abogados puede solicitar un castigo que va desde una amonestación escrita hasta una suspensión o inhabilitación. El proceso disciplinario se asemeja a un juicio y puede incluir la obtención de testimonios por ambas partes y la obtención de registros a través del descubrimiento.
La queja del colegio de abogados contra Paxton alega que “tergiversó” los hechos ante el Tribunal Supremo en una demanda que pretendía anular el triunfo de Biden. La demanda fue respaldada por Trump. El alto tribunal desestimó la demanda que y el Departamento de Justicia, bajo el mando de Trump, no encontró pruebas de fraude que pudieran haber cambiado el resultado de las elecciones.
Antes de ganar la nominación el martes, Paxton atrajo un inusual número de desafíos en las primarias después de que ocho de sus principales ayudantes dijeran al FBI en 2020 que el fiscal general había estado utilizando su oficina para beneficiar a un rico donante. Los ocho, que finalmente renunciaron o fueron despedidos, lo acusaron de soborno, abuso del cargo y otros delitos que provocaron una investigación federal en curso.
Paxton ha negado haber actuado mal y, por separado, se ha declarado no culpable en un caso de fraude de valores estatal que ha languidecido desde 2015.
