Internet Archive de SF lucha contra la demanda por “quema de libros digitales”
Desde 1996, la organización sin fines de lucro de San Francisco Archivo de Internet ha estado construyendo una biblioteca digital de libros, videos y páginas web de libre acceso.
Muchos usuarios pueden estar familiarizados con la Wayback Machine de archivado web de la organización sin fines de lucro, pero el sitio también sirve como un recurso importante para acceder a libros, con enlaces de Wikipedia a versiones digitales de más de 200,000 libros.
Internet Archive no puede comprar libros electrónicos directamente, sino que digitaliza versiones de libros físicos que posee, creando un recurso para lectores y académicos cotidianos, así como para lectores disléxicos y con problemas de visión. Sin embargo, un demanda judicial de las editoriales Hachette, Penguin Random House, Wiley y HarperCollins pone en riesgo ese futuro acceso.
El método de distribución de Internet Archive se llama préstamo digital controlado, en el que solo una copia del libro está disponible para ser prestada a la vez. El Archivo de Internet comenzó la práctica en 2011 y, para mantener a raya a los editores, el Archivo tiene una moratoria sobre los títulos publicados en los últimos cinco años.
“Se mantiene con la práctica bibliotecaria básica de lo que hacen las bibliotecas. Compramos libros, conservamos libros y prestamos libros. Y apoyamos a la industria editorial ya los autores a través de este proceso”, dice el fundador de Internet Archive, Brewster Kahle.
Cuando comenzó la pandemia en 2020 y las bibliotecas cerraron por razones de seguridad, aumentó la necesidad de acceso a libros electrónicos, por lo que Internet Archive cambió sus métodos. Cien bibliotecas firmaron una declaración de apoyo a la expansión del nivel de distribución, que se denominó Ley Nacional de Bibliotecas de Emergencia. En ese momento, la proporción de préstamos de Internet Archive creció por encima del nivel de uno a uno de los préstamos digitales controlados, de modo que compartían más libros de los que poseían físicamente.
“Estos no son los mejores vendedores. Estos son libros de la biblioteca, el tipo de cosas que usarías para la tarea”, dice Kahle. “Los editores están tratando de hacer retroceder el tiempo y decir que no, no puedes tener acceso a nada que no te vamos a otorgar para leer en este momento”.
El programa tuvo una duración de 14 semanas, finalizando dos semanas antes a mediados de 2020 debido a la demanda presentada por las cuatro editoriales mencionadas. Si la demanda tiene éxito, Internet Archive se vería potencialmente obligado a destruir una gran cantidad de libros del siglo XX que no están disponibles en otros lugares.
“Están buscando una quema de libros digitales de millones de libros”, dice Kahle. “Durante el apogeo de Alemania en el siglo XX, destruyeron 25.000 libros. Tenemos una nueva escala que está siendo demandada. Eso es lo que buscan, decenas de millones de dólares en daños”.
Además de la destrucción de los libros, los editores piden 19 millones de dólares por daños, a pesar de no afirmar que el proceso de préstamo cause daños financieros (el presupuesto anual del Archivo es de 20 millones de dólares, lo que parece grande en comparación con el presupuesto de 170 millones de dólares del SF). Biblioteca Pública). Kahle cree que la motivación es el control del acceso a los materiales digitales, con editores capaces de determinar quién, dónde, cuándo y qué lectores pueden acceder a los libros digitales y desconectarlos en cualquier momento.
“Es irónico que Internet estuviera tratando de construir algo con un acceso más democrático a la información y poner más poder en manos de las personas”, dice. “Pero resultó que este mecanismo de control permite a los editores acceder a su máquina: su Kindle, su computadora, su biblioteca, y hacer que las cosas desaparezcan o cambien”.
La semana pasada, el Archivo de Internet resúmenes presentados de una moción para que se desestime el caso. El 13 de julio, se presentarán escritos amicus curiae ante el tribunal, que los editores buscan bloquear. El proceso continuará con fechas de corte en septiembre y octubre. Kahle no espera que vaya a juicio, sino que anticipa un juicio preliminar que se anunciará en 2023 (que cualquiera de las partes probablemente apelará).
Las consecuencias del fallo aún están lejanas, pero Kahle lo ve como una amenaza existencial al libre acceso a la información. La decisión podría tener un efecto dominó con respecto a la propiedad de los artefactos digitales, que, según él, estarían en peligro debido a problemas de licencia.
“Quieren lograr que en el mundo en línea, cada evento de lectura sea un evento con licencia y permiso”, dice Kahle. “Es un poco orwelliano, y en realidad lo están haciendo”.
