El Tribunal Supremo de Ohio rechaza el mapa del Congreso elaborado por el GOP
COLUMBUS, Ohio (AP) – El mapa del Congreso de Ohio, trazado por los republicanos, fue rechazado el viernes por el tribunal supremo del estado, dando esperanzas a los demócratas nacionales que habían argumentado que entregaba injustamente a los republicanos varios escaños potencialmente competitivos en las críticas elecciones de mitad de período de este año.
En la decisión de 4-3, el Tribunal Supremo de Ohio devolvió el mapa a la Asamblea General de Ohio, donde los republicanos tienen supermayoría en ambas cámaras, y luego a la poderosa Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio. Los dos órganos tienen un plazo combinado de 60 días para trazar nuevas líneas que cumplan con una enmienda constitucional de 2018 contra la manipulación de distritos.
La comisión ya estaba en el proceso de reconstitución para que pueda redibujar los mapas legislativos dibujados por el GOP que el tribunal también rechazó esta semana como gerrymanded. Esa decisión dio al panel 10 días para cumplir.
Con el 2 de febrero y el 4 de marzo como fechas de presentación de los candidatos al legislativo y al congreso, respectivamente, las decisiones han planteado la cuestión de si las primarias del estado del 3 de mayo pueden tener que ser extendidas.
El presidente del Partido Republicano de Ohio, Bob Paduchik, calificó la situación de desorden, criticando a la Corte Suprema de Ohio por dar a la comisión menos de dos semanas para presentar nuevos mapas legislativos.
“Eso es mucho para descargar en una comisión con un período muy corto de tiempo”, dijo durante un foro en el City Club de Cleveland el viernes. “Es difícil decir qué va a pasar”.
Los jueces reprendieron a los republicanos en ambas decisiones por burlarse de los deseos de los votantes y de la Constitución y les indicaron que se apresuraran a actuar.
Escribiendo para la mayoría, el juez Michael Donnelly escribió: “(L)as pruebas en estos casos dejan claro, más allá de toda duda, que la Asamblea General no hizo caso del toque de atención enviado por los votantes de Ohio para detener el gerrymandering político.”
A Donnelly y a los otros dos demócratas del tribunal se les unió la presidenta del Tribunal Supremo, Maureen O’Connor, una republicana moderada que dejará el tribunal por límite de edad a finales de año.
Los otros tres republicanos del tribunal -incluido el juez Pat DeWine, hijo del gobernador republicano Mike DeWine, uno de los demandantes en los casos- plantearon sus objeciones en una “disensión conjunta” sin precedentes que no identificó a su autor. La mayoría calificó el formato de “inusual e inexplicable”.
En él, los tres dijeron que no estaba claro cómo se debía determinar que un mapa “favorece indebidamente” a una parte sobre otra.
“Cuando la mayoría dice que el plan favorece indebidamente al Partido Republicano, lo que quiere decir es que el plan favorece indebidamente al Partido Republicano en comparación con los resultados que se obtendrían si siguiéramos un sistema de representación proporcional”, dijo el disidente.
Explicaron que Estados Unidos nunca ha adoptado un sistema que exija que los escaños del Congreso se distribuyan proporcionalmente para que coincidan con el voto popular, y la Constitución de Ohio tampoco lo exige.
En su opinión separada, O’Connor dijo que los grupos demócratas y de derecho al voto que impugnan los mapas nunca argumentaron que se requiriera una proporcionalidad estricta.
“La caracterización despectiva de la opinión disidente de todas las métricas utilizadas por los expertos de los peticionarios como simples medidas de ‘representación proporcional’ es un juego de manos”, escribió. “Ningún truco de mago puede ocultar lo que las pruebas demuestran de forma abrumadora: el mapa presenta estadísticamente una ventaja partidista tal que favorece indebidamente al Partido Republicano”.
La decisión del viernes afecta a demandas separadas presentadas por el brazo legal de la Comisión Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos, así como por las oficinas en Ohio de la Liga de Mujeres Votantes y el Instituto A. Philip Randolph. Los grupos calcularon que 12 o 13 de los 15 distritos del mapa favorecen a los republicanos, a pesar de que el GOP obtuvo sólo alrededor del 54% de los votos en las carreras estatales en la última década.
Los republicanos habían defendido el mapa -que fue impulsado a través del proceso de aprobación en una ráfaga- como justo, constitucional y “altamente competitivo.”
Los defensores del derecho al voto y los demócratas elogiaron el fallo del tribunal, su segunda victoria esta semana.
“La manipulación de los distritos es la manipulación de las elecciones y los votantes han tenido suficiente”, dijo Catherine Turcer, directora ejecutiva de Common Cause Ohio, una de las demandantes. “Esperamos que los líderes legislativos aprendan de sus errores y escuchen por fin el llamamiento del pueblo a favor de unos mapas justos”.
Ohio y otros estados debían rediseñar sus mapas del Congreso para reflejar los resultados del censo de 2020, según el cual Ohio perdió uno de sus actuales 16 distritos debido al retraso de la población.
___
El escritor de Associated Press JohnSeewer en Toledo, Ohio, contribuyó a este informe.
