El informe de Walker vuelve a poner el aborto en el centro de la carrera por Georgia

Pero la estrategia de Walker puede que no funcione mucho más después de que The Daily Beast informara el lunes de que la antigua estrella de fútbol americano de la Universidad de Georgia y de la NFL alentó y pagó el aborto de una novia en 2009, una flagrante contradicción con sus firmes afirmaciones de que “no hay excusa” para un procedimiento que él caracteriza como “asesinato”. Walker califica el informe de “mentira descarada”.

La historia impulsó el tema del aborto de nuevo al centro de la carrera en las últimas semanas de la campaña – y justo antes del debate de los candidatos el 14 de octubre. La contienda es una de las más importantes del país en esta temporada de mitad de mandato y podría determinar qué partido controla el Senado durante la segunda mitad del primer mandato del presidente Joe Biden.

El aborto también es un tema en otras elecciones al Senado, como las de Colorado, Florida y Carolina del Norte.

The Daily Beast entrevistó a una mujer que se identificó como ex novia de Walker y pidió que no se revelara su nombre por motivos de privacidad. Proporcionó un recibo que indicaba que había pagado 575 dólares por un aborto, así como una tarjeta de felicitación de Walker y registros de depósitos bancarios que mostraban la imagen de un cheque personal de 700 dólares de Walker fechado cinco días después del recibo del aborto.

Como mínimo, el informe complica el esfuerzo de Walker por utilizar el aborto como tema contra Warnock. Y subraya la tarea, a veces delicada, a la que se enfrentan otros candidatos de los dos principales partidos que esperan utilizar el tema antes de las elecciones de mitad de período.

Durante décadas, bajo el régimen de Roe, los republicanos como Walker podían llamarse “pro-vida” y atacar el “aborto a la carta”, e incluso expresar su apoyo a las prohibiciones absolutas o casi totales que los tribunales federales seguramente anularían. Los demócratas, por su parte, podían oponerse a esos esfuerzos republicanos por considerarlos draconianos.

Todas las partes sabían que sería el Tribunal Supremo, y no ellos, quien tomaría la decisión final.

Pero con la anulación en junio por parte del alto tribunal de la decisión de 1973 que legalizaba el aborto en todo el país, la cuestión se ha convertido en una de las variables animadoras de las campañas de mitad de mandato de 2022. Los grupos antiabortistas más conservadores quieren una prohibición nacional, y algunos llegan a oponerse incluso a las excepciones en casos de violación, incesto o riesgos para la salud de la mujer embarazada. Los grupos que defienden el derecho al aborto, por su parte, son reticentes a respaldar cualquier límite en el acceso al aborto, incluso en etapas posteriores del embarazo.

En general, los estadounidenses tienen opiniones matizadas sobre el aborto, aunque una clara mayoría apoya al menos cierto acceso.

Una encuesta de AP-NORC realizada en julio mostró que el 63% de los adultos de EE.UU. opinaba que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, mientras que el 36% pensaba que debería ser ilegal en todos o en la mayoría de los casos. Un 31% dijo que siempre es legal, y sólo un 9% que es ilegal en todos los casos. Esto hace que los políticos tengan que navegar por opiniones variadas entre una gran franja de demócratas, republicanos e independientes.

Walker ha cuestionado cómo Warnock, un pastor, puede apoyar el derecho al aborto. “Dios me dijo no matarás”, suele decir, refiriéndose a uno de los Diez Mandamientos de los textos sagrados judeocristianos.

En una parada de campaña en julio, dijo de Warnock: “¿Por qué dice que se puede abortar a los nueve meses?”. ¿Por qué “quiere que una mujer joven mate a su bebé”?

Warnock, por su parte, dijo a los votantes el lunes por la noche que tiene tanto “una profunda reverencia por la vida” como “un respeto permanente por la elección”, declarando que el gobierno no debe entrar en la habitación de un paciente.

Cuando los periodistas le preguntan por más detalles, Warnock declina comprometerse sobre si consideraría algún límite al aborto como parte del restablecimiento de un derecho nacional.

Cuando se le preguntó la semana pasada si apoyaría un proyecto de ley federal que codificara la norma anterior del Tribunal Supremo -permitiendo esencialmente la mayoría de los abortos electivos hasta el momento en que el feto es viable, pudiendo los estados establecer algunas regulaciones incluso antes-, Warnock dijo: “Creo que tenemos que explorar todas las opciones para proteger este principio constitucional fundamental.”

El apoyo más claro de Walker a una prohibición federal total del aborto se produjo cuandose presentaba a la candidatura del Partido Republicano al Senado. Dijo que “no hay ninguna excepción en mi mente” que permita a las mujeres interrumpir los embarazos resultantes de una violación o incesto o aquellos que amenacen su vida o su salud.

El mes pasado, sin embargo, apoyó una propuesta del senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, para prohibir los abortos en todo el país a las 15 semanas de embarazo, con excepciones. El apoyo a la propuesta de Graham fue incoherente con su postura anterior de que los estados deben establecer las normas sobre el aborto. Una prohibición de las 15 semanas también permitiría muchos abortos electivos que los grupos conservadores antiabortistas quieren prohibir.

Los republicanos de Washington no han adoptado necesariamente la propuesta de Graham como norma del partido.

El senador Rick Scott, el republicano de Florida que lidera el comité de campaña de su partido en el Senado, intentó el fin de semana pasado en el programa “Meet the Press” de la NBC dejar un margen de maniobra para los candidatos del GOP.

“No sé si lo que Lindsey sacó cambió la conversación, pero es un tema importante para el país”, dijo. “Cada candidato tiene que hacer su elección”.

Scott iluminó entonces las zonas grises en la identificación de los partidarios sobre el aborto. Se definió a sí mismo como “pro-vida”, pero añadió que “deberíamos tener una restricción razonable” y que “mucha gente se siente cómoda con las 15 semanas” más “las excepciones por violación, incesto y la vida de la madre.”

Los demócratas, por su parte, han querido mantener el aborto en primera línea de cara a las elecciones legislativas. Biden ha prometido codificar el derecho al aborto en la ley federal, diciendo que necesita que los votantes envíen a dos senadores demócratas más a Washington para hacerlo realidad.

Warnock y Walker no son los únicos candidatos al Senado que caminan por la cuerda floja en cuanto al aborto.

El colega de Scott en Florida, el senador republicano Marco Rubio, se opone personalmente al aborto en todos los casos, pero también ha dicho que respaldaría las leyes de restricción del aborto que incluyan excepciones. Rubio también ha evitado adoptar una postura específica sobre cualquier restricción federal, diciendo que la cuestión se resuelve más adecuadamente en cada estado. La oponente de Rubio, la diputada Val Demings, ha dicho que apoya el acceso al aborto al menos hasta la viabilidad del feto y que los médicos deben determinar la viabilidad.

En Carolina del Norte, el candidato republicano Ted Budd, al igual que Walker, ha expresado su oposición al aborto en casi todos los casos, pero también ha respaldado la propuesta de Graham. Su oponente, la demócrata Cheri Beasley, ha dicho que apoyaría la norma de Roe como rúbrica para una ley federal, una medida que aún podría permitir algunas restricciones a nivel estatal.

En Colorado, el republicano Joe O’Dea es el raro candidato del GOP que se ha pronunciado a favor del derecho al aborto. Intentando dar un golpe de timón contra el senador demócrata Michael Bennet en este estado de tendencia liberal, O’Dea ha pedido “equilibrio” y ha dicho que el aborto debería ser legal hasta las 20 semanas de embarazo, con excepciones más allá de eso en casos de violación, incesto y riesgos para la salud de la mujer. Esto se asemeja a la norma del Tribunal Supremo antes de Roe.

Se ha opuesto a la propuesta de prohibición del aborto de Graham, aunque Bennet ha contraatacado señalando que O’Dea ha dicho que habría votado para confirmar a los tres nominados del presidente Donald Trump para el Tribunal Supremo, todos los cuales votaron para desechar Roe.