El abogado del condenado por el atentado de París cuestiona la dureza de la sentencia

Abdeslam fue declarado culpable el miércoles de asesinato e intento de asesinato en relación con una empresa terrorista, entre otros cargos, por su implicación en los atentados del Estado Islámico contra el teatro Bataclan, los cafés de París y el estadio nacional de Francia, en los que murieron 130 personas.

Ronen argumentó a lo largo del maratoniano juicio contra Abdeslam y otros 19 hombres que su cliente no había detonado su chaleco repleto de explosivos y que no había matado a nadie la noche de los atentados más mortíferos de la historia de Francia en tiempos de paz.

Sin embargo, Abdeslam, un belga de 32 años, recibió la sentencia más severa posible en Francia por asesinato y eso “plantea serias dudas”, dijo Ronen en una entrevista con la emisora de radio pública France Inter.

Durante su testimonio en el juicio, Abdeslam dijo a un tribunal especial de terrorismo en París que fue una adición de última hora al escuadrón de atacantes de nueve miembros que se extendió por la capital francesa el 13 de noviembre de 2015 para lanzar los ataques coordinados en múltiples sitios.

Abdeslam dijo que entró en un bar con explosivos atados a su cuerpo pero que cambió de opinión y desactivó el detonador. Dijo que no podía matar a la gente “cantando y bailando”.

Sin embargo, el tribunal determinó que el chaleco de explosivos de Abdeslam funcionó mal, desestimando su afirmación de que decidió no seguir con su parte del ataque debido a un cambio de opinión.

Los otros ocho atacantes, incluido el hermano de Abdeslam, se inmolaron o fueron abatidos por la policía. Abdeslam condujo a tres de ellos a los lugares de los ataques esa noche.

La peor carnicería se produjo en el Bataclan. Tres hombres armados irrumpieron en el local, disparando indiscriminadamente. Noventa personas murieron en pocos minutos. Cientos de personas fueron retenidas como rehenes -algunas gravemente heridas- durante horas antes de que el entonces presidente Francois Hollande ordenara el asalto al teatro.

Abdeslam no estuvo cerca del Bataclan en ningún momento de esa noche, dijo el abogado defensor Ronen, sugiriendo que, por lo tanto, no merecía la sentencia de asesinato más severa posible de Francia.

“Hemos condenado a una persona que sabemos que no estaba en el Bataclan como si estuviera allí”, dijo Ronen. “Eso plantea serias dudas”.

El fiscal jefe del tribunal especial de terrorismo, Jean-Francois Ricard, dijo que el juicio de los 20 extremistas, los veredictos y las sentencias del tribunal, incluida la más dura para Abdeslam, eran un “triunfo del Estado de Derecho” en Francia.

“Abdeslam lanzó tres bombas humanas y mató por delegación”, dijo Ricard el jueves en una entrevista con otra cadena pública, France Info. “Su castigo es justo”.

La pena de cadena perpetua sin libertad condicional sólo se había aplicado anteriormente en cuatro ocasiones en Francia, por delitos relacionados con la violación y el asesinato de menores.

El tribunal especial de terrorismo también condenó a otros 19 hombres implicados en los atentados. Dieciocho fueron condenados por diversos delitos relacionados con el terrorismo, y uno fue condenado por un cargo menor de fraude. Algunos fueron condenados a cadena perpetua; otros salieron libres tras ser condenados a tiempo cumplido.

Abdeslam se disculpó con las víctimas en su última comparecencia ante el tribunal el lunes, diciendo que escuchar sus relatos de “tanto sufrimiento” le cambió.

Georges Salines, que perdió a su hija Lola en el Bataclan, consideró que el remordimiento de Abdeslam no era sincero. “No creo que sea posible perdonarle”, dijo.

Pero para Salines, la cadena perpetua sin libertad condicional es ir demasiado lejos.

“No me gusta la idea de decidir de antemano que no hay esperanza”, dijo. “Creo que es importante mantener la esperanza para cualquier hombre”.

___

Surk informó desde Niza, Francia. Los periodistas de Associated Press Alex Turnbull, Oleg Cetinic y Masha Macpherson en París contribuyeron a este informe.