Dinesh D’Souza se derrumba en Twitter por el comité del 6 de enero que desacredita su película
El experto conservador californiano Dinesh D’Souza tuvo un ataque en Twitter el lunes después de que el comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio publicara imágenes del ex fiscal general Bill Barr burlándose de una película que D’Souza escribió y dirigió.
Esa película – “2000 Mules”- es un documental que pretende mostrar pruebas de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas por los demócratas (las elecciones no fueron robadas y “2000 Mules” tiene desacreditado repetidamente). En las imágenes publicadas por la comisión de la Cámara de Representantes, Barr tacha de falsas las afirmaciones de la película y se ríe antes de hacerlo.
“Las elecciones no fueron robadas mediante fraude”, dijo. “Y no he visto nada desde las elecciones que me haga cambiar de opinión al respecto, incluida la película ‘2000 Mules'”.
En respuesta, D’Souza, que antes era condenado por un delito grave por violaciones de la financiación de la campaña, envió un aluvión de tuits atacando a Barr. En uno de los tuits más desquiciadosD’Souza utiliza una analogía que compara la defensa de Barr de la legitimidad de las elecciones con un sheriff de un pueblo pequeño que deja que le roben la ciudad.
“Bill Barr es el estereotipo del sheriff de un pueblo pequeño, con sobrepeso y en gran medida inmóvil, cuya incompetencia de rango resulta en que toda la ciudad sea robada delante de sus narices”, escribió D’Souza. “Luego, cuando se le pide que explique cómo sucedió, el Gordo rompe a reír e insiste en que el robo en sí es una ‘mierda'”.
Los comentarios de D’Souza sobre el peso de Barr fueron un tema a lo largo de la tormenta de tweets.
“Si el geotracking es tan inútil como dice #BillBarr, ¿cómo es que se está utilizando para establecer la ubicación precisa de los manifestantes del 6 de enero?” dijo en otro tuit. “No simplemente si están dentro o fuera del edificio, sino cuántos metros dentro o fuera de la puerta”. ¿Puede el gordo explicar esto sin reírse?”
La principal afirmación de “2000 Mules” es que los demócratas utilizaron “mulas” para introducir papeletas ilegales en los buzones. Las pruebas de la película son los datos de los teléfonos móviles utilizados para rastrear a las personas que se acercaron a los buzones repetidamente antes de las elecciones. Cualquiera que pasara por los buzones demasiadas veces era considerado una “mula” que depositaba papeletas ilegales.
La película afirmaba que tenía imágenes de vigilancia que también mostraban esto, pero dichas imágenes nunca aparecieron en la película (ni fuera de ella). La película muestra a una mujer que llevaba guantes al depositar las papeletas -lo que consideraron sospechoso, olvidando al parecer que en ese momento había una pandemia mortal- y a un hombre que depositó varias papeletas de una sola vez (hay muchas razones legítimas y legales para hacerlo).
Los ataques de D’Souza a Barr continuaron durante varias horas. En un tuit de la tarde, D’Souza dijo que Barr le recordaba a “los chicos gordos de mi escuela en la India que siempre se reían”.
