Por qué la decisión de un tribunal guatemalteco de congelar los resultados de las elecciones presidenciales genera críticas

Estados Unidos y organismos internacionales han criticado la congelación como una falta de respeto a la voluntad de casi 5,5 millones de personas que acudieron a votar.

Las elecciones ya se vieron empañadas por la descalificación oficial de varios candidatos populares, a menudo por motivos técnicos cuestionables.

¿QUÉ PASÓ EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE JUNIO?

En un campo abarrotado, la candidata de centroderecha y ex primera dama Sandra Torres, del partido Unidad Nacional de la Esperanza, quedó en primer lugar con el 15,8% de los votos.

En segundo lugar quedó el candidato de centro-izquierda Bernardo Arévalo, cuyo padre fue presidente antes de Jacobo Arbenz, quien fue derrocado en un golpe respaldado por la CIA en 1954. Arévalo obtuvo un 11,7% de apoyo.

Si bien Torres es ampliamente visto como un candidato de continuidad, Arévalo, del Movimiento Seed, se comprometió a perseguir la corrupción endémica.

Si bien hubo 29 candidatos increíbles, el mayor ganador fueron los votos nulos o anulados, con alrededor del 17,3%. Los votos nulos fueron ampliamente vistos como una protesta contra el estado actual de la política guatemalteca y el hecho de que varios candidatos quedaron fuera de la carrera.

Dado que nadie ganó el 50 %, los dos principales candidatos competirán en una segunda ronda el 20 de agosto, si se confirman los resultados de la primera ronda.

¿QUÉ PASÓ CON EL CONTEO DE VOTOS?

Al día siguiente de las elecciones, se sumó rápidamente un conteo preliminar basado en los recuentos informados por los recintos electorales, que reveló los resultados. Pero esos resultados aún deben ser oficializados por el tribunal electoral del país.

Diez de los 29 partidos que presentaron candidatos en la contienda presentaron quejas alegando que hubo problemas con el conteo que, según afirman, les podría haber costado votos. Solicitaron un amparo contra la oficialización de los resultados. Pero ninguno de esos partidos obtuvo más del 8% de los votos.

¿QUÉ ESTÁ HACIENDO LA CORTE?

El tribunal congeló el proceso de conteo y dijo que volverá a comparar los totales de votos informados por cada lugar de votación, sumándolos y comparándolos con el conteo preliminar. La corte también ha dicho que, de ser necesario, podría ordenar un recuento de votos, aunque las leyes electorales del país no prevén eso.

Los recintos tienen cinco días para informar con los resultados de cada lugar de votación. Eso empujaría el próximo movimiento de la corte al menos a fines de esta semana.

¿CÓMO HAN RESPONDIDO LOS GUATEMALTECOS?

Docenas de personas se manifestaron frente a la corte durante el fin de semana, gritando “Mi voto debería contar en las urnas, no en la corte”.

Arévalo asistió a la protesta diciendo “no vamos a permitir que se engañe la voluntad del pueblo de Guatemala”.

Grupos cívicos señalaron que, debido a que tantos candidatos fueron inhabilitados para participar en la carrera, la disputa “es muy peligrosa para una democracia cada vez más corroída por el mal uso de los trucos legales”.

¿CUÁL HA SIDO LA REACCIÓN?

Los observadores internacionales han dicho que la votación parecía haber sido justa y señalaron que los recuentos no estaban contemplados en la legislación existente.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, escribió que “Estados Unidos apoya el derecho constitucional del pueblo guatemalteco a elegir a sus líderes a través de elecciones libres y justas. Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos en curso que interfieren con el resultado de las elecciones del 25 de junio”.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, emitió un comunicado diciendo que “tomó nota de las preocupaciones” e instó a que el problema se resuelva “de conformidad con las normas electorales aplicables”.

El gobierno guatemalteco emitió un comunicado el domingo descartando las preocupaciones y sugiriendo que constituían una interferencia. “Para nosotros es inquebrantable el principio de soberanía y, por tanto, el respeto a la legalidad que sienta las bases de nuestro sistema democrático”.

Tiziano Breda, un experto en América Latina del Instituto Affari Internazionali de Italia, calificó la acción judicial como “uno de los intentos más infundados y descarados de los últimos años para cuestionar los resultados de una elección”.

Breda agregó que parece que los partidos que no llegaron a la segunda ronda o al Congreso están preocupados de que pueda haber algunos cambios de política que los afecten.