Por fin, el jurado recibe los argumentos finales en el juicio de Depp

Depp espera que el juicio de seis semanas ayude a restaurar su reputación, aunque se ha convertido en un espectáculo de un matrimonio vicioso, con las cámaras de transmisión en la sala del tribunal capturando cada giro para una audiencia cada vez más embelesada, mientras los fans pesaban en las redes sociales y hacían cola durante la noche para los codiciados asientos de la sala.

“Este caso para el señor Depp nunca ha sido sobre el dinero”, dijo el abogado de Depp Benjamin Chew. “Se trata de la reputación del señor Depp y de liberarlo de la prisión en la que ha vivido durante los últimos seis años”.

El abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn, dijo que la demanda no tiene que ver con la reputación de Depp, sino que es parte de una campaña de desprestigio que Depp lanzó después de que Heard pidiera el divorcio.

“En el mundo del señor Depp, no se deja al señor Depp”, dijo. “Si lo haces, él iniciará una campaña de humillación mundial contra ti”.

Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, en Virginia, por un artículo de opinión que escribió en diciembre de 2018 en The Washington Post en el que se describía como “una figura pública que representa el abuso doméstico.” Sus abogados dicen que fue difamado por el artículo a pesar de que nunca mencionó su nombre.

Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra Depp después de que el abogado de éste calificara sus acusaciones como un engaño. Aunque la contrademanda ha recibido menos atención en el juicio, la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, dijo que proporciona una vía para que el jurado compense a Heard por el abuso que Depp le ha infligido al orquestar una campaña de difamación contra ella.

“Les pedimos que finalmente hagan responsable a este hombre”, dijo al jurado. “Nunca ha aceptado la responsabilidad de nada en su vida”.

Depp dice que nunca golpeó a Heard y que ella inventó las acusaciones de abuso para obtener una ventaja en el proceso de divorcio. Ha dicho que a menudo fue agredido físicamente por Heard.

“Hay un abusador en esta sala, pero no es el señor Depp”, dijo Vásquez.

Heard testificó sobre más de una docena de episodios de agresión física y sexual que, según ella, le infligió Depp.

Vásquez, en su cierre, señaló que Heard tuvo que revisar su testimonio sobre la primera vez que dijo que fue golpeada. Heard dijo que Depp la golpeó después de que ella se riera inadvertidamente de uno de sus tatuajes. Heard dijo inicialmente que ocurrió en 2013 -tras un año de cuento de hadas de noviazgo y romance-, pero luego se corrigió para decir que ocurrió en 2012, muy al principio de su relación.

“Ahora, en esta sala, ella ha borrado de repente todo un año de magia”, dijo Vásquez.

Los jurados han visto múltiples fotos de Heard con marcas y moretones en la cara, pero algunas fotos muestran sólo un leve enrojecimiento, y otras muestran moretones más severos.

Vásquez acusó a Heard de adulterar las fotos y dijo que la evidencia de que Heard ha embellecido algunas de sus lesiones es una prueba de que todas sus afirmaciones de abuso son infundadas.

“O te lo crees todo o no te lo crees nada”, dijo. “O es una víctima de un abuso feo y horrible, o es una mujer que está dispuesta a decir absolutamente cualquier cosa”.

En el cierre de Heard, Rottenborn dijo que el nitpicking sobre la evidencia de abuso de Heard ignora el hecho de que hay pruebas abrumadoras en su favor y envía un mensaje peligroso a las víctimas de la violencia doméstica.

“Si no tomaste fotos, no sucedió”, dijo Rottenborn. “Si tomaste fotos, son falsas. Si no se lo contaste a tus amigos, están mintiendo. Si se lo contaste a tus amigos, son parte del engaño”.

Y rechazó la sugerencia de Vásquez de que si el jurado piensa que Heard podría estar adornando un solo acto de abuso que tienen que hacer caso omiso de todo lo que dice. Dijo que la demanda por difamación de Depp debe fallar si Heard sufrió incluso un solo incidente de abuso.

“Están tratando de engañarte para que pienses que Amber tiene que ser perfecta para ganar”, dijo Rottenborn.

Cuando el jurado delibere, tendrá que centrarse no sólo en si hubo abusos, sino también en si el artículo de opinión de Heard puede considerarse legalmente difamatorio. El artículo en sí se centra sobre todo en cuestiones de política de violencia doméstica, pero el abogado de Depp señala dos pasajes del artículo, así como un titular en línea que, según ellos, difama a Depp.

En el primer pasaje, Heard escribe que “hace dos años, me convertí en unfigura que representa el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura”. Los abogados de Depp lo califican como una clara referencia a Depp, dado que Heard acusó públicamente a Depp de violencia doméstica en 2016, dos años antes de que escribiera el artículo.

En un segundo pasaje afirma: “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso.”

El titular en línea dice “Amber Heard: Hablé contra la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura”.

“Ella no mencionó su nombre. No tenía que hacerlo”, dijo Chew. “Todo el mundo sabía exactamente de quién y de qué estaba hablando la señora Heard”.

Los abogados de Heard no pueden responsabilizarse del titular porque ella no lo escribió, y que los dos pasajes del artículo no tratan de las acusaciones de abuso en sí, sino de cómo cambió la vida de Heard después de hacerlas.

Rottenborn dijo a los miembros del jurado que incluso si tienden a creer la afirmación de Depp de que nunca abusó de Heard, todavía no puede ganar su caso porque Heard tiene el derecho de la Primera Enmienda a opinar sobre asuntos de debate público.