Los opositores al aborto buscan cambios menores en Kansas tras la votación
TOPEKA, Kan. (AP) – Siete meses después de que una decisiva votación estatal afirmara el derecho al aborto en Kansas, la sesión anual de la Legislatura, controlada por los republicanos, se parece mucho en algunos aspectos a las anteriores, con múltiples propuestas antiabortistas.
Pero los actores clave se están centrando en cambios graduales, en lugar de una prohibición. Su mayor objetivo este año es conseguir más ayuda financiera para los centros que desalientan los abortos al tiempo que ofrecen servicios gratuitos durante y después del embarazo. Una desgravación fiscal para los donantes es una de las tres propuestas que han ganado fuerza en la Asamblea Legislativa del estado, controlada por los republicanos. Las otras dos se refieren al seguro de mala praxis médica y a los abortos por telemedicina.
Aunque los que se oponen al aborto han tirado de ingenio -desechando rápidamente la idea de intentar prohibir el aborto durante 15 semanas-, los partidarios del derecho al aborto argumentan que incluso los cambios limitados que se buscan desafían la voluntad de los votantes.
“Estos legisladores extremistas creen que saben mejor que nosotros lo que nuestras familias necesitan para mantenerse seguras y sanas”, dijo en un correo electrónico Ashley All, la principal portavoz de la campaña contra la medida electoral de agosto que habría permitido a los legisladores restringir en gran medida o prohibir el procedimiento.
Pero los detractores del aborto sostienen que esa votación no excluía nuevas restricciones.
“Usted no tiene una comprensión completa de lo que ese voto dijo acerca de Kansas debido a las complejidades detrás de él”, dijo el presidente del Senado Ty Masterson, un republicano del área de Wichita, a los periodistas. “Así que no estoy de acuerdo en que ese sea el caso, que vaya en contra de la esencia de Kansas”.
Los votantes de Kansas fueron los primeros de EE.UU. en pronunciarse sobre la cuestión del aborto después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el caso Roe contra Wade en junio. Derrotaron rotundamente una propuesta para añadir una enmienda a la Constitución de Kansas que estableciera que no concede el derecho al aborto.
Esa votación reinició el debate nacional porque el estado es republicano y ha elegido mayorías legislativas contrarias al aborto desde las protestas del “Verano de la Misericordia” de 1991 ante una clínica de Wichita que estaba entre las pocas del país conocidas por practicar abortos en el tercer trimestre.
La medida electoral era un intento de los detractores del aborto de anular una decisión de 2019 del Tribunal Supremo de Kansas que declaraba el acceso al aborto una cuestión de autonomía corporal y, por tanto, un derecho “fundamental” en virtud de la Declaración de Derechos del estado.
La líder demócrata del Senado, Dinah Sykes, del área de Kansas City, donde la votación fue especialmente desigual a favor del derecho al aborto, dijo que los legisladores antiabortistas están demostrando que todavía tienen la intención de intentar prohibir todos los abortos.
“Y lo harán pieza a pieza”, dijo.
En propuesta de enmienda antiaborto pedía específicamente a los votantes que dieran al “pueblo, a través de sus representantes estatales y senadores estatales electos” el poder de “aprobar leyes relativas al aborto.” Todos, que hicieron campaña en contra, dijeron que la respuesta era un no “19 puntos claro”, refiriéndose al margen final.
Muchas restricciones estatales se mantienen a pesar de la votación. Las pacientes deben esperar 24 horas antes de abortar, y las menores deben contar con el consentimiento escrito de uno de sus padres o tutores. La mayoría de los abortos están prohibidos a las 22 semanas.
Pero otras restricciones están en suspenso, con dos demandas distintas ante el Tribunal Supremo de Kansas sobre la prohibición del procedimiento de aborto más común en el segundo trimestre y la imposición de normas especiales de salud y seguridad específicas para los proveedores de abortos. Una ley estatal que exige que el médico esté en la misma habitación que la paciente que toma la primera dosis de medicación abortiva también está en suspenso en los tribunales estatales.
Un proyecto de ley aprobado por el Senado la semana pasada exigiría la presencia física del médico para recetar píldoras abortivas, prohibiendo la prescripción por Internet o teleconferencia. Otro impediría que los proveedores de servicios de aborto que no puedan obtener en el mercado privado el seguro de mala praxis exigido por ley recurran a un fondo estatal que se lo proporcione.
El crédito fiscal propuesto es un intento de reforzar la red estatal de más de 50 centros que disuaden a las mujeres de abortar mediante el asesoramiento o la prestación de servicios gratuitos, como pruebas de embarazo, ecografías e incluso alojamiento. Arizona, Mississippi y Missouri tienen créditos de este tipo, y el de Kansas supondría 10 millones de dólares anuales para los donantes.
Los partidarios dicen que los centros atienden las necesidades financieras de mujeres, niñas y familias vulnerables. Pero sus detractores afirman que coaccionan a las mujeres y proporcionan información inexacta, algo que los centros niegan.
Jeanne Gawdun, lobista de Kansans for Life, la organización másgrupo anti-aborto políticamente influyente, dijo que los opositores de la medida de votación de agosto aseguró a los votantes que rechazar todavía dejaría límites sobre el aborto “porque sabían que durante décadas, Kansans han apoyado regulaciones razonables.”
“Hay cosas que se pueden aprobar, pero cuando se plantean, de repente, oh, bueno, ‘El voto, el voto, el voto'”, dijo Gawdun.
___
Siga a John Hanna en Twitter: https://twitter.com/apjdhanna
