La frustración por la guerra de Ucrania se desborda en la televisión estatal rusa

La frustración por los reveses en el campo de batalla se ha expresado durante mucho tiempo en los blogs de las redes sociales dirigidos por expertos nacionalistas y analistas favorables al Kremlin, y el volumen aumentó tras la contraofensiva ucraniana del mes pasado en torno a Kharkiv, en el noreste del país. Pero ahora se está desbordando en las emisiones de la televisión estatal y en las páginas de los periódicos respaldados por el gobierno.

El tono menos conciliador de los medios de comunicación estatales se produce mientras el presidente Vladimir Putin se enfrenta al descontento generalizado de los rusos por su movilización parcial de reservistas y mientras los funcionarios del gobierno se esfuerzan por explicar los planes de anexión de regiones ucranianas al mismo tiempo que son retomadas por las fuerzas de Kiev.

“La derrota rusa en (la región de) Kharkiv y Lyman, combinada con el fracaso del Kremlin en la conducción de la movilización parcial de manera efectiva y justa, están cambiando fundamentalmente el espacio informativo ruso”, dijo el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, en un informe.

El domingo, después de que Ucrania recapturara Lyman, una ciudad en el este que las tropas rusas habían utilizado como un centro logístico y de transporte clave, los aliados mediáticos de Putin abandonaron las sutilezas y criticaron más directamente a sus militares, diciendo que eran necesarias medidas más duras en aras de la victoria.

“Lo que ocurrió el sábado, Lyman, es un serio desafío para nosotros”, dijo el domingo en antena Vladimir Solovyov, presentador de un programa de entrevistas en horario de máxima audiencia en el canal de televisión estatal Rusia 1 y uno de los mayores animadores del Kremlin. “Tenemos que recomponernos, tomar decisiones impopulares, pero necesarias, y actuar”.

Las fuerzas ucranianas retomaron Lyman un día después de que Moscú celebrara su anexión ilegal de cuatro regiones ucranianas, incluida Donetsk, de la que aproximadamente el 40% -ahora incluida Lyman- está bajo el control de Kiev.

La medida allana el camino para que las tropas ucranianas puedan adentrarse aún más en las tierras que Moscú reclama ilegalmente como suyas. Las fuerzas ucranianas obtuvieron más ganancias en su contraofensiva en al menos dos frentes el lunes, avanzando en las mismas áreas que Rusia se movió para absorber.

El líder de Chechenia, región rusa del Cáucaso Norte, culpó del retroceso en Lyman a un general. En una publicación en Internet, Ramzan Kadyrov, un abierto partidario del Kremlin, dijo que la incompetencia del general estaba siendo “encubierta por los líderes de mayor rango del Estado Mayor”, y pidió que se tomaran “medidas más drásticas”.”

Un artículo sobre la retirada de Lyman en el popular tabloide ruso pro-Kremlin, Komsomolskaya Pravda, pintó un panorama sombrío de los militares rusos. La historia, publicada el domingo, decía que las fuerzas rusas en Lyman estaban plagadas de escasez de suministros y de mano de obra, mala coordinación y errores tácticos orquestados por oficiales militares.

“Es como siempre ha sido”, según un soldado anónimo citado en la historia que formaba parte del grupo que se retiró de Lyman a Kreminna, otra ciudad estratégicamente importante que está en el punto de mira del ejército ucraniano. “Efectivamente, no hay comunicación entre las diferentes unidades”.

Los corresponsales de guerra rusos que trabajan para los medios de comunicación estatales también informaron sobre la retirada, y algunos expresaron su preocupación por el nuevo empuje de Ucrania hacia Kreminna.

“Resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania atravesaron nuestra defensa 30 kilómetros en dirección a Luhansk en dos días … Así que ni siquiera dejan que (las fuerzas rusas) se instalen cerca de Kreminna. Vaya”, escribió el corresponsal de guerra de Russia 1, Alexander Sladkov, en su canal de Telegram, que actualmente cuenta con casi 940.000 seguidores.

Los presentadores de los populares programas de noticias y tertulias políticas del canal de televisión estatal Russia 1 describieron el domingo la pérdida de Lyman como una “situación dura.”

El domingo, soldados citados por los medios de comunicación estatales ofrecieron análisis de la situación que, al menos en parte, coincidían con los de Putin: Culpaban de las dificultades del ejército ruso a la OTAN, diciendo que los miembros de la alianza proporcionaban armas e incluso combatientes a Ucrania.

“No es un juego, no ha sido un juego durante mucho tiempo ya”, dijo un soldado a un reportero de Russia 1 en la región de Donetsk. “Es una ofensiva concienzuda y clara del ejército de la OTAN”.

Para respaldar su afirmación, el soldado aseguró que las comunicaciones interceptadas porel ejército ruso cuenta con personas que hablan rumano y polaco; no explicó cómo él u otros soldados podían reconocer cualquiera de los idiomas.

Las personalidades de los medios de comunicación también se hicieron eco del argumento que ha esgrimido Putin.

El presentador de un programa en horario de máxima audiencia, Solovyov, subrayó en su programa del domingo que Moscú “no está tratando con Ucrania, ya lo hemos superado. Estamos tratando con todo el bloque de la OTAN, con el poder de su complejo militar industrial”.

Advirtió de que “no hay que esperar buenas noticias” del campo de batalla a corto plazo. “Hay que tener una larga voluntad y paciencia estratégica”, dijo Solovyov.