La esposa del jefe es interrogada sobre el “falso orgasmo” en el juicio por violación de Harvey Weinstein

El abogado defensor de Harvey Weinstein no se contuvo el martes al presionar a Jennifer Siebel Newsom sobre sus acusaciones de que el desprestigiado titán la violó en 2005, exigiéndole que “definiera la palabra consentir” y que describiera a los jurados cómo “fingió un orgasmo” para escapar.

“¿Entiendes la paradoja de intentar detener a un violador fingiendo un orgasmo?”, le preguntó el abogado defensor Mark Werksman a la actriz y esposa del gobernador de California Gavin Newsom en un momento del interrogatorio en el Tribunal Superior de Los Ángeles.

Siebel Newsom es una de las cuatro mujeres que testificarán contra Weinstein en su segundo juicio por delitos sexuales, en el que el violador convicto se enfrenta a siete nuevos cargos penales. La mujer declaró el lunes en el estrado que Weinstein la invitó a su hotel Península en septiembre de 2005 con el pretexto de desarrollar su carrera.

De hecho, la ex actriz y directora de documentales de 48 años dijo a los jurados que Weinstein comenzó rápidamente a tocarse antes de participar en un brutal juego del “gato y el ratón” que incluía que la penetrara con su pene “en forma de pez” y “desordenado”, que la penetrara digitalmente y que la agrediera oralmente. Todo el asalto, dijo, la hizo sentir como “esta muñeca inflable de la que él sólo trata de masturbarse”.

Pero aunque Siebel Newsom se derrumbó en el estrado varias veces el lunes, y en ocasiones se mostró dolida el martes, pareció aguantar mientras el abogado de Weinstein la sometía a una serie de preguntas rápidas. Entre sus preguntas: Por qué no contó inmediatamente a las autoridades todos los detalles de la supuesta agresión cuando habló con ellas hace dos años, y por qué sintió la necesidad de buscar la orientación de Weinstein cuando ya era una graduada de Stanford económicamente segura.

“Lo que usted está haciendo hoy es exactamente lo que él me hizo a mí”, le espetó Siebel Newsom a Werksman después de que éste le pidiera repetidamente que definiera la palabra “consentir” y luego le cuestionara si estaba “demasiado cansada para testificar” cuando no respondió inmediatamente.

“Él tomó el control y yo no luché más hasta que encontré otra manera”, añadió.

El duro interrogatorio de Werksman -afirmó que Siebel Newsom no dijo a las autoridades que “había tocado el pene del Sr. Weinstein e intentado que eyaculara”- no es sorprendente, dado el argumento de apertura del abogado defensor.

Cuando comenzó el juicio, Werksman afirmó que la mayoría de las mujeres que iban a testificar contra Weinstein habían tenido “sexo transaccional” con el ex productor para avanzar en su carrera. Incluso llegó a sugerir que, sin su actual perfil político, Siebel Newsom en particular equivaldría a “otra tonta que se acostó con Harvey Weinstein para salir adelante.”

Los fiscales, sin embargo, alegan que Weinstein utilizó su poder y prestigio en Hollywood para atraer y agredir a al menos cuatro mujeres, y asegurarse de su silencio posterior. Cuando la fiscal adjunta Marlene Martínez le pidió que describiera por qué permaneció en la suite del hotel el día en cuestión, respondió: “Porque no se puede decir que no a Harvey Weinstein. Él puede hacer o arruinar tu carrera”.

Ese mismo miedo, dijo, la llevó a permanecer en silencio incluso después de ver a Weinstein varias veces más a lo largo de los años. Cada vez, dijo que el encuentro la dejó “disparada” porque él la destruyó “emocional y físicamente.”

De forma menos que sorprendente, el equipo legal de Weinstein no se detuvo en el estado emocional de Siebel Newsom, sino que le preguntó por qué no le dijo más a la policía la primera vez que se sentó con ellos.

“Me ofrecí a hablar con los detectives inicialmente para apoyar a otras mujeres, no para estar aquí arriba en el estrado”, dijo, antes de llorar.

Werksman replicó, entonando: “Usted es la esposa del gobernador de California en ese momento y está a punto de reunirse con la policía y un ayudante del fiscal, y no pensó que la consecuencia de lo que dijo era que iba a ser una víctima en una acusación en una acusación criminal”.

Siebel Newsom explicó que su recuerdo de la agresión se ha ido afinando con el tiempo porque, durante un tiempo, metió toda su “tristeza… miedo… trauma” en una caja mental para “poder seguir adelante con” su vida. Con el tiempo, añadió, ha ido “permitiendo poco a poco que las cosas salgan, y me ha ido atormentando a medida que nos acercábamos al día de hoy.”

“Pero a medida que sacabas los recuerdos de la caja, los cambiabas”, respondió Werksman.

“Señor, él me asaltó”, replicó Siebel Newsom.