Juez: El fiscal de la investigación de Georgia no puede interrogar al senador del estado

Willis puede seguir preguntando a otros testigos sobre Jones, dijo el juez, pero no podrá presentar cargos contra él. Ahora le corresponde al Consejo de Fiscales de Georgia, una asociación no partidista de fiscales de distrito de Georgia, nombrar a otro fiscal para que determine si se debe presentar algún cargo contra Jones, uno de los 16 republicanos de Georgia que firmaron el certificado en el que se afirmaba falsamente que Trump había ganado el estado y afirmaban ser los electores “debidamente elegidos y calificados” del estado, escribió McBurney.

“El fallo de hoy es una gran victoria para nuestra campaña – pero más importante, para el debido proceso y el estado de derecho en Georgia”, dijo Jones en un comunicado enviado por correo electrónico.

La oficina de Willis todavía estaba revisando la orden y no tenía un comentario inmediato, dijo el portavoz Jeff DiSantis.

La decisión del juez descalificando a Willis de interrogar a Jones probablemente no tiene ninguna relación real con el futuro de la investigación general de Willis sobre lo que ella ha llamado “un plan coordinado en varios estados” por la campaña de Trump para influir en los resultados de las elecciones de 2020. Pero sirvió como una reprimenda a Willis y proporcionó munición a sus críticos que la han acusado de perseguir un caso políticamente motivado.

Varios funcionarios estatales de alto rango ya han sido interrogados ante el gran jurado especial que investiga el caso. Willis también está tratando de obligar a testificar a algunos asociados cercanos a Trump, incluyendo al senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur, así como a los legisladores estatales y a los otros 15 republicanos que sirvieron como falsos electores. Rudy Giuliani, el abogado de Trump y ex alcalde de Nueva York, ha recibido la orden de testificar el próximo mes.

En otras novedades del caso el lunes, una jueza federal de Georgia dijo que no anularía una citación para obligar a testificar a la diputada estadounidense Jody Hice, que estaba entre los legisladores del Partido Republicano que asistieron a una reunión en la Casa Blanca en diciembre de 2020 en la que los aliados de Trump discutieron varias formas de anular la victoria de Joe Biden.

Y el gobernador de Georgia, el republicano Brian Kemp, tenía previsto presentarse en la oficina de Willis el lunes para grabar un testimonio en vídeo que se mostrará al gran jurado especial. A principios de diciembre de 2020, Trump llamó a Kemp y le instó a ordenar una sesión legislativa especial para designar a los electores que votarían por Trump. Kemp ha dicho que Trump también le pidió que ordenara una auditoría de las firmas en los sobres de los votos en ausencia.

Mientras tanto, hablando en una conferencia de prensa el lunes en Greenville, Carolina del Sur, Graham dijo que continuaría luchando contra los esfuerzos para citarlo en la investigación. Willis ha indicado que quiere interrogarlo sobre las llamadas telefónicas que hizo a la secretaria de Estado de Georgia.

“Creo que se trata de una extralimitación constitucional, y confío en que los tribunales se encargarán de ello”, dijo Graham.

Al fallar a favor de Jones el lunes, McBurney dijo que Willis estaba en su derecho de organizar la recaudación de fondos, pero que su decisión “tiene consecuencias.”

“Ella ha otorgado el imprimatur de su oficina al oponente de la senadora Jones. Y desde entonces, ha etiquetado públicamente (en sus alegatos) al senador Jones como ‘objetivo’ de la investigación del gran jurado”, escribió el juez. “Este escenario crea un conflicto evidente -y real e insostenible-. Cualquier decisión que el Fiscal del Distrito tome sobre el Senador Jones en relación con la investigación del gran jurado está necesariamente infectada por ella.”

La orden dice que Willis y su equipo no pueden citar a Jones ni tratar de obtener ningún registro de él, no pueden categorizarlo públicamente como sujeto u objetivo de la investigación del gran jurado especial y no pueden pedir al gran jurado especial que incluya ninguna recomendación sobre él en su informe final.

Pete Skandalakis, director ejecutivo del Consejo de Fiscales, dijo que, dado que el gran jurado especial no puede emitir acusaciones penales, puede ser prematuro designar a otro fiscal para que se encargue del asunto. Su oficina está revisando la orden y la jurisprudencia ytomará una decisión en el momento oportuno, dijo en un comunicado.

McBurney denegó una solicitud de otras 11 personas que firmaron el certificado electoral falso para desvincular a Willis de los asuntos que les conciernen y también se negó a anular las citaciones judiciales para ellos.

En el intento fallido de Hice de evitar declarar, argumentó que cualquier acción que realizara para investigar “supuestas irregularidades” en las elecciones estaba dentro de su autoridad como miembro del Congreso y está protegida por la Constitución de EE.UU. de cualquier procedimiento e investigación judicial. También citó una doctrina que excluye a los altos funcionarios de tener que testificar.

La jueza de su caso, la jueza de distrito de EE.UU. Leigh Martin May, dijo que devolvería el asunto al Tribunal Superior del Condado de Fulton e instruiría a las partes para que idearan un proceso para manejar las objeciones de Hice sobre la base de esos principios federales. Si surgen desacuerdos que no pueden resolver, Hice puede traer las cuestiones federales de nuevo a ella para resolver, dijo.

Hice dejará su cargo en enero tras una infructuosa campaña, apoyada por Trump, para desbancar al secretario de Estado Brad Raffensperger, que rechazó los ruegos del entonces presidente para “encontrar” 11.870 votos, suficientes para vencer a Biden en Georgia por un voto.

___

La escritora de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, S.C., contribuyó a este informe.