El juez Steve Harvey nos muestra por qué es un maestro del entretenimiento

El chiste está en el título.

Juez Steve Harveyla última aventura del presentador más empleable de América, no es un Kenan Thompson SNL sketch ni un programa de televisión diegético en Atlanta, sino, de hecho, un programa real que se estrena esta noche en la ABC y que dejará a los espectadores con un ataque de risa, pero sobre todo asombrados por la infinita capacidad de creación de marcas del ex monologuista.

A pesar del absurdo innato del proyecto -principalmente porque Harvey no es un juez ni tiene ninguna experiencia legal- su entrada en el ecosistema de los programas judiciales de la cadena es un movimiento innegablemente astuto. Por un lado, en los últimos cinco años el género basado en el arbitraje se ha dramatizado cada vez más. Estos programas sindicados a nivel nacional están menos preocupados por parecer foros legítimos con casos y litigantes reales, como el recientemente concluido Juez Judy y El Tribunal Populary, en cambio, funcionan más como programas sensacionalistas que tienen lugar en una sala de justicia. (Véase Couples Court con The Cutlers, Lauren Lake’s Paternity Court, el estado actual de Tribunal de Divorcio, y la pizarra de espectáculos judiciales escenificados de Entertainment Studios como principales ejemplos). Además, es difícil pensar en un lugar más apropiado que un tribunal televisado para un hombre que se considera más sabio y exigente que la media de las personas.

La descripción más precisa de Juez Steve Harvey es que es una continuación de las partes de autoayuda de sus anteriores programas de entrevistas de la NBC Steve Harvey y Steve, con una dosis de energía de servicio religioso. El espectáculo, extremadamente consciente de sí mismo y lleno de comedia, se abre con Harvey pavoneándose por una acera con una elegante gabardina antes de entrar en el juzgado, “donde preside el sentido común” en lugar de su buena fe profesional. En consecuencia, la serie renuncia descaradamente a las formalidades y procedimientos de un tribunal en todo momento, desde la llamativa entrada y salida de Harvey a través de puertas correderas automáticas, su elección de ponerse un traje negro en lugar de una toga judicial, la presencia de un maestro de ceremonias, y un público alborotado que parece estar viendo un acto de stand-up. En un momento del primer episodio, Harvey incluso abandona el banquillo para dar un discurso de motivación en la planta principal.

En su carrera como autor, presentador de radio y en sus posteriores actuaciones en televisión, Harvey ha asumido el papel de anciano negro experimentado con una comprensión insuperable de las relaciones y una fuerte visión empresarial, ya sea instruyendo a las mujeres solteras para que piensen como los hombres para mantener sus matrimonios o diciendo a su audiencia del programa de entrevistas que no pueden dormir más de ocho horas al día si quieren ser ricos. Por supuesto, como la mayoría de los gurús de la autoayuda, sus consejos están cargados de obviedades básicas y ponen en práctica una ideología de arranque. Y sus consejos románticos y familiares a menudo se desvían hacia el terror religioso y patriarcal. Sin embargo, tanto los espectadores que aceptan su palabra como un vínculo, como los que disfrutan burlándose de él en Twitter, se divertirán viendo a Harvey ofrecer los consejos de vida más simplistas y conceder arbitrariamente el dinero a los demandantes con su característica autoridad autoproclamada.

Ver a jueces de televisión competentes y con experiencia profesional como Judith Sheindlin, Marilyn Milian y Greg Mathis resolver asuntos realmente complicados con resultados sorprendentes es el mejor drama de sala. Pero para Juez Steve Harveylos participantes tienen que ser (o al menos fingir que lo son) extremadamente lentos y presentar conflictos que se puedan resolver fácilmente. Por ejemplo, el primer caso del episodio de estreno presenta a dos vecinos que se pelean por los daños que el árbol caído de uno de ellos ha causado en la valla del patio trasero del otro, y luego pasa bruscamente a una disputa sobre el licor para una fiesta. En un caso más escandaloso, una mujer es acusada de utilizar el dinero destinado a los preparativos del funeral de su hermano en un lifting de glúteos brasileño, lo que, como se puede imaginar, es oro cómico para Harvey. Como es la especialidad del presentador, ningún caso trata realmente de las reclamaciones monetarias que se juzgan, sino de la relación que se fracturó.

No es que el programa pretenda ser realista, pero El juez Steve Harvey carece de una cualidad naturalista, de telerrealidad, en lo que respecta a sus participantes teatrales, que vienen equipados con bromas y avanzan en sus casos sin que Harvey les indique nada. Sin embargo, la puesta en escena no es tan obvia como la de programas más recientes como America’s Court o JusticiaPara todos. Y a pesar de que los litigantes tienen nombres que parecen haber sido creados por un generador en línea, el descargo de responsabilidad en los créditos finales no se refiere a ellos como actores, sino a personas que aceptaron que sus disputas se desarrollaran en el programa (a través de un proceso de audición, según Google).

En su mayor parte, aparte de su anfitrión, el programa se ciñe a una fórmula probada y fiable de diversión, con elementos básicos de los programas judiciales como el demandante que habla demasiado y el demandado demasiado confiado que accidentalmente admite su culpa. A pesar de que esta nueva actuación invita a la burla, Harvey entretiene sin esfuerzo y sin caer en la obnubilación o, me atrevería a decir, en la insoportable chabacanería. Parece ser el más digerible cuando se deleita en lo ridículo, SNL-que le ha convertido en una celebridad fascinante durante la última década.

Juez Steve Harvey se siente como el magnate del entretenimiento en su forma completa, convirtiéndose en lo que siempre quiso ser.