El desastre de Disney “No digas gay” es vergonzoso y absolutamente exasperante

Hay una persona a la que se conoce como el Gay de Disney -como su nombre indica, una rama de identidad del Adulto de Disney, que lo abarca todo-. Dentro de la comunidad LGBTQ+, puede ser común, si bien cruel, burlarse del Gay de Disney por lo que se percibe como una obsesión básica, infantil y normal, al menos dentro de un grupo que se supone estereotípicamente que es el árbitro del gusto, lo cool y el arte progresista.

Cielos, nunca me llamaría a mí mismo gay de Disney.

Quiero decir, claro, me crié con el renacimiento de los musicales animados de Disney, y todavía cuento los días para el estreno de nuevas películas como si fueran mi versión de una película de Marvel. Disney World, a pesar de todas las formas en que las multitudes, las colas y los precios abusivos lo convierten en un infierno especial, es legítimamente un lugar divertido para visitar. No sería inaudito que una canción de Disney se colara en mi lista de reproducción de música diaria, y no puedo decir que haya no tomado varias clases de Pelotón con temática Disney.

Oh no. Esto no. Soy… un Disney G… No, no puedo terminar esa frase. No lo haré. Pero mientras espero a que mi terapeuta responda a una solicitud de sesión de emergencia, este es un momento realmente desgarrador y furioso para ser un fan de Disney, particularmente si te identificas como LGBTQ+ -Disney Gay o de otra manera- o, francamente, eres una persona con algún sentido decente de moralidad y conciencia de cómo los intereses diabólicamente crasos de una corporación se imponen a la humanidad cada maldita vez.

¿Qué se supone que deben hacer estos aficionados con los acontecimientos de la semana pasada, en la que los legisladores de Florida aprobaron el proyecto de ley “No digas gay”, una legislación que se ha calificado de “controvertida” (una mejor descripción podría ser “odiosa” o “peligrosa”) en el sentido de que censurará a los profesores y a los estudiantes para que no discutan o reconozcan los temas o las personas LGBTQ+?

Rápidamente se supo que Disney había hecho donaciones a cada uno de los políticos que apoyaban el proyecto de ley, lo que sorprendió a la gente que podría haber asumido que la naturaleza intolerante de la legislación, por no hablar de su injustificable pretensión, iría en contra de los valores de una empresa asociada a las historias de “felices para siempre”, a abrazar lo que te hace especial y a la importancia de la aceptación dentro de las familias.

¿Cómo se compagina lo que una empresa como Disney ha significado para ellos y sus vidas con su apoyo a valores que están completamente en desacuerdo con lo que uno cree? No es una conversación nueva. (¿Qué pasa, J.K. Rowling?) Pero sigue siendo difícil cada vez que nos vemos obligados a afrontarla.

La indignación fue inmediata, no sólo por parte de los consumidores de Disney, sino también de los empleados de la empresa. Esto hizo que el director general de Disney, Bob Chapek, prometiera su apoyo a la comunidad LGBTQ+, pero también mantuviera que la empresa iba a seguir donando dinero a esos políticos. La empresa también optó por no condenar públicamente la medida porque, como escribió Chapek en un memorándum a los empleados, las declaraciones corporativas “hacen muy poco para cambiar los resultados o las mentes” y, en cambio, “a menudo son utilizadas como armas por uno u otro bando para dividir e inflamar aún más.”

Más allá de tener toda la convicción y el coraje aparentes de Piglet en una película de Winnie the Pooh, el manifiesto de Chapek sobre “ambos bandos” continúa diciendo que el mayor impacto que la empresa podría tener “en la creación de un mundo más inclusivo” es “a través del contenido inspirador que producimos.”

¡Ja! ¡Señor! ¡Mi hombre! ¿Es consciente de dónde trabaja? ¿Es en Disney? ¿Hablando de inclusión a través del “contenido inspirador que producimos”? Bueno, vamos a reírnos a carcajadas de eso.

¿Será el contenido que, hasta el día de hoy, nunca ha presentado a un personaje LGBTQ+ en un papel importante en el cine? Que condescendió con la comunidad gay con una burla sobre un “momento exclusivamente gay” en La Bella y la Bestia (un hombre mantiene esencialmente el contacto visual con otro hombre durante varios segundos), o promocionó un personaje en Onward que tenía unas tres líneas como progreso LGBTQ+?

Las series de televisión Disney+ de la compañía han sido notablemente más inclusivas en ese frente, y eso es realmente maravilloso. Pero pensemos también en cómo, a raíz de la gira de Chapek, “Cómo proteger a nuestros conservadores corporativos Interestspalooza”, una carta firmada por los empleados LGBTQ+ de Pixar alegó que los ejecutivos de la compañía han exigido recortes de “casi todos los momentos de afecto abiertamente gay… sin tener en cuenta cuándo hay protestas tanto de los equipos creativos como de la dirección ejecutiva de Pixar.”

“Nosotros, en Pixarhan sido personalmente testigos de cómo hermosas historias, llenas de personajes diversos, vuelven de las revisiones corporativas de Disney reducidas a migajas de lo que una vez fueron”, dice la carta, según Variety. “Incluso si la creación de contenido LGBTQIA+ fuera la respuesta para arreglar la legislación discriminatoria en el mundo, se nos prohíbe crearla”.

Un material inspirador e inclusivo. Y está teniendo un impacto – el mismo impacto que este proyecto de ley pretende tener: continuar con otros y condenar al ostracismo a aquellos que se identifican como LGBTQ+ y a sus familias, y continuar con la tradición de la vergüenza, el auto-daño y el odio social que viene porque seguimos invalidando el derecho de estas personas a existir.

No es ningún secreto que Disney cuenta con una legión de apasionados fans homosexuales, al igual que también tiene la reputación de ser un gran empleador que acoge a los miembros de la comunidad LGBTQ+. Venden mercancía del orgullo y organizan Días Gay y eventos del orgullo (aunque hay un poco de fealdad asociada a eso, incluso.) Pero ¿qué significa todo eso cuando, cuando surge la oportunidad de proteger a estas personas -fans y empleados por igual-, las finanzas están por encima de la seguridad? ¿El resultado final por encima de lo correcto?

Parece una tontería destacar la afinidad de un grupo demográfico en particular por Disney, dada la feroz afición nostálgica que la mayoría de los adultos sienten por los candelabros chistosos, los crustáceos cantarines y los cachorros de león que crecen hasta convertirse en poderosos reyes.

Pero para una comunidad cuya infancia se define tan a menudo por ser “una chica divertida… diferente al resto” y preguntarse “¿cuándo mostrará mi reflejo quién soy por dentro?”, los mensajes, la evasión caprichosa y, por amor a Minnie, el campamento de todo ello hicieron de la Casa del Ratón un espacio seguro.

A pesar de toda la exageración gay de estos musicales animados, son igualmente problemáticos. El pánico a los homosexuales, los estereotipos, la ocultación y la equiparación de la homosexualidad con la perversión impregnan estas películas tanto como cualquier celebración de la alteridad o la extravagancia. Puede que Mulán rechace las expectativas de la sociedad y ejerza su libertad para casarse con quien quiera, pero intenta ver el desasosiego del joven afeminado Pinocho por no saber cómo actuar como “un chico de verdad” a través del prisma de la ansiedad queer.

Creer ferozmente en el significado de los mensajes positivos también significa creer en el progreso y la evolución, un cambio que todavía no ha llegado. De hecho, ha ocurrido lo contrario. Con este proyecto de ley de Florida y la participación de Disney, estamos haciendo retroceder el reloj.

Cuando creces como gay, o te preguntas si podrías serlo, te buscas a ti mismo de cualquier manera en los elementos básicos de la cultura pop que se convierten en partes integrales de tu infancia. No sólo los gays hacen esto. Todos lo hacemos; sólo que a algunos nos resulta más difícil vernos a nosotros mismos.

Nos vemos a nosotros mismos en los marginados, en los que son diferentes. Dumbo, con sus grandes orejas, o Pinocho, que no comparte la misma constitución humana que el resto de los niños, manifiestan físicamente la alteridad que sentimos en nuestro interior. Empatizamos con el deseo de Peter Pan de quedarse en el País de Nunca Jamás y con las dudas de Mowgli de abandonar la selva. Es donde se sienten seguros y aceptados. ¿Quién sabe cómo se trataría su singularidad en el mundo real?

¿Y no sería agradable vernos a nosotros mismos sin corrientes subterráneas de vergüenza?

Como parte del plan de control de daños, esta semana Chapek anunció una donación de 5 millones de dólares a la Campaña de Derechos Humanos, que rápidamente rechazaron.

“Las empresas han tenido y siguen teniendo un gran impacto en la lucha por los derechos LGBTQ+, desde la igualdad matrimonial hasta la derrota de la Ley de la Cámara 2 en Carolina del Norte y más allá”, dijo la presidenta de HRC, Joni Madison. “Aunque Disney adoptó una postura lamentable al elegir permanecer en silencio en medio de los ataques políticos contra las familias LGBTQ+ en Florida -incluyendo las familias trabajadoras empleadas por Disney- hoy dieron un paso en la dirección correcta. Pero fue simplemente el primer paso”.

No presumo de saber o dictar cómo debe sentirse un gay de Disney, o cualquier persona, sobre su pasión por Disney a raíz de todo esto. Pero sí sé una cosa: ya ha pasado mucho tiempo. Estamos cansados de todas las idas y venidas.