El copropietario de los Warriors, Chamath Palihapitiya, todavía cree que habla por el resto de nosotros

Las reacciones al clip viral han sido predecibles, incluido un declaración irresponsable de los Warriors que distanciaron al equipo de Palihapitiya sin decir de qué, exactamente, se distanciaban. (Interesante aparte: las fuentes de la liga de la NBA me dicen que Palihapitiya posee el 2% de los Warriors, pero Palihapitiya tuiteó hace un año que le ofrecieron una participación del 10%; Envié varios correos electrónicos a su portavoz para mayor claridad, y nunca respondieron).

Políticos y expertos conservadores señaló la imprudencia de la declaración de los Warriors, y además, la hipocresía de una supuesta persona de tendencia liberal que admite abiertamente que no le importan los derechos humanos. Si bien es difícil tomar en serio a las figuras de derecha aquí, dado su desdén general por las minorías étnicas, los musulmanes y los derechos laborales, todavía tienen razón en ambos aspectos.

Enes Kanter Freedom, un futuro colaborador del sitio TheBlaze de Glenn Beck, que no debe confundirse con los Portland Trail Blazers, tomó el mismo tacto, aunque él también lo ha hecho. convenientemente ignorado El abismal historial de derechos humanos de Estados Unidos. Uno de los chicos de “Pod Save America” escribió un tweet enojado sobre Palihapitiya, pero las respuestas de demócratas prominentes autoidentificados han sido pocas y espaciadas. “La Administración Biden rechaza esta declaración y continuará responsabilizando a la República Popular China”, fue la respuesta repetitiva. dado a The Free Beacon el martes. (El presidente Joe Biden firmó recientemente una ley de prohibición que supuestamente detendrá la importación de productos de Xinjiang, donde las fábricas supuestamente esclavizan a personas del grupo minoritario musulmán).

Palihapitiya, mientras tanto, lanzó una clásica no disculpa de “una persona famosa dijo algo estúpido” con el valor de una tarjeta de bingo de jerga aprobada por empresas de crisis confusa e inútil. “Al volver a escuchar el podcast de esta semana, reconozco que me falta empatía”, escribió. “Como refugiada, mi familia huyó de un país con su propio conjunto de problemas de derechos humanos, por lo que esto es algo que forma parte de mi experiencia vivida. Para ser claro, creo que los derechos humanos son importantes, ya sea en China, Estados Unidos o en cualquier otro lugar. Punto final. (El padre de Palihapitiya trabajaba en la embajada de Sri Lanka en Canadá, y la familia recibió el estatus de refugiado cuando terminó su puesto en 1986, lo que permitió a la familia permanecer en Canadá durante la Guerra Civil de Sri Lanka).

Tal como lo veo, hay dos conclusiones tangibles de la admisión original de Palihapitiya. En primer lugar, tratar de vincular la insensibilidad de Palihapitiya con su supuesta política es tanto una tontería como un aburrido registro partidista. Palihapitiya tiende a donar a los demócratas, pero recientemente también maximizó una donación al comité de acción política de Nikki Haley, una política que está a favor del fracking y en contra del Acuerdo Climático de París, a pesar de que Palihapitiya jura que una de sus principales prioridades como capitalista de riesgo está abordando el cambio climático. Respaldó un boleto de Michael Bloomberg-Elizabeth Warren en 2020, que es tan realista como El columnista del New York Times Thomas Friedman Idea de boleto Biden-Liz Cheney 2024. Y durante el coqueteo de Palihapitiya con la deposición de Gavin Newsom el año pasado, aparentemente respaldó la derogación del impuesto sobre la renta del estado, lo que lo coloca mucho más a la derecha incluso que el ala moderada del Partido Demócrata.

Entonces el Senador Tom Cotton puede gritar desde las cimas de las montañas que la indiferencia del genocidio de Palihapitiya es representativa de “multimillonarios liberales” todo lo que quiere, pero el problema no es liberal multimillonarios, son multimillonarios, punto. No importa si dan a los demócratas o se convierten en “filántropos” o prometen abordar el cambio climático a través de una tecnocracia descabellada. Los multimillonarios solo se enriquecen a través de la indiferencia hacia el sufrimiento de los demás. Entienden que la única forma de abastecer al Norte Global con bienes baratos es a través del trabajo forzado y el trabajo en fábricas, y todos han llegado a la misma conclusión: los seres humanos son capital y, por lo tanto, prescindibles. Independientemente de su palabrería, ningún multimillonario se ha enriquecido o se ha mantenido rico sin basar sus decisiones más importantes en esa creencia fundamental. Palihapitiya fue lo suficientemente tonto como para articular su creencia en voz alta.

Mi segunda conclusión es específica de Palihapitiya: mi amigo no ha aprendido nada desde el año pasado, cuando Robinhood congeló las ventas de acciones de GameStop a inversores minoristas. Palihapitiya saltó con un schtick de hombre de la gente sobre cuán terriblemente estaban siendo tratados los inversores minoristas y cómo las personas ricas no deberían vender acciones en corto contra GameStop en primer lugar. Luego recibió un merecido revés cuando los fanáticos descubrieron la compañía de financiamiento alternativo que estaba comprando. se dedicaba a las mismas prácticas reprendió a Robinhood, sin mencionar la fusión con su compañía de adquisición de propósito especial, que más tarde lo anotó un buen trozo de cambio.

Y aún así, cuando Palihapitiya se metió en el tratamiento de los uigures, una vez más empleó la misma retórica de “nosotros contra el resto de ustedes”, agrupando en su experiencia vivida y sistema de creencias con innumerables personas que no tienen nada en común con él. Lea su cita por segunda vez: “A nadie le importa lo que les está pasando a los uigures” fue su punto de partida presuntuoso y sorprendentemente incorrecto. “Al resto de nosotros no nos importa”, le dijo a su coanfitrión de podcast en el siguiente aliento.

Es curioso: si bien la mayoría de sus amigos de Mr. Monopoly están contentos de permanecer ocultos a la vista, Palihapitiya inexplicablemente tiene un podcast y sigue tratando de asociarse con las masas (mientras sigue acumulando riqueza, por supuesto). Claramente quiere comunicar… algo. Simplemente no está claro si está haciendo un trabajo incompetente al convertirse en un tecno-populista cobarde o si realmente cree que la mayoría de los demás están de acuerdo con sus extravagantes opiniones.

Los estadounidenses tienen la responsabilidad compartida de preguntar de dónde provienen nuestros productos y cómo llegaron tan rápido, pero Chamath Palihapitiya y sus seguidores multimillonarios no pueden hablar por nosotros sobre nada, nunca (sí, estoy usando el “nosotros” real). ). Si desea otro ejemplo de lo que realmente piensa Palihapitiya, un momento en el que al menos reconoció tácitamente su podredumbre cerebral multimillonaria, lo remito a lo que dijo en 2017, mientras asesoraba a algunos estudiantes de Stanford sobre las alegrías de acumular riqueza.

“No se envuelvan en todo este tipo de tonterías liberales: ‘oh, Dios mío, dinero, bla’”, les dijo. “Obtenga el dinero, obtenga el dinero y luego sentémonos en una mesa y creemos nuevas reglas”.