Chile vota un proyecto de constitución con grandes cambios

Durante meses, los sondeos de opinión han mostrado una clara ventaja para el bando del rechazo, pero la diferencia se ha ido reduciendo, lo que da esperanzas a los partidarios de la carta de que pueden conseguir una victoria.

“Estamos claramente en una situación en la que el resultado será ajustado”, dijo Marta Lagos, directora de MORI, una encuestadora local. “El chileno es un animal político que decide en el último momento”.

El resultado tendrá un impacto rotundo en el presidente Gabriel Boric, de 36 años, que ha sido uno de los principales defensores de la nueva constitución. Los analistas afirman que los votantes probablemente también consideren la votación como un referéndum sobre el presidente más joven de la historia de Chile, cuya popularidad ha caído en picado desde que asumió el cargo en marzo.

El voto es obligatorio en el plebiscito, que culmina un proceso de tres años que comenzó cuando el país, que alguna vez fue visto como un dechado de estabilidad en la región, estalló en protestas callejeras lideradas por estudiantes en 2019. Los disturbios se desencadenaron por un aumento en los precios del transporte público, pero rápidamente se expandieron en demandas más amplias de mayor igualdad y más protecciones sociales.

Al año siguiente, algo menos del 80% de los chilenos votó a favor de cambiar la constitución del país que data de la dictadura militar de 1973-1990 dirigida por Augusto Pinochet.

Luego, en 2021, eligieron a los delegados de una convención constitucional. En medio del fervor antisistema de la época, los chilenos eligieron en su mayoría a personas ajenas al establishment político tradicional para redactar la nueva constitución. Fue la primera en el mundo en ser redactada por una convención dividida en partes iguales entre delegados hombres y mujeres.

Tras meses de trabajo, los delegados elaboraron un documento de 178 páginas con 388 artículos que, entre otras cosas, se centra en cuestiones sociales y en la paridad de género, consagra derechos para la población indígena del país y sitúa el medio ambiente y el cambio climático en el centro de un país que es el principal productor de cobre del mundo. También introduce los derechos a la educación, la sanidad y la vivienda gratuitas.

La nueva constitución caracterizaría a Chile como un estado plurinacional, establecería territorios indígenas autónomos y reconocería un sistema de justicia paralelo en esas zonas, aunque los legisladores decidirían su alcance.

En cambio, la actual Constitución es un documento favorable al mercado que favorece al sector privado frente al Estado en aspectos como la educación, las pensiones y la sanidad. Tampoco hace referencia a la población indígena del país, que representa casi el 13% de los 19 millones de habitantes.

“Esta es una puerta para construir una sociedad más justa, más democrática”, dijo Elisa Loncón, una líder indígena que fue la primera presidenta de la convención. “No es que Chile vaya a amanecer con todos sus problemas políticos y económicos automáticamente resueltos, pero es un punto de partida”.

Cientos de miles de personas se apoderaron de una avenida principal en la capital de Chile el jueves por la noche en el mitin de cierre de la campaña a favor de la Carta, una participación que los proponentes dicen que muestra un nivel de entusiasmo que las encuestas no reflejan.

“Las encuestas no han sido capaces de captar al nuevo votante y, sobre todo, al votante joven”, dijo Loncon.

Una vez que la convención se puso a trabajar, los chilenos empezaron rápidamente a agriar el documento propuesto, y algunos se preocuparon de que estuviera demasiado a la izquierda. Es “una imposición de los radicales de izquierda a la sociedad en general”, dijo Paulina Lobos, que ha hecho campaña contra el documento propuesto.

Sus partidarios dicen que eso se debe, al menos en parte, a una avalancha de noticias falsas que difunden mentiras sobre la propuesta de constitución.

Pero no se trataba sólo del contenido del documento. Los chilenos también se sintieron frustrados por los delegados de la convención, que a menudo fueron noticia por razones equivocadas, como uno que mintió sobre su leucemia y otro que votó mientras se duchaba.

“Se perdió una oportunidad de construir un nuevo pacto social en Chile”, dijo el senador Javier Macaya, jefe del partido conservador Unión Democrática Independiente que hace campaña contra la nueva Constitución. “Estamos defendiendo la opción de rechazar (el documento) para tener una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor”.

Macaya insiste en que es importante que la nueva Constitución sea aprobada por un amplio margen “a través del consenso y el compromiso.”

Aunque los chilenos, incluidos los dirigentes políticos del país, están en gran medida de acuerdo con laLa Constitución de la época de la dictadura debe ser desechada, pero está por ver cómo se conseguirá si se rechaza la propuesta actual.

“Si se rechaza, lo que se institucionaliza es mantener la constitución de Pinochet, esa constitución que ya no responde a las necesidades de la sociedad chilena”, dijo Loncon.