Absuelto el oficial retirado del SWAT en el tiroteo del cine
Un jurado de Florida absolvió el viernes a un comandante retirado de los SWAT de la policía de asesinato por disparar mortalmente a un compañero de cine durante una discusión sobre el uso del teléfono móvil.
Las deliberaciones en el juicio comenzaron el viernes y el jurado de seis personas emitió su veredicto a última hora de la noche, informaron los medios de comunicación.
El capitán retirado de la policía de Tampa, Curtis Reeves, ahora de 79 años, había sido acusado de asesinato en segundo grado por matar a Chad Oulson durante un altercado en un cine suburbano el 13 de enero de 2014.
Durante los argumentos finales, el abogado defensor Richard Escobar dijo que Oulson, de 43 años, hizo que Reeves, entonces de 71 años, creyera razonablemente que su vida estaba en peligro al girar, gritar y alcanzarlo. Dijo que Reeves tomó la decisión de disparar basándose en sus casi 30 años en las fuerzas del orden y en las horas de formación sobre el uso justificado de la fuerza letal. Reeves no tenía que esperar a ser golpeado antes de defenderse, dijo Escobar.
Reeves “tenía más conocimiento, más experiencia, más estudio en esa área que cualquiera en esta sala”, dijo Escobar. “Es un mundo peligroso”.
Pero el fiscal Scott Rosenwasser rebatió que Reeves mató a Oulson porque le tiró palomitas a la cara, enfadándole porque violaba su autoimagen de “macho alfa”.
“No temía nada”, dijo Rosenwasser.
Nadie discute la mayoría de los hechos básicos. Reeves y Oulson no se conocían. Habían ido con sus esposas a ver la película de la guerra de Afganistán “Lone Survivor”, los Reeves se sentaron en la última fila, los Oulson una fila delante de ellos, ligeramente a la derecha.
Cuando empezaron los preestrenos y a pesar de que se anunció que se apagaran los teléfonos móviles, Oulson siguió enviando mensajes de texto a la guardería de su hija de 22 meses. Reeves se inclinó hacia él y le dijo que dejara de hacerlo, aunque la viuda de Oulson y otras personas dicen que sonó como una orden. Después de que Oulson se negara bruscamente, tal vez con palabrotas, Reeves fue a quejarse al gerente. Cuando Reeves regresó, al ver que Oulson había guardado su teléfono, le dijo a Oulson que si no se lo hubiera dicho al gerente si hubiera sabido que lo cumpliría.
Lo que ocurrió en los siguientes segundos es donde las historias divergen hasta que Oulson agarró las palomitas de Reeves y las lanzó de nuevo a la cara de Reeves. Reeves sacó su pistola .380, se abalanzó hacia adelante y disparó un tiro, matando a Oulson y casi cortando el dedo de la esposa de Oulson, Nicole, que había extendido la mano para tirar de su marido hacia su asiento.
Escobar dijo que las pruebas demuestran su afirmación de que durante los segundos en disputa, Oulson, antes de ser disparado, lanzó su teléfono móvil a Reeves, golpeándolo en la cara, y luego pareció dispuesto a trepar por los asientos y atacar, alcanzándolo.
Reeves declaró el jueves que en toda su carrera como agente de la ley nunca se había encontrado con alguien tan descontrolado y que temió que estuviera a punto de morir. Dada su edad, artritis y otras dolencias físicas, Reeves sostuvo que no podría haberse defendido si no fuera disparando.
Escobar dijo que pasaron menos de tres cuartos de segundo entre el lanzamiento de las palomitas y el disparo. Eso es demasiado rápido para que sea la razón por la que Reeves disparó, dijo.
“Imposible”, dijo Escobar.
Pero Rosenwasser sostuvo que la historia de Reeves era una mentira. El vídeo de seguridad no muestra a Oulson lanzando su teléfono móvil, dijo el fiscal, y Reeves no tenía ninguna herida en la cara donde dice que le golpeó. Pero el vídeo sí muestra a Oulson agarrando la bolsa de palomitas de Reeves, lanzándosela y Reeves disparando. Los testigos declararon que oyeron a Reeves murmurar entonces: “lánzame palomitas”.
Dijo que la historia de Reeves sobre temer por su vida, que era un “huevo frágil” físicamente a pesar de que acababa de regresar de un viaje de caza y que Oulson estaba fuera de control son todas invenciones. Tienen como objetivo, según Rosenwasser, encubrir el hecho de que Reeves tiene una “mentalidad de macho alfa” al que le gustaba la adrenalina de ser agente de policía y comandante de los SWAT. Mató a Oulson con rabia después de que su ego se viera herido al ser desafiado y que le lanzaran palomitas a la cara, dijo Rosenwasser.
Dijo que Reeves nunca disparó su arma mientras se movía por la oficina de robos/homicidios, la detención de fugitivos y el SWAT, sin embargo, de alguna manera esta discusión en el cine por un teléfono celular se intensificó hasta el punto de que Reeves se enfrentó a la persona más fuera de control y más aterradora que jamás enfrentó y tuvo que disparar.
“¿En toda su carrera eso es lo que más miedo le ha dado? Absolutamente irreal”, dijo Rosenwasser.
