Un tribunal de Myanmar condena a Suu Kyi por fraude electoral y añade una pena de cárcel

El partido de Suu Kyi ganó las elecciones generales de 2020 con una victoria aplastante, pero el ejército tomó el poder en febrero siguiente y le impidió un segundo mandato de cinco años. El ejército sostiene que actuó debido a un supuesto fraude generalizado en los comicios, aunque los observadores electorales independientes no encontraron ninguna irregularidad importante. Algunos críticos del general en jefe Min Aung Hlaing, que dirigió la toma del poder y es ahora el máximo dirigente de Myanmar, creen que actuó porque la votación frustró sus propias ambiciones políticas.

Un portavoz de la Red Asiática para las Elecciones Libres, con sede en Bangkok, un grupo no partidista de observación de los comicios, dijo el viernes que no habían observado ningún fraude electoral.

“Los observadores electorales nacionales de Myanmar tampoco lo vieron”, dijo Amaël Vier a The Associated Press. “Sin duda había mejoras que hacer -en Myanmar aún veníamos de un gran retraso con respecto a otras democracias-, pero las afirmaciones de la junta de que el 25% de los votantes fueron fraudulentos…”. Esto no se sostiene ante nuestro escrutinio, seguro”.

La toma del poder por parte de los militares provocó amplias protestas pacíficas que fueron sofocadas con fuerza letal, lo que desencadenó una resistencia armada que algunos expertos de la ONU califican ahora de guerra civil.

Suu Kyi ya había sido condenada a 17 años de prisión por cargos de importación y posesión ilegal de walkie-talkies, violación de las restricciones a la circulación de personas, sedición y cinco cargos de corrupción. Muchos altos cargos de su partido y de su gobierno también han sido encarcelados, mientras que otros están escondidos o han huido al extranjero.

Los partidarios de Suu Kyi y los analistas independientes afirman que todos los cargos que se le imputan tienen una motivación política y son un intento de desacreditarla y legitimar la toma del poder por parte de los militares, impidiéndole volver a la política. Todos sus juicios se han celebrado en tribunales cerrados.

El fallo del viernes del tribunal especial de la prisión de la capital, Naypyitaw, fue transmitido por un funcionario jurídico que insistió en el anonimato por temor a ser castigado por las autoridades, que han restringido la publicación de información sobre los juicios de Suu Kyi. Dijo que todos los acusados parecían estar en buen estado de salud.

Dijo que el presidente derrocado Win Myint y el ex ministro de la oficina del presidente, Min Thu, ambos coacusados en el caso de fraude electoral, recibieron sentencias de tres años cada uno. Los tres recibieron penas de prisión con trabajos, una categoría de castigo que puede incluir trabajos duros, como la construcción de carreteras, pero que en este caso no lo hace, dijo. Los abogados presentarán recursos en los próximos días, añadió.

La acusación de fraude electoral contra Suu Kyi fue presentada en noviembre por la Comisión Electoral, cuyos miembros fueron sustituidos por los militares tras la toma del poder.

Se acusaba a Suu Kyi y a sus colegas de haber violado las disposiciones de la Constitución al influir supuestamente en la antigua comisión.

La comisión nombrada por los militares los acusó de estar “involucrados en procesos electorales, fraude electoral y acciones ilegales” relacionadas con las elecciones.

La comisión afirmó haber encontrado más de 11 millones de irregularidades en las listas de votantes que podrían haber permitido a los votantes emitir múltiples votos o cometer otros fraudes.

Thein Soe, el nuevo jefe de la Comisión Electoral, ha afirmado que su organismo estudiará la posibilidad de disolver el partido de Suu Kyi, acusándolo de haber colaborado ilegalmente con el gobierno para obtener una ventaja en las urnas.

Los medios de comunicación estatales informaron, tras una reunión celebrada hace dos meses por el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional en el poder, que 2.417 funcionarios habían sido procesados por no supervisar los procesos electorales y que se estaba actuando para procesar a los votantes que emitieron su voto más de una vez.

La Comisión Electoral también advirtió que el partido de Suu Kyi sería disuelto si no presentaba sus cuentas y gastos financieros para su inspección. La comisión dijo que estaba examinando a los partidos políticos para ver si mantenían y utilizaban los fondos de acuerdo con la ley.

Khin Maung Oo, miembro de la Comisión, dijo que el examen del partido de Suu Kyi se retrasaría porque algunos de sus dirigentes habían sido detenidos y otros habíanse han escondido. Los funcionarios del partido que han escapado a la detención dijeron el año pasado que no reconocen a la comisión nombrada por los militares y que sus declaraciones son ilegales.

En procedimientos separados, Suu Kyi está siendo juzgada por el cargo de violación de la Ley de Secretos Oficiales, que conlleva una pena máxima de 14 años, y por siete cargos de corrupción, que conllevan una pena máxima de 15 años cada uno.

Aunque hay poco apoyo a la toma de poder por parte del ejército y escepticismo sobre sus afirmaciones, no fueron los únicos en criticar la elección, incluso antes de que se celebrara la votación.

El problema fundamental de la democracia de Myanmar es que la constitución del país de 2008, redactada bajo un gobierno anterior dirigido por el ejército, reserva el 25% de los escaños del parlamento a funcionarios militares no elegidos y otorga a los militares el control de los principales ministerios del gobierno.

Grupos de derechos independientes habían criticado la privación de derechos de la minoría étnica musulmana rohingya y la anulación del voto en determinadas zonas bajo el primer gobierno de Suu Kyi. La Comisión Electoral había aducido el peligro de los combates entre las fuerzas gubernamentales y las guerrillas de las minorías étnicas, pero los críticos sugirieron que ciertas zonas fueron seleccionadas para la cancelación porque era seguro que elegirían a legisladores de partidos no aliados a los de Suu Kyi.

La falta de transparencia planteó dudas sobre la imparcialidad de la comisión, que fue nombrada por el gobierno de Suu Kyi.

Los grupos de derechos humanos y otros observadores también se mostraron preocupados por la continua represión por parte del gobierno de Suu Kyi de los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica, incluida la detención arbitraria de actores y activistas de la sociedad civil.