Un juez ordena detener las restricciones de asilo de la era Trump en la frontera
SAN DIEGO (AP) – Un juez federal ordenó el martes a la administración de Biden que levante las restricciones de asilo de la era Trump que han sido una piedra angular de la aplicación de la frontera desde el inicio de la COVID-19.
El juez de distrito de Estados Unidos Emmet Sullivan dictaminó en Washington que la aplicación debe terminar inmediatamente para las familias y los adultos solteros, calificando la prohibición de “arbitraria y caprichosa.” La administración no la ha aplicado a los niños que viajan solos.
A las pocas horas, el Departamento de Justicia pidió al juez que la orden entrara en vigor el 21 de diciembre, dándole cinco semanas para prepararse. Los demandantes, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, no se opusieron al retraso.
“Este período de transición es fundamental para garantizar que (el Departamento de Seguridad Nacional) pueda seguir llevando a cabo su misión de asegurar las fronteras de la nación y realizar sus operaciones fronterizas de forma ordenada”, escribieron los abogados del gobierno.
Sullivan, que fue nombrado por el presidente Bill Clinton, escribió en un fallo de 49 páginas que las autoridades no tuvieron en cuenta el impacto en los migrantes y las posibles alternativas.
El fallo parece entrar en conflicto con otro emitido en mayo por un juez federal de Luisiana que mantuvo las restricciones al asilo.
Si la sentencia de Sullivan se mantiene, pondría en jaque la aplicación de la ley en la frontera. Los migrantes han sido expulsados de Estados Unidos más de 2,4 millones de veces desde que la norma entró en vigor en marzo de 2020, negando a los migrantes el derecho a solicitar asilo en virtud de la legislación estadounidense e internacional con el argumento de evitar la propagación del COVID-19.
La práctica fue autorizada bajo el Título 42 de una ley más amplia de 1944 que cubre la salud pública.
Antes de que el juez de Luisiana mantuviera la prohibición en mayo, los funcionarios estadounidenses dijeron que estaban planeando hasta 18.000 migrantes al día en el escenario más desafiante, un número asombroso. En mayo, los migrantes fueron detenidos una media de 7.800 veces al día, la más alta de la presidencia de Joe Biden.
Los grupos de defensa de la inmigración han presionado mucho para acabar con el Título 42, pero los demócratas más moderados, como los senadores Mark Kelly, de Arizona, y Raphael, de la misma ciudad, han decidido que la ley no se aplique. Mark Kelly, de Arizona, y Raphael Warnock, de Georgia, querían que se mantuviera cuando la administración intentó levantarlo en mayo.
La prohibición se ha aplicado de forma desigual por nacionalidades, recayendo en gran medida sobre los migrantes de Guatemala, Honduras y El Salvador -además de los mexicanos-, porque México permite que sean devueltos desde Estados Unidos se queden dentro de sus fronteras. El mes pasado, México comenzó a aceptar a los venezolanos que son expulsados de Estados Unidos en virtud del Título 42, lo que provocó un fuerte descenso de los venezolanos que solicitan asilo en la frontera estadounidense.
Las nacionalidades con menos probabilidades de estar sujetas al Título 42 se han convertido en una presencia creciente en la frontera, confiando en que serán liberados en Estados Unidos para proseguir con sus casos de inmigración. En octubre, los cubanos eran la segunda nacionalidad más numerosa en la frontera después de los mexicanos, seguidos de los venezolanos y los nicaragüenses.
La demanda fue presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de los inmigrantes que solicitan asilo. El abogado de la ACLU, Lee Gelernt, dijo que la decisión de Sullivan deja sin efecto el fallo de Luisiana.
“Esta es una enorme victoria para los desesperados solicitantes de asilo a los que se les ha impedido incluso obtener una audiencia debido al mal uso de las leyes públicas”, dijo Gelernt. “Es de esperar que esta sentencia ponga fin a este horrendo periodo de la historia de Estados Unidos en el que abandonamos nuestro solemne compromiso de proporcionar refugio a quienes se enfrentan a la persecución.”
Ni el Departamento de Seguridad Nacional ni el de Justicia respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Aaron Reichlin-Melnick, asesor de políticas del Consejo Americano de Inmigración, un grupo de defensa de los inmigrantes, distinguió el fallo de Sullivan del del juez de distrito de Estados Unidos Robert Summerhays en Luisiana, un designado por el presidente Donald Trump, que se aplicó solo a la forma en que la administración Biden intentó poner fin al Título 42. Sullivan consideró inválida toda la norma.
