Un juez estadounidense desestima la demanda por violación de Cristiano Ronaldo en Las Vegas

Dorsey dijo en su orden de 42 páginas que desestimar un caso sin opción de volver a presentarlo es una sanción severa, pero dijo que Ronaldo había sido perjudicado por la conducta de Stovall.

“Encuentro que la obtención y el uso continuado de estos documentos fue de mala fe, y la simple descalificación de Stovall no curará el perjuicio a Ronaldo porque los documentos malversados y su contenido confidencial se han entretejido en el tejido mismo de las reclamaciones de (la demandante Kathryn) Mayorga”, decía el fallo. “Se merecen sanciones severas”.

Stovall no respondió inmediatamente el sábado a los mensajes telefónicos y de correo electrónico. Los mensajes de texto a la asociada Larissa Drohobyczer no fueron contestados. Podrían apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos en San Francisco.

El abogado de Ronaldo en Las Vegas, Peter Christiansen, estaba de viaje y no se le pudo localizar inmediatamente para que hiciera comentarios.

The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual, pero Mayorga dio su consentimiento a través de Stovall y Drohobyczer para hacer público su nombre.

Dorsey había señalado a principios de este año que estaba dispuesta a poner fin al caso después de que Stovall no cumpliera un plazo procesal en su oferta de más de 25 millones de dólares por daños y perjuicios basada en las acusaciones de que Ronaldo o sus asociados violaron un acuerdo de confidencialidad de 2010 al dejar que aparecieran informes sobre ella en publicaciones europeas en 2017.

La demanda civil de Mayorga -presentada en 2018 en un tribunal estatal y trasladada en 2019 a un tribunal federal- alegaba que Ronaldo o sus asociados violaron el acuerdo de confidencialidad antes de que el medio de comunicación alemán Der Spiegel publicara un artículo titulado “El secreto de Cristiano Ronaldo” basado en documentos obtenidos del “portal de denuncias Football Leaks.”

El equipo jurídico de Ronaldo achacó los informes a la filtración de datos electrónicos de documentos pirateados de bufetes de abogados y otras entidades de Europa y puestos a la venta. Christiansen alegó también que la información fue alterada o fabricada.

Christiansen y el abogado Kendelee Works en Las Vegas lucharon con éxito desde que surgió el caso en 2018 para evitar que el pacto se divulgara.

Mayorga es una ex modelo y profesora que vive en el área de Las Vegas. Su demanda dijo que conoció a Ronaldo en un club nocturno y fue con él y otras personas a su suite de hotel, donde alegó que la agredió en un dormitorio. Ella tenía 25 años en ese momento. Él tenía 24.

El equipo legal de Ronaldo no niega que Ronaldo conociera a Mayorga y que tuvieran relaciones sexuales en junio de 2009, pero mantiene que fue consentido y no una violación.

Mayorga acudió entonces a la policía de Las Vegas, pero la investigación se abandonó porque Mayorga no identificó a su presunto agresor por su nombre ni dijo dónde tuvo lugar el incidente, según la policía y los fiscales.

Ronaldo, de 37 años, es una de las estrellas deportivas mejor pagadas y más reconocidas del mundo. Juega en el Manchester United de la Premier League inglesa y ha sido capitán de la selección nacional de su país, Portugal. En los últimos años ha jugado en Italia en el club Juventus de Turín.

La policía de Las Vegas reabrió su investigación sobre la violación tras la demanda de Mayorga, pero el fiscal del condado de Clark, Steve Wolfson, decidió en 2019 no presentar cargos penales.

Wolfson, el fiscal electo de Las Vegas, dijo que había pasado demasiado tiempo y que las pruebas no demostraban que la acusación de Mayorga pudiera ser probada ante un jurado más allá de una duda razonable.

Stovall mantuvo que Mayorga no rompió el acuerdo de silencio. Su demanda buscaba anularlo, acusando a Ronaldo y a los “arregladores” de protección de la reputación de conspiración, difamación, incumplimiento de contrato, coacción y fraude. En los documentos presentados el año pasado, Stovall cifró los daños en 25 millones de dólares más los honorarios de los abogados.

El abogado argumentó que Mayorga tenía problemas de aprendizaje cuando era niña y que fue tan presionada por los abogados y representantes de Ronaldo que no estaba en condiciones de consentir en retirar su denuncia penal y aceptar los 375.000 dólares en agosto de 2010.

Dorsey siguiórecomendaciones del juez de primera instancia Daniel Albregts, que se encargó de las resoluciones preliminares y procesales en el caso, de que se desestime por mala fe, “conducta inapropiada” de Stovall y por basarse en los documentos confidenciales filtrados y robados.

“No hay forma posible de que este caso siga adelante si el tribunal no puede decir qué argumentos y testimonios se basan en estos documentos privilegiados”, dijo Albregts en un informe de octubre de 2021 a Dorsey.

Stovall “actuó de mala fe al pedir, recibir y utilizar los documentos de Football Leaks para procesar el caso de Mayorga”, escribió Albregts. Reprochó a Stovall sus “audaces”, “impertinentes” y “abusivos” intentos de hacer público el acuerdo de confidencialidad mediante maniobras legales y el expediente judicial y recomendó a Dorsey que rechazara la afirmación de Stovall de que Mayorga carecía de capacidad mental para firmar el acuerdo de 2010.

El 9º Circuito dictaminó a principios de este año que le correspondería a Dorsey decidir esa cuestión.

No quedó inmediatamente claro en el fallo de Dorsey si el público podría seguir echando un vistazo al informe policial de Las Vegas recopilado sobre Ronaldo después de que Mayorga presentara su demanda en 2018.

Albregts dijo en marzo que negar al New York Times el acceso a lo que la policía recopiló “levantaría casi ciertamente el ‘espectro de la censura gubernamental’.” Recomendó que Dorsey transfiriera a un tribunal estatal la solicitud de documentos de registros abiertos del periódico.

Una orden de protección que Dorsey impuso para evitar la divulgación del acuerdo de 2010 no se aplica al Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, encontró Albregts, y “no impide a LVMPD difundir su archivo de investigación criminal.”

La abogada Margaret McLetchie, que representa al periódico, no respondió inmediatamente el sábado a un mensaje sobre ese caso.