Un fanático de los SF Giants publicó en broma una boleta del Salón de la Fama obviamente falsa. Luego se volvió viral.
“Esto tiene que ser una broma enfermiza”, escribió una persona en Twitter en respuesta a una boleta de aspecto peculiar del Salón de la Fama del Béisbol de 2022, que pretendía mostrar los votos de las leyendas de los Gigantes de San Francisco, Barry Bonds y Tim Lincecum, y de nadie más.
El tipo de Twitter tenía razón. Fue una broma enfermiza.
Knudsen ha intentado más de un troll de Twitter, pero este fue el más ambicioso hasta el momento: contraatacar la tradición ahora honrada en la que los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol de América revelan sus exasperantes selecciones del Salón de la Fama, respaldadas por una lógica incoherente, al vencerlos en su propio juego. ¿Hay otras personas dignas en la boleta electoral del Salón de la Fama de este año? Quizás. Pero en la estimación (no seria) de Knudsen, solo Bonds y Lincecum son dignos de Cooperstown. Y está dispuesto a compartir esa opinión (inventada) con el mundo, como miembro certificado y estimado (no en realidad) de BBWAA.
La inspiración específica de Knudsen fue un tweet de un miembro de BBWAA, que valientemente publicó su boleta de aspecto desafortunado. Knudsen copió intencionalmente el tweet de una manera que esperaba “que fuera obvio, era una broma”. Está acostumbrado a que algunos de sus intentos de trolls fracasen, ya que solo obtiene 15 o 20 me gusta. Sin embargo, esta vez no fue así: fue “uno de esos momentos de maremoto”, dice.
“Esto es exactamente lo que está mal con los votantes del salón de la fama”, escribió una persona. “Tu [sic] votando como un fan obvio de los Giants en lugar de un tipo de béisbol imparcial. Deberían quitarle sus derechos de voto por esto “. (A esto, Knudsen respondió:” No podría estar más de acuerdo “).
Otra respuesta: “Es 100% un privilegio tener una boleta. Por eso también me encantaría saber cómo 2 elecciones de entre 10 posibles le parecen razonables y justas. Hay varias otras elecciones que son del Salón de #ChangeTheProcess digno de fama “.
Y otro: “Debería haberlo dejado en blanco porque este es fácilmente el peor de todos los tiempos. Debería comenzar un Salón de la Vergüenza para votaciones como esta”.
Knudsen ha disfrutado de los innumerables tweets de personas que le dicen que deberían revocar sus privilegios de voto. Él dice que la tasa de respuesta ha sido 50-50, con el 50 por ciento de las personas no entendiendo el chiste, y el 50 por ciento de las personas pensando que su boleta falsa es divertida o expresando su aprobación a la idea de trolear a todos los votantes del Salón de la Fama que han han estado poniendo sus narices en Bonds.
Para ser justos con Knudsen y los partidarios rencorosos de su boleta falsa: un votante seleccionado recientemente usuario de drogas que se rumorea que mejoran el rendimiento Gary Sheffield sobre el usuario de drogas que se rumorea que mejora el rendimiento Barry Bonds por razones que son, para ser educado, enrevesado. Y David Ortiz, quien dio positivo para algún tipo de potenciador del rendimiento a principios de la década de 2000, ha tenido un comienzo más prometedor que Bonds en las boletas de este año reveladas públicamente.
“La razón por la que algunas personas encontraron creíble mi boleta es porque hemos visto muchos de estos tipos de boletas en las redes sociales”, cree Knudsen. “No hay consistencia; elegirán jugadores que hayan estado vinculados a drogas que mejoran el rendimiento, pero dejarán de lado a otros”.
Sorprendentemente, ningún escritor de béisbol ha mordido el anzuelo y respondió con enojo a Knudsen, ni la BBWAA realmente lo contactó, como él fingió que era el caso. Y él sabe que en el mundo real, Lincecum es un tramo para el Salón de la Fama, por supuesto. Sin embargo, más allá del trolling, Knudsen dice que quería dejar un punto genuino sobre Bonds en particular.
“Siento que la mayoría de los fanáticos de los Giants están decepcionados de que Barry Bonds esté continuamente fuera del Salón de la Fama”, dijo Knudsen. “Es la misma canción y baile. Se cuestiona el legado y la legitimidad de Barry, se producen debates masivos y los fanáticos de los Giants finalmente se cabrean”.
En cuanto a lo que cree que sucederá con la candidatura al Salón de la Fama de Bonds (se necesita un 75% de votos “sí” para calificar), Knudsen es sorprendentemente optimista, dada su visión nihilista de algunos votantes de la BBWAA.
“Creo que sí, apenas entra, sólo porque la gente sabe que este es su último año”, dice. “Quizás la tortura de hacer esperar a Bonds todo este tiempo fue suficiente para ellos”.
