Sinema se enfrenta a las represalias en Arizona por los votos que desafían a los demócratas
PHOENIX (AP) – La senadora estadounidense Kyrsten Sinema está cada vez más aislada de algunos de los funcionarios y donantes más influyentes de su partido después de haber desempeñado un papel clave en el hundimiento de la legislación sobre el derecho al voto que muchos demócratas consideran esencial para preservar la democracia.
Sinema se enfrenta a un voto de desaprobación y posible censura por parte de los líderes del Partido Demócrata de Arizona el sábado, una condena simbólica para la mujer que hace apenas tres años llevó al partido a un escaño en el Senado de Arizona por primera vez en una generación.
Los donantes amenazan con marcharse. Varios grupos ya están recogiendo dinero para una eventual impugnación de las primarias, aunque ella no esté en la papeleta hasta 2024. Jóvenes activistas están llevando a cabo una segunda huelga de hambre para llamar la atención sobre el voto de Sinema.
Los movimientos ofrecen un anticipo de la persistente oposición a la que Sinema probablemente se enfrentará dentro de su propio partido en los dos años que faltan para que vuelva a aparecer en una papeleta. La vena independiente que le ha dado una tremenda influencia sobre la agenda en Washington ha enfurecido a muchos demócratas en su país, que están decididos a impedir su reelección.
“Cualquier reserva de buena voluntad que tuviera ha desaparecido”, dijo el representante Ruben Gallego, un demócrata de Arizona que podría desafiar a Sinema desde la izquierda.
Los defensores de Sinema dicen que nadie que la haya observado durante la última década debería sorprenderse de su posición. A menudo ha desafiado a su partido en la Cámara de Representantes, ha hecho una campaña agresivamente moderada para el Senado y nunca ha vacilado en su apoyo a la defensa del filibustero.
“Durante tres mandatos en la Cámara de Representantes y ahora en el Senado, Kyrsten siempre ha prometido a los arizonenses que sería una voz independiente para el estado, no para ningún partido político”, dijo Hannah Hurley, portavoz de Sinema, en un comunicado. “Ella ha cumplido con los arizonenses y siempre ha sido honesta sobre su posición”.
Su influencia es impulsada por la división 50-50 del Senado, que esencialmente da a cualquier senador la capacidad de matar la legislación, una opción que Sinema ha ejercido repetidamente.
Pero ella se enfrenta a una dinámica política diferente a la del otro moderado del Senado que frustra las ambiciones demócratas, Joe Manchin, de Virginia Occidental. Al representar un estado que el ex presidente Donald Trump ganó por casi 39 puntos porcentuales en 2020, es poco probable que Manchin se enfrente a un retador progresista que gane tracción.
En Arizona, sin embargo, los demócratas son ascendentes. Joe Biden fue el primer candidato presidencial demócrata en ganar el estado desde 1996, y el partido está ansioso por aprovechar ese éxito. Eso hace más difícil que un demócrata se limite a ignorar a la izquierda aquí, especialmente en unas elecciones primarias.
Sinema apoya la legislación demócrata sobre el derecho al voto, pero se opone firmemente a que se apruebe cambiando o eliminando la regla del filibusterismo del Senado, que efectivamente requiere 60 de 100 votos para aprobar la mayoría de la legislación. El miércoles por la noche, se unió a Manchin y a todos los republicanos para oponerse a un cambio de regla de una sola vez para que el proyecto de ley pudiera ser aprobado con una mayoría simple.
Laphonza Butler, presidenta de Emily’s List, un importante grupo de recaudación de fondos para mujeres demócratas que apoyan el derecho al aborto, dijo en un comunicado que el voto de Sinema “significa que se encontrará sola en las próximas elecciones.” Dijo que el grupo no respaldaría su reelección si ella no apoya un camino hacia adelante para la legislación del derecho al voto.
Primary Sinema Project, que está recaudando dinero para un eventual desafío en las primarias, dijo que ha recaudado más de 300.000 dólares de casi 12.000 donantes.
“Estamos haciendo, literalmente, todo lo que podemos físicamente, en términos de poner nuestros cuerpos en la línea y tratar de abogar por esta acción porque las consecuencias (de la inacción) son mucho peores que morir de hambre o ir a la cárcel o ambos”, dijo Shana Gallagher, una de las cerca de tres docenas de jóvenes que realizan una huelga de hambre para protestar contra Sinema y Manchin. Gallagher es cofundadora de Un-PAC, lanzada el año pasado para organizar a los jóvenes a favor de la aprobación de una legislación sobre el derecho al voto.
El senador Bernie Sanders, un independiente de Vermont cuya capacidad de recaudación de fondos y movilización es prácticamente inigualable en la izquierda, sugirió que apoyaría a los aspirantes a las primarias de Sinema y Manchin.
Sinema dice que el filibusterismo obliga al bipartidismo en el Capitolio y garantiza que los millones de estadounidenses representados por el partido minoritario tengan voz. Su derogación daría lugar a cambios radicales en la legislación dependiendo del partido en el poder, dice.
“Cuando un partido sólo tiene que negociar consigo mismo, la política se desplaza inextricablemente desde el centro hacia los extremos”, dijo en un discurso la semana pasada, su explicación más amplia de sus puntos de vista.sobre el tema.
Antagonizar con la izquierda refuerza su posición entre las mujeres independientes que deciden las carreras reñidas en Arizona, dijo Brian Murray, un consultor del GOP en Phoenix y ex director ejecutivo del Partido Republicano de Arizona. Sinema ha mostrado las sensibilidades “inconformistas” que hicieron del difunto senador republicano John McCain un hijo predilecto en Arizona, y con su atractivo para los independientes, “va a ser casi imposible de vencer”, dijo.
“¿Bernie Sanders está atacando a una senadora de Arizona?” dijo Murray. “Yo diría: ‘Oye, gracias. Me estás ayudando a ser reelegido'”.
Incluso el gobernador republicano Doug Ducey le dio a Sinema “crédito por levantarse y proteger una regla del Senado en la que ella cree.”
“Me alegro de que ella esté tratando de unir a la gente”, dijo Ducey a los periodistas. Sinema fue una de las críticas más feroces de Ducey en 2020, cuando arremetió implacablemente contra su respuesta ligera a la pandemia.
La lucha de Sinema con la izquierda ha eclipsado la candidatura a la reelección en 2022 de Mark Kelly, el otro senador demócrata de Arizona, que intentará mantener el escaño que ganó en unas elecciones especiales.
Con Sinema acaparando la mayor parte de la atención, Kelly consiguió evitar posicionarse sobre el filibustero a lo largo de su campaña de 2020 y de su primer año de mandato. Horas antes de tener que votar el miércoles, Kelly se pronunció a favor de una solución de trabajo única para aprobar el proyecto de ley de derecho al voto.
El Partido Demócrata de Arizona se reúne el sábado, y los líderes están listos para tomar el paso altamente inusual de condenar formalmente a Sinema, que podría tomar la forma de un voto de desconfianza o una censura. Un grupo más amplio de líderes votó en septiembre para poner a Sinema “sobre aviso” de que sus votos sobre el filibustero y otras prioridades demócratas, incluyendo el gran aumento de Biden en el gasto en servicios sociales, serán examinados de cerca.
La medida no tiene consecuencias prácticas, pero demuestra la frustración de los principales activistas demócratas. Si el partido retira su apoyo a la candidatura de Sinema en 2024 dependerá de los líderes elegidos tras las elecciones de mitad de mandato de 2022.
Sinema se ha quedado “corta” en la protección de los derechos de los votantes, dijo Raquel Terán, senadora estatal y presidenta del Partido Demócrata de Arizona.
“Ella tiene una increíble capacidad para trabajar a través del pasillo”, dijo Terán. “Veamos esa capacidad puesta al servicio del derecho al voto”.
