Se reanudan las deliberaciones del jurado en el caso de sedición de los Oath Keepers 1/6
WASHINGTON (AP) – Los miembros del jurado que decidirán si condenan al fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y a cuatro asociados por conspiración sediciosa, reanudaron las deliberaciones el lunes en el juicio de alto riesgo derivado del ataque al Capitolio de Estados Unidos.
Rhodes y sus coacusados están acusados de un complot de semanas de duración para detener la transferencia de poder del republicano Donald Trump al demócrata Joe Biden. Los fiscales dicen que el complot llegó a su punto álgido el 6 de enero de 2021, cuando los seguidores de Rhodes asaltaron el Capitolio junto a cientos de otros partidarios de Trump enfadados.
Cientos de personas han sido condenadas por el ataque al Capitolio que dejó a decenas de oficiales heridos y envió a los legisladores corriendo por sus vidas. Los jurados del caso Oath Keepers decidirán, por primera vez, si las acciones de alguno de los acusados del 6 de enero equivalen a una conspiración sediciosa, un cargo raramente utilizado que conlleva tanto un tiempo de prisión significativo como un peso político.
El jurado del tribunal federal de Washington D.C. deliberó el martes pasado antes de irse a casa para el largo fin de semana de Acción de Gracias. Rhodes, de Granbury, Texas, está siendo juzgado junto con Thomas Caldwell, de Berryville, Virginia; Jessica Watkins, de Woodstock, Ohio; Kelly Meggs, de Dunnellon, Florida; y Kenneth Harrelson, de Titusville, Florida.
Serían las primeras personas condenadas por conspiración sediciosa en un juicio desde el enjuiciamiento en 1995 de militantes islámicos que conspiraron para poner bombas en lugares emblemáticos de la ciudad de Nueva York. La acusación prevé una pena de hasta 20 años entre rejas. Los cinco acusados también se enfrentan a otros cargos.
A lo largo de los casi dos meses de juicio, los abogados de la defensa argumentaron que nunca hubo ningún complot, que los fiscales han tergiversado sus palabras, ciertamente rimbombantes. Los abogados de la defensa argumentaron que los Guardianes del Juramento que entraron en el Capitolio se vieron arrastrados por una efusión espontánea de rabia alimentada por las elecciones, en lugar de actuar como parte de un complot.
Rhodes subió al estrado para decir a los miembros del jurado que no tenía ni idea de que sus seguidores fueran a asaltar el Capitolio y que se sintió molesto cuando se enteró de que algunos lo habían hecho. Rhodes dijo que creía que era una estupidez que los Guardianes del Juramento entraran en el Capitolio e insistió en que esa no era su “misión”.
___
Para la cobertura completa de los disturbios en el Capitolio, vaya a https://www.apnews.com/capitol-siege
Más sobre las investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump
