Se propone el derecho al aborto en la constitución de Maryland

La presidenta de la Cámara de Representantes, Adrienne Jones, que presentó la propuesta, dijo que el Tribunal Supremo “ha permitido algunas de las legislaciones sobre el aborto más restrictivas que hemos visto en una generación”, poniendo en peligro el acceso crítico a la atención de la salud reproductiva.

El mes pasado, el Tribunal Supremo se negó a acelerar un caso judicial en curso sobre la prohibición de la mayoría de los abortos en Texas. La ley ha hecho que algunas pacientes de Texas viajen cientos de kilómetros a clínicas de estados vecinos o más lejanos, provocando una acumulación de citas en esos lugares.

“Restringir las opciones de planificación familiar de las mujeres es peligroso e inaceptable”, dijo Jones, demócrata del condado de Baltimore. “Haremos todo lo posible para asegurarnos de que el cuidado de la salud reproductiva de las mujeres esté siempre protegido aquí en Maryland, y que cualquier mujer que busque atención en nuestro estado tenga acceso”.

Al menos 20 estados, en su mayoría del sur y del medio oeste, ya tienen leyes que restringirían o prohibirían severamente el aborto si el alto tribunal anula el caso Roe contra Wade y deja la cuestión en manos de los estados. Pero más de una docena de estados, además del Distrito de Columbia, cuentan con protecciones legales para el derecho al aborto, según el Instituto Guttmacher, un grupo de expertos en derechos reproductivos.

Maryland aprobó en 1991 una ley para proteger el derecho de la mujer al aborto en caso de que el Tribunal Supremo restrinja los abortos. La ley se sometió a votación y los votantes la aprobaron en 1992 con un 62% de los votos.

Los demócratas superan a los republicanos por 2 a 1 en el estado, y la Asamblea General es mayoritariamente demócrata.

El Del. Jason Buckel, un republicano del oeste de Maryland que es el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, dijo que no veía la necesidad de crear una enmienda constitucional para reflejar lo que ya es una ley estatal, especialmente porque no ha habido sentencias del Tribunal Supremo que alteren las leyes existentes en Maryland.

“Me preocupa un poco que se trate de más política y posturas”, dijo Buckel, del condado de Allegany.

Los legisladores que aparecieron con el orador en una videoconferencia también esbozaron medidas destinadas a ampliar el acceso al aborto en Maryland.

Del. Ariana Kelly, demócrata del condado de Montgomery, está patrocinando un proyecto de ley que aumentaría el número de proveedores de aborto calificados en el estado. La medida eliminaría una restricción legal que impide a las enfermeras profesionales, a las enfermeras matronas y a los asistentes médicos practicar abortos.

“Es coherente con la forma en que abordamos las calificaciones para otros procedimientos de atención médica en Maryland”, dijo Kelly. “Trata la atención del aborto como lo que es: atención médica sin ninguna restricción política innecesaria”.

Kelly dijo que Maryland ha visto una disminución de los proveedores de aborto desde 1991, cuando el estado tenía 52 proveedores. Ahora, esa cifra se ha reducido a 44.

“Eso es una caída del 15% en el número de proveedores, mientras que al mismo tiempo hemos visto un aumento del 28% en la población, por lo que claramente hemos estado yendo en la dirección equivocada”, dijo Kelly.

Karen Nelson, presidenta y directora general de Planned Parenthood Maryland, dijo que los residentes de las zonas rurales del estado, las comunidades de bajos ingresos y las mujeres de color se enfrentan a obstáculos todos los días para tener acceso a los abortos.

“Y esto tiene que ser una grave preocupación para todos nosotros, porque si no tomamos medidas activas ahora y nos encontramos en un mundo sin Roe, los que tienen seguirán teniendo y los que no tienen seguirán sin tener”. Las amenazas de anular Roe V. Wade son reales y deben tomarse en serio”, dijo Nelson.

Otra medida que Kelly está patrocinando busca proporcionar un acceso equitativo a la cobertura del aborto, ya sea con un seguro privado o con Medicaid.

Exigiría que los planes de seguros privados, excepto los que tienen exenciones legales, cubrieran la atención del aborto y sin compartir los costes ni las franquicias.

“Sabemos por las investigaciones que los requisitos de reparto de costes retrasan el acceso a la atención”, dijo Kelly. “Eliminar esa barrera va a ayudar a las mujeres a acceder a la atención. En el caso de Medicaid, hace que nuestra actual cobertura de atención al aborto sea permanente, en lugar de estar sujeta a un debate presupuestario cada año.”