Se presenta una demanda federal en Texas por el tiroteo en una escuela de Uvalde
Se ha presentado una demanda federal contra ocho entidades y tres individuos por el tiroteo de mayo en el que murieron 19 estudiantes y dos profesores en la escuela primaria Robb de Uvalde, Texas.
La demanda, de la que informó por primera vez el San Antonio Express-News, fue presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Del Rio por un padre cuyo hijo resultó herido en el tiroteo y dos padres cuyos hijos estaban en el campus en ese momento. Los abogados de los padres dicen que es la primera demanda federal relacionada con el ataque.
“Los horrores del 24 de mayo de 2022 sólo fueron posibles porque muchos en posiciones de poder fueron negligentes, descuidados e imprudentes”, según una declaración de Stephanie B. Sherman, una de las dos abogadas que representan a los padres.
“Ya estamos escuchando que muchos (estudiantes) temen por sus vidas”, dijo Monique Alarcón, la otra abogada de los padres. “Este caso trata de garantizar que tengan acceso a la atención y los recursos que necesitan”.
La demanda alega una violación de los derechos del debido proceso, negligencia, angustia emocional y otras violaciones por parte del distrito escolar de Uvalde, la ciudad, el fabricante de armas de fuego Daniel Defense, el distribuidor de armas Oasis Outback y el fabricante de accesorios para armas de fuego Firequest International.
También se nombra al fabricante de dispositivos de radiocomunicación Motorola Solutions, al fabricante de cerraduras para puertas Schneider Electric USA, al jefe de la policía escolar despedido, Pete Arredondo, y al teniente de policía suspendido Mariano Pargas, que era el jefe de la policía municipal en ese momento.
La respuesta de la policía al tiroteo fue muy criticada, ya que cerca de 400 agentes respondieron, pero esperaron más de una hora antes de enfrentarse al pistolero y matarlo.
La directora de la escuela, Mandy Gutiérrez, que fue reincorporada tres días después de haber sido suspendida al rebatir un informe de un comité legislativo muy crítico que alegaba una “cultura de la complacencia” en la escuela, también es nombrada en la demanda.
La demanda alega que los productos de Motorola no funcionaron en el interior de la escuela, “dejando a los socorristas sin información comunicada desde la central y/o otros socorristas”, y que “las puertas de Schneider Electric no se cerraron como estaba previsto después de cerrarse.”
Los acusados declinaron hacer comentarios o no devolvieron los mensajes a The Associated Press el jueves.
La demanda busca daños punitivos no especificados de cada uno de los acusados, pero el distrito escolar y la ciudad, que están exentos por la ley estatal de tales premios.
