Remisión de Trump: Qué leyes dice el panel del 6 de enero que se violaron
WASHINGTON (AP) – El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes instó el lunes al Departamento de Justicia a considerar procesar a Donald Trump por cuatro delitos diferentes, acciones que tocan no sólo los esfuerzos del ex presidente para deshacer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, sino también su comportamiento durante la insurrección del año pasado en el Capitolio de Estados Unidos.
Las remisiones del comité al Departamento de Justicia no tienen peso legal, ya que los fiscales federales ya están llevando a cabo su propia investigación y son los únicos que deciden si se presentan cargos contra Trump. Esa investigación está siendo dirigida por un abogado especial recién nombrado, Jack Smith, que ya ha firmado una avalancha de citaciones, pero no ha hecho declaraciones públicas sobre qué dirección tomará su investigación criminal.
No obstante, la comisión dijo durante su última reunión pública que consideraba que su informe proporcionaba una “hoja de ruta hacia la justicia” y, de hecho, ahora la atención se centra en el Departamento de Justicia y en si coincidirá en que las pruebas son suficientes para el enjuiciamiento.
Trump dijo en un comunicado que “esta gente no entiende que cuando vienen a por mí, la gente que ama la libertad se reúne a mi alrededor. Eso me fortalece. Lo que no me mata me hace más fuerte”.
Un vistazo a los estatutos que el comité citó en su remisión:
OBSTRUCCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO OFICIAL
Los expertos legales comenzaron a discutir esto como un cargo potencial para Trump y asociados poco después del disturbio. En este caso, un procedimiento oficial se refiere a la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021 en la que se iban a contar los votos electorales y se iba a certificar al demócrata Joe Biden como legítimo ganador.
El comité dijo que acumuló pruebas sustanciales de que Trump trató de obstruir ese proceso, incluso convocando a partidarios a Washington el día en que se reunía el Congreso y a través de una campaña de presión implacable pero finalmente infructuosa dirigida a conseguir que el vicepresidente Mike Pence impidiera que se certificaran los votos. El testimonio ante el comité también mostró cómo Trump acosó a los funcionarios locales para afectar los resultados de la votación de sus estados a su favor.
El panel también remitió al abogado conservador John Eastman para ser procesado por el mismo estatuto. Eastman había ideado maniobras legales para ayudar a mantener a Trump en el poder, a pesar de haber sido advertido por otros en la órbita de Trump de que tales planes eran ilegales. Un abogado de Eastman no devolvió un mensaje en busca de comentarios.
El Departamento de Justicia ha presentado cargos de obstrucción de un procedimiento oficial contra docenas de alborotadores. Se trata de uno de los graves cargos a los que se enfrentan el ex líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, y otros cuatro miembros del grupo extremista cuyo juicio por los disturbios del Capitolio comenzó el lunes con la selección del jurado.
El fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y cuatro asociados fueron declarados culpables del cargo de obstrucción el mes pasado. Rhodes, que también fue condenado por conspiración sediciosa, no entró en el Capitolio pero fue acusado de liderar un complot violento para impedir el traspaso pacífico del poder. Fue absuelto de conspiración para obstruir un procedimiento oficial.
CONSPIRACIÓN PARA DEFRAUDAR A LOS ESTADOS UNIDOS
Se trata de un estatuto general que tipifica como delito la colaboración con otra persona para llevar a cabo un fraude contra los EE.UU.
El comité dice que Trump hizo exactamente eso al tratar de obstruir la certificación de las elecciones a pesar de que sus ayudantes le dijeron que no hubo fraude que pudiera haber afectado el resultado, al suplicar airadamente a Pence que retrasara esa certificación a pesar de que le dijeron que no había base legal para hacerlo, y al trabajar con otros, tanto dentro como fuera del gobierno, en un “plan de varias partes” para mantenerse en el poder.
El panel también recomendó el procesamiento de Eastman por el mismo cargo, señalando que un juez federal de California ya había concluido en un juicio separado que probablemente existían pruebas de una conspiración criminal.
El comité dice que otros asociados de Trump participaron en la misma conspiración, aunque no intentó identificarlos a todos ya que muchos se negaron a cooperar con el panel.
Pero entre los nombres que el comité sí señaló en un resumen de su informe estaba Jeffrey Clark, un ex alto funcionario del Departamento de Justicia que se había comprometido a impulsar los esfuerzos de Trump para deshacer los resultados de las elecciones presidenciales si era nombrado para el cargo de fiscal general en funciones, algo que no sucedió.
Clark citó su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación al negarse a responder a las preguntas del comité.
CONSPIRACIÓN PARA HACER UNA DECLARACIÓN FALSA
Este estatuto toca una conducta que ya se sabe que el Departamento de Justicia está investigando: un supuesto esquema de Trumpaliados para presentar “electores falsos” en estados disputados ganados por Biden como forma de obstruir la certificación de los resultados e invalidar la victoria de Biden.
Esos electores firmaron certificaciones “patentemente falsas”, dice el comité, y el panel sostiene que tiene pruebas de que Trump participó en el esquema.
Hace meses, el Departamento de Justicia emitió citaciones del gran jurado a los “electores falsos” en varios estados, lo que subraya el interés de los fiscales en la actividad.
INCITAR O AYUDAR A UNA INSURRECCIÓN
La inclusión de este estatuto representa un intento de la comisión de responsabilizar a Trump de la propia revuelta, no solo por sus acciones, sino también por su inacción.
Según el estatuto, Trump no necesita haberse coordinado con partidarios para llevar a cabo una rebelión. En cambio, uno podría violar el estatuto simplemente ayudando a una insurrección o dando consuelo a los que realmente participan en ella.
Trump fue sometido a juicio político por la Cámara, aunque posteriormente fue absuelto por el Senado, por un cargo de incitación tras el ataque al Capitolio. Algunos expertos jurídicos han cuestionado si el Departamento de Justicia podría procesar con éxito a Trump por incitar a la insurrección basándose en un discurso que pronunció en la Elipse antes de los disturbios. En ese discurso, animó a la multitud a “luchar como el infierno”, pero también les dijo que se dirigieran pacíficamente al Capitolio.
La comisión afirma que Trump convocó a los alborotadores a Washington el 6 de enero con el objetivo de movilizar a una gran multitud de simpatizantes; de hecho, observa la comisión, algunos de los alborotadores acusados por el Departamento de Justicia han citado los tuits de Trump animándoles a acudir como su inspiración.
Una vez dentro del edificio, señala la comisión, Trump no mostró preocupación cuando corearon “¡Que cuelguen a Mike Pence!” y durante horas el presidente se resistió a las súplicas de los asesores que le decían que dijera a los alborotadores que se dispersaran.
“Las palabras finales de ese tuit dejan pocas dudas sobre los sentimientos del presidente Trump hacia quienes invadieron el Capitolio: ‘¡Recuerden este día para siempre!”, escribió el comité.
Curiosamente, el estatuto prohíbe a cualquier persona condenada por ello ocupar un cargo en el futuro. La representante Liz Cheney, de Wyoming, vicepresidenta republicana del panel, afirmó el lunes que Trump nunca podrá “volver a servir en ningún puesto de autoridad en nuestra nación.”
___
La periodista de Associated Press Alanna Durkin Richer en Boston contribuyó a este despacho.
___
Para una cobertura completa de las audiencias del 6 de enero, visite https://www.apnews.com/capitol-siege.
