Potter: La parada de tráfico de Daunte Wright “se convirtió en un caos

“Recuerdo haber gritado: ‘Taser, Taser, Taser’, y no pasó nada, y luego me dijo que le había disparado”, dijo Potter entre lágrimas. El vídeo de su cámara corporal grabó a Wright diciendo: “Ah, me ha disparado” un instante después del disparo.

Era la primera vez que el ex agente de Brooklyn Center hablaba públicamente en detalle sobre el tiroteo. Potter, de 49 años, ha dicho que tenía la intención de sacar su pistola eléctrica en lugar de su arma cuando disparó a Wright, de 20 años, durante una parada de tráfico el 11 de abril, cuando intentaba alejarse de los agentes que intentaban arrestarlo por una orden de posesión de armas.

El vídeo del tiroteo, grabado por las cámaras corporales de los agentes, mostraba a Potter gritando “¡Te voy a electrocutar!” y “¡Taser, Taser, Taser!” antes de disparar una vez.

Los abogados de Potter han argumentado que cometió un error, pero que también habría estado en su derecho de utilizar la fuerza letal si hubiera tenido la intención de hacerlo porque otro agente corría el riesgo de ser arrastrado por el coche de Wright.

Los fiscales dicen que Potter era una agente experimentada que tenía una amplia formación en el uso de las pistolas Taser y en el uso de la fuerza letal, y que sus acciones no fueron razonables.

Potter declaró que no había recibido formación sobre la “confusión de armas”, y dijo que era algo que se mencionaba en la formación, pero que no era algo en lo que los agentes de su departamento estuvieran formados físicamente. También dijo que nunca utilizó una pistola eléctrica mientras estaba de servicio durante sus 26 años en el cuerpo y que nunca utilizó su pistola hasta el día en que disparó a Wright.

Potter, que estaba entrenando al oficial Anthony Luckey, dijo que Luckey se dio cuenta de que el coche de Wright estaba en un carril de giro con el intermitente encendido de forma inapropiada, y luego vio un ambientador colgando del espejo retrovisor, así como etiquetas caducadas.

Dijo que Luckey quería detener el vehículo, aunque “muy probablemente” no lo habría hecho si hubiera estado patrullando sola, citando los largos retrasos de los conductores de Minnesota para renovar las etiquetas de los vehículos en ese momento de la pandemia. Pero dijo que después de encontrar que Wright tenía una orden de arresto por una violación de armas, estaban obligados a detenerlo porque la orden “era una orden del tribunal.”

Dijo que también estaban obligados a averiguar quién era la pasajera de Wright porque una mujer -una diferente, como resultó- había pedido una orden de alejamiento contra él.

Durante el contrainterrogatorio, la fiscal Erin Eldridge insistió en la formación de Potter, consiguiendo que aceptara que su formación en el uso de la fuerza era un “componente clave” para ser agente. Potter testificó que también había recibido formación sobre cuándo usar la fuerza y cuánta usar, y que había una política que dictaba lo que los agentes podían o no podían hacer.

A Potter se le mostraron fotos de su pistola eléctrica y de su arma de fuego, una al lado de la otra. La Taser era amarilla y su arma era negra. Eldridge señaló que la pistola cargada es más pesada que la Taser.

“¿Así que salió a la calle con una Taser, sin saber lo que hacía esa Taser?” Eldridge preguntó a Potter.

“Supongo que el día que trabajé lo sabría, pero no lo sé, ya han pasado meses”, respondió Potter.

Potter lloró cuando describió el tiroteo y se emocionó cuando Eldridge reprodujo un vídeo en el que se la veía apuntando a Wright con su pistola. Durante la mayor parte del interrogatorio, se mostró muy seria y dio respuestas breves. Dijo que ha estado en terapia desde el tiroteo, que se mudó de Minnesota y que ya no es agente de policía. Y dijo que dejó su trabajo después del tiroteo porque “estaban pasando muchas cosas malas. … No quería que le pasara nada malo a la ciudad”.

Antes de que Potter subiera al estrado, un testigo llamado por sus abogados declaró que los agentes de policía pueden desenfundar por error sus armas en lugar de sus pistolas eléctricas en situaciones de gran tensión porque su entrenamiento arraigado se impone.

Laurence Miller, un psicólogo que enseña en la Universidad Atlántica de Florida, dijo el viernes que cuanto más repite alguien el mismo acto, menos tiene que pensar en ello y puede haber circunstancias durante una situación estresante en la que las reacciones normales de alguien pueden ser “secuestradas.”

La muerte de Wright desencadenó airadas manifestaciones durante varios días en Brooklyn Center. Ocurrió cuando otro agente blanco, Derek Chauvin, estaba siendo juzgado en la cercana Minneapolis por el asesinato de GeorgeFloyd.

Los fiscales argumentan que Potter era un agente experimentado que había recibido una formación exhaustiva sobre el uso de una pistola eléctrica, incluidas las advertencias sobre el peligro de confundirla con un arma de fuego. Tienen que probar la imprudencia o la negligencia culpable para conseguir una condena por los cargos de homicidio.

Miller dijo que cuando una persona aprende una nueva habilidad, el recuerdo de una vieja habilidad puede anularla, dando lugar a un “error de acción” en el que una acción prevista tiene un efecto no deseado.

“Tienes la intención de hacer una cosa, crees que estás haciendo esa cosa, pero haces otra cosa y sólo después te das cuenta de que la acción que pretendías no era la que hiciste”, dijo.

Miller dijo que esto sucede todo el tiempo y a menudo es trivial, como escribir el año equivocado en un cheque a principios de enero. También hay ejemplos más serios de errores de acción, como cuando un médico puede utilizar un enfoque antiguo para tratar a alguien incluso después de haber sido formado en uno más nuevo, dijo.

La persona que comete el error “cree que está realizando una acción cuando está realizando otra”, dijo Miller. Cuando no se produce el resultado previsto, se dan cuenta, dijo.

“Si se trata de una circunstancia de alto estrés, de una excitación extremadamente alta” la persona es más susceptible de cometer un error que puede poner su vida en peligro, dijo Miller, quien dijo que el ejemplo más típico de “confusión de armas” es cuando un agente confunde una pistola con una Taser.

Dijo que se llama “deslizamiento y captura”, lo que significa que bajo un estado de alta excitación e hiperconcentración, la capacidad de elegir la respuesta correcta se escapa y es “capturada” por el conocimiento más horneado que una persona ha tenido durante más tiempo.

Algunos expertos se muestran escépticos con esta teoría. Geoffrey Alpert, un profesor de criminología de la Universidad de Carolina del Sur que no está involucrado en el juicio de Potter, ha dicho que no hay ciencia detrás de ella.

En el contrainterrogatorio, la fiscal Erin Eldridge leyó a Miller un artículo que escribió en 2010 en el que describía cómo la policía puede evitar lo que denominó “un gran error”. Escribió que muchos de esos errores son evitables mediante una formación y una práctica adecuadas.

Eldridge dijo que el término deslizamiento y captura ha sido calificado de “ciencia basura” y no tiene ningún fundamento en el campo general de la psicología. Miller dijo que el término no es común, pero que la teoría que lo sustenta sí lo es.

La defensa comenzó su caso el jueves.

El caso está siendo escuchado por un jurado mayoritariamente blanco.

___

Los escritores de Associated Press Tammy Webber en Fenton, Michigan, y Steve Karnowski en Minneapolis contribuyeron a este informe.

___

Encuentre la cobertura completa de AP sobre el caso de Daunte Wright: https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright