Menos de la mitad de los republicanos dicen que el 1/6 fue muy violento: Encuesta AP-NORC

Sin embargo, casi un año después del asedio del 6 de enero, sólo unos 4 de cada 10 republicanos recuerdan el ataque de los partidarios del ex presidente Donald Trump como muy violento o extremadamente violento, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Alrededor de 3 de cada 10 republicanos dicen que el ataque no fue violento, y aproximadamente otros 3 de cada 10 dicen que fue algo violento.

Sus opiniones son claramente minoritarias, ya que en general unos dos tercios de los estadounidenses describieron el día como muy o extremadamente violento, incluidos unos 9 de cada 10 demócratas.

Los resultados reflejan la polarización política del país, con una falsa representación del asedio que se está imponiendo a pesar de las extensas imágenes que muestran el saqueo del edificio con desgarradores detalles. Trump y algunos aliados en el Congreso y los medios de comunicación conservadores le han restado importancia, caracterizando falsamente el ataque como un disturbio civil menor.

Es una opinión que comparten muchos republicanos, aunque pocos llegan a defender a los propios alborotadores.

“Tengo entendido que gran parte fue bastante pacífica”, dijo Paul Bender, un autodenominado conservador de Cleveland, a The Associated Press en una entrevista reciente. “He visto algunos vídeos de la gente como marchando a través de una cuerda de terciopelo”.

Bender, que dijo no haber seguido la cobertura de las noticias, añadió: “Ciertamente había gente atípica que no era pacífica y rompía las ventanas y cosas así, pero no tenía conocimiento de que hubiera violencia manifiesta.”

Mientras tanto, el porcentaje de estadounidenses que culpan a Trump por los disturbios del 6 de enero ha crecido ligeramente en el último año, con un 57% que dice que tiene una responsabilidad significativa por lo que ocurrió. En un sondeo de AP-NORC realizado en los días posteriores al ataque, el 50% decía eso.

El repunte se observa también entre los republicanos, aunque son relativamente pocos los que piensan que Trump tiene una responsabilidad significativa. El 22% lo dice ahora, frente al 11% del año pasado. El 60% dice que tuvo poca o ninguna responsabilidad.

“No creo que él estuviera activamente como promoviendo que la gente hiciera algo más que una protesta pacífica”, dijo Bender, de 53 años. “Sin embargo, una vez que las cosas se le fueron de las manos, creo que habría sido apropiado que reaccionara antes, ya fuera con una declaración o saliendo en la radio o la televisión o lo que fuera”.

La insurrección fue el acto final del esfuerzo desesperado de Trump por anular su derrota electoral ante Joe Biden. Después de que las infundadas afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral fueran rechazadas con contundencia en los tribunales, cambió su enfoque hacia la certificación del Colegio Electoral el 6 de enero, presionando públicamente al entonces vicepresidente Mike Pence para que impidiera que el Congreso nombrara a Biden como ganador. Pence no tenía ese poder según la ley, ya que la función del vicepresidente es en gran medida ceremonial.

Trump promocionó el mitin del 6 de enero que precedió al atentado, prediciendo que sería “salvaje”, y en un discurso ese día instó a sus partidarios a “luchar como un demonio” mientras el Congreso se reunía para certificar los resultados electorales. El atentado detuvo ese proceso durante horas mientras los alborotadores ocupaban el edificio.

Aun así, aunque pocos republicanos culpan a Trump, tanto republicanos como demócratas afirman mayoritariamente que los alborotadores individuales tuvieron mucha o bastante responsabilidad por sus acciones durante el disturbio.

“Creo que había fuertes partidarios del presidente Trump que estaban allí, pero creo que las personas que causaron los ataques podrían no haber sido verdaderos partidarios de Trump”, dijo Mary Beth Bell de Jacksonville, Florida. “Porque conozco a muchos partidarios de Trump, y ven lo que pasó el 6 de enero tan repugnante como yo”.

Alrededor de 7 de cada 10 estadounidenses también dicen que un comité selecto de la Cámara de Representantes debería continuar su investigación del ataque, mientras que alrededor de 3 de cada 10 dicen que no debería.

Robert Spry, un demócrata de Kingman, Arizona, dijo que la investigación del Congreso es crucial para llegar a la verdad.

“Necesitamos un informe exhaustivo de ese día. Tiene que salir a la luz lo que esas personas hicieron a la policía y a ese edificio”, dijo Spry.

Este hombre de 63 años, que solía votar a los republicanos pero que ahora se considera un demócrata conservador, dijo que la protesta convertida en atentado parecía caótica al principio, pero que las conclusiones de la comisión sonhaciendo “cada vez más claro que fue planeado de antemano”.

El 41% de los republicanos está de acuerdo con Spry en que el Congreso debe seguir investigando, mientras que el 58% dice que no debe hacerlo.

Bell dijo que una investigación federal sobre lo que consideró “un ataque terrorista” es apropiada, pero se opone a la forma en que el panel de nueve miembros ha estado llevando a cabo la investigación desde julio del año pasado.

“No están escuchando toda la información. Siento que es más o menos unilateral que tratar de investigar todo”, dijo sobre el comité, compuesto por siete demócratas y dos republicanos. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, eligió a todos los miembros del comité tras rechazar las opciones de los líderes republicanos de la Cámara.

El representante Bennie Thompson, presidente demócrata de la comisión, dijo que es importante que los estadounidenses sepan que los demócratas intentaron primero crear una comisión bipartidista con igual número de miembros de cada partido. Pero los republicanos del Senado impidieron su aprobación.

“Sólo porque el liderazgo republicano le falló a este país, la presidenta Pelosi tuvo que dar un paso al frente y hacer lo que es mejor para el país para asegurarse de que producimos una comisión que investigue los hechos y las circunstancias del 6 de enero”, dijo Thompson.

___

La encuesta de AP-NORC, realizada a 1.089 adultos, se llevó a cabo entre el 2 y el 7 de diciembre con una muestra extraída del panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad y diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para todos los encuestados es de más o menos 4,1 puntos porcentuales.