Me sentí muy avergonzada”: Crystal Kung Minkoff critica las bromas sobre trastornos alimenticios de ‘Real Housewives of Beverly Hills’

¿Cuándo un cliffhanger cruza la línea?

Es una pregunta que algunos espectadores de The Real Housewives of Beverly Hills quieren saber.

El episodio de la semana pasada terminó con un “continuará”, la señal dramática que Bravo utiliza a menudo para indicar a la audiencia que el drama continuará. Hay numerosas ocasiones en las que esto se ha utilizado con éxito para involucrar a la audiencia en un drama elevado. The Real Housewives of New York City se mostró solo durante un derrumbe en los Berkshires, el casi hundido Paseo en Barco desde el Infierno en Cartagena, y cuando Luann de Lesseps descubrió que, de hecho, se trataba de Tom-pero el reciente embellecimiento dramático en RHOBH aterrizó de forma diferente, por el tema que se trataba.

El ama de casa de Beverly Hills, Crystal Kung Minkoff, se ha abierto en el programa sobre sus luchas con la bulimia y la dismorfia corporal. Y en los dos últimos episodios, Minkoff fue abordada con preguntas y comentarios de su elenco que podrían considerarse inapropiados para dirigirlos a alguien con un trastorno alimentario.

Durante un episodio titulado “El peso de las palabras”, Kyle Richards le preguntó a Minkoff si tenía atracones y “vomitaba”. Cuando Minkoff respondió con aparente incomodidad, Richards replicó que, como ella también había sufrido trastornos alimenticios en el pasado, tenía derecho a preguntar. “Porque lo sé”.

Más tarde, en la fiesta de Sanela Diana Jenkins, Erika Girardi (o Jayne, a no ser que le sirvan documentos legales en el aeropuerto de Los Ángeles), pidió a Minkoff detalles gráficos adicionales, y pareció aconsejarle que los laxantes eran una forma útil de contribuir a la pérdida de peso. La reacción de Minkoff, como se vio en la cámara, fue de asombro.

Y luego, el cierre: Girardi señaló un pollo tierno que le ofrecía un camarero y le dijo a Minkoff en voz alta (y en estado de embriaguez) que eso no era algo que le estaba permitido comer.

Fin del ep.

La semana siguiente retomó ese momento, reproduciendo la broma de Girardi. Y entonces… nada “continuó”. Minkoff se alejó, avergonzado, lo que hizo que el marco editado de esa interacción se sintiera aún más crujiente como resultado.

La franquicia de “Amas de casa” a menudo ha enfatizado los momentos de incomodidad y vulnerabilidad para el bien mayor (el drama), a menudo cruzando las líneas como lo hace. Pero el uso de la condición de salud mental de un miembro del reparto, que puede poner en peligro su vida, para lograr un efecto dramático, en múltiples ocasiones, se sintió como una explotación. También podría fomentar los estereotipos sobre los trastornos alimentarios con consecuencias mucho más graves que el burdo intento de broma de Girardi.

En una entrevista después del episodio más reciente de RHOBH emitido, Minkoff contó la incomodidad que sintió durante la escena. “Me sentí avergonzada. Como si de repente el programa no existiera, y me sentí avergonzada. Hay un sentimiento de vergüenza al estar en el programa, la idea de ser filmada. Y luego, ya sabes, se burlaron de mí, de niño, por ser gordito. Eso es lo que sentí”.

También hablé recientemente sobre la seriedad de la conversación sobre la disfunción eréctil con la Dra. Samantha DeCaro, directora de divulgación clínica y educación en el Centro Renfrew, “el primer centro residencial de trastornos alimentarios del país, pionero en el tratamiento de los trastornos alimentarios”, y el lugar donde Jackie Goldschneider, ama de casa de Nueva Jersey, fue evaluada por anorexia durante la última temporada de su franquicia.

Le pregunté a DeCaro sobre el impacto de las bromas sobre la restricción de alimentos dirigidas a alguien con un trastorno alimentario.

“Cualquier broma sobre los síntomas de un trastorno alimentario, o cualquier broma sobre un trastorno alimentario, realmente trivializa un asunto tan serio”, dijo. “Los trastornos alimentarios son el segundo trastorno psiquiátrico más mortífero del DSM-5, sólo superado por la sobredosis de opiáceos… No sólo trivializa lo que esa persona está pasando, sino que también va en contra de lo que esa persona está tratando de desaprender en su recuperación. Y una de las cosas que están tratando de desaprender es esta idea de que ciertos alimentos no están bien, y que tienen que microgestionar lo que comen, y microgestionar su peso.”

Minkoff también dijo que después de que Girardi mencionara los laxantes, compartió por qué ese pensamiento era peligroso. “Fue muy incómodo para mí. Porque cuando mencionó el laxante, en realidad le expliqué que mi mejor amiga sufría de eso. Y lo había descubierto después y ella no sabía que era un trastorno alimentario. Ella siempre había sabido del mío… Y entonces descubrí que ella estaba haciendo eso. Y yo estaba como, sabes que eso es un problema. Así que le expliqué esa historia”.

Mientras que una confesión de su compañera de reparto Garcelle Beauvaiscriticando los comentarios de Girardi se incluyó en el episodio, los editores omitieron la respuesta de Minkoff, que podría haber educado a Girardi y a los espectadores sobre los peligros de los laxantes como forma de purga.

Minkoff también dijo que le dijo al elenco que sus preguntas eran desencadenantes. “Les dije que esto empezaba a ser demasiado gráfico para mí”, algo que la audiencia tampoco vio. Incluir la respuesta podría haber mostrado a los espectadores que Minkoff puso límites a las preguntas y comentarios inapropiados. Sobre todo porque Richards y Girardi parecían creer que su pasado les permitía el derecho a seguir adelante.

Mientras que Bravo ha incluido información de contacto para el apoyo a los trastornos alimentarios en la pantalla al final de los últimos episodios, la elección de incluir también las respuestas de Minkoff podría haber sido otra forma eficaz de utilizar la plataforma de la red.

Minkoff no es la primera ama de casa cuyo viaje por los trastornos alimentarios se muestra en Amas de casa. Jules Wainstein compartió su lucha contra la bulimia en RHONY Temporada 8. La decisión de Goldschneider de seguir un tratamiento para la anorexia fue una parte central de la temporada 12 de RHONJ (incluso cuando Teresa Giudice, miembro del reparto, se dedicó a hacer bromas sobre el cuerpo de otro miembro del reparto, Margaret Josephs).

Aunque algunos de los miembros del reparto de Minkoff han compartido previamente sus propias historias con trastornos alimentarios -incluida la hija de Richards y Lisa Rinna, Amelia Gray Hamlin-, debido a que los trastornos alimentarios son tan variados, ninguna experiencia de una persona es el estándar. La incapacidad del elenco de crear un espacio para la historia de Minkoff aumentó la división. Como dijo Minkoff: “Estoy tan acostumbrada a que la gente no entienda… Por eso me alejo”.

Esa fisura se hizo evidente durante la conversación sobre el trastorno dismórfico corporal. Cuando Sutton Stracke la sorprendió en un estado de desnudez durante un viaje del elenco al Lago Tahoe la temporada pasada, Minkoff utilizó la palabra “violación” para describir su angustia, que fue recibida con una desaprobación casi unánime por el resto del elenco. En lugar de una conversación sobre el motivo de su malestar, el reparto se centró en lo que percibía como un uso inapropiado de la palabra.

Minkoff dice que la falta de empatía e interés del reparto en su historia la temporada pasada puede haber contribuido al ambiente actual.

“En Tahoe, me abrí. Podría haber sido una conversación, de explicar la ‘violación’ y mi trastorno alimentario, y yo sumergirme en un momento educativo. Pero no se hizo así… Y no habría llegado a lo que fue. Pero no funciona así. No puedo controlarlo. Es un espectáculo….Si hubiera sido como una oportunidad, que se animara a hablar, ese podría haber sido el momento educativo, entonces. Y yo habría sido feliz para abrir sobre él. Yo estaba como, listo. Yo estaba como, ‘OK’. Porque necesitaba que lo supieran. Se sentía muy intenso cómo me estaban tratando”.

Según Minkoff, la construcción del espectáculo empuja a mantener conversaciones incómodas. “Es la experiencia del programa. Existe la expectativa de que voy a hacer preguntas a la gente y de que me van a hacer preguntas mucho más invasivas de lo normal, porque el programa está diseñado para escuchar tus pensamientos internos. Así que quizá sean preguntas que mucha gente ha querido hacerme. ¿No es así? Que no lo hicieron por cortesía, o por etiqueta”. Pero en las conversaciones sobre trastornos alimentarios, las preguntas invasivas y potencialmente desencadenantes son precisamente la metodología equivocada. Incluyendo un lenguaje como: “¿Vomitaste?”

Como señaló DeCaro, “creo que esa pregunta, me imagino, podría ser experimentada como intrusiva para alguien que está luchando con un trastorno alimentario. Hay mucha vergüenza y pudor y si alguien se está abriendo a ti sobre su trastorno alimentario, yo realmente animaría a esa persona a escuchar”.

Para Minkoff, “está muy, muy arraigado en mí. Esas palabras son muy difíciles de decir. Así que nunca diría esas palabras… Encuentro otras palabras que me hacen sentir más cómoda. Así que cuando la gente me pregunta directamente: “¿Haces eso? ¿Vomitar?’ Me digo: ‘Uf, chicos. Esto es mucho. Soy un libro abierto. Pero traten de ser un poco más gentiles’. “

¿Deberían tratarse los trastornos alimentarios de forma diferente a otros momentos de insensibilidad del elenco que se interpretan para conseguir un efecto dramático? ¿En qué se diferencia esto de las conversaciones en cámara sobre el estado de salud crónico de Yolanda Hadid, la batalla de Kim Richards contra el alcoholismo o la sexualidad de Denise Richards?

Para Minkoff, tratar la insensibilidad de la DE como un drama típico de las Amas de Casa sería poco natural. “Recibí muchos comentarios como: ‘¿Por qué no te defiendes? ¿Dónde está el clapback de Crystal?’ Yo digo que esto no es algo que’clap back’ en. Esto no es, como, que te burles de mi ropa. Esto es tan profundo y doloroso y arraigado en, como, mi visión de la vida y mi visión de mí mismo. No es frívolo, que voy a ‘aplaudir’ a usted. Sólo voy a alejarme y protegerme, y eso es todo lo que puedo hacer”.

“Tengo que protegerme cuando se trata de esto. Porque cuando el programa se acaba, sigo teniendo mi trastorno alimenticio”.

Y Bravo tiene una temporada muy vista de The Real Housewives of Beverly Hills, que está ofreciendo una ventana a la complicada realidad a la que se enfrentan las personas cuyos trastornos alimentarios no se tratan con la seriedad que merecen.

¿Continuará?

Sin duda.