Los solicitantes de armas en NY tendrán que enumerar las cuentas de las redes sociales

Algunos de los funcionarios locales que se encargarán de revisar el contenido de las redes sociales también se preguntan si tendrán los recursos necesarios y, en algunos casos, si la ley es incluso constitucional.

Los sheriffs no han recibido dinero ni personal adicional para gestionar un nuevo proceso de aplicación, dijo Peter Kehoe, director ejecutivo de la Asociación de Sheriffs de Nueva York. La ley, afirmó, infringe los derechos de la Segunda Enmienda, y aunque los solicitantes deben enumerar sus cuentas en las redes sociales, no cree que los funcionarios locales vayan a mirarlas necesariamente.

“No creo que lo hagamos”, dijo Kehoe. “Creo que sería una invasión constitucional de la privacidad”.

El nuevo requisito, que entra en vigor en septiembre, se incluyó en una ley aprobada la semana pasada que pretendía preservar algunos límites a las armas de fuego después de que el Tribunal Supremo dictaminara que la mayoría de las personas tienen derecho a llevar un arma de mano para su protección personal. La ley fue firmada por la gobernadora Kathy Hochul, demócrata, quien señaló que los tiradores a veces telegrafían su intención de hacer daño a los demás.

Cada vez más, los jóvenes han acudido a Internet para dejar caer pistas sobre lo que va a ocurrir antes de ejecutar una matanza masiva, incluido el pistolero que mató a 19 niños y dos profesores en una escuela primaria de Uvalde (Texas).

Según la ley, los solicitantes tienen que proporcionar a los funcionarios locales una lista de las cuentas de redes sociales actuales y anteriores de los tres años anteriores. No se especifica si los solicitantes tendrán que proporcionar acceso a las cuentas privadas no visibles para el público en general.

Será el personal del sheriff local, los jueces o los secretarios del condado quienes se encarguen de revisar esos perfiles para comprobar si los solicitantes han hecho declaraciones que sugieran un comportamiento peligroso.

La ley también exigirá que los solicitantes reciban horas de formación en seguridad, que demuestren que son competentes en el tiro, que proporcionen cuatro referencias de carácter y que se presenten a entrevistas en persona.

La ley refleja el modo en que la sentencia del Tribunal Supremo ha trasladado a los estados la responsabilidad de investigar a quienes portan armas de fuego en público, dijo Tanya Schardt, asesora principal y directora de política estatal y federal de la organización de defensa del control de armas Brady.

Su grupo dijo que no tenía conocimiento de ningún otro estado que requiriera que los solicitantes de permisos de armas presentaran sus perfiles en las redes sociales.

El nuevo enfoque, sin embargo, llega en medio de un creciente debate sobre la vigilancia de las publicaciones en las redes sociales y un legado de vigilancia injustificada de las comunidades negras y marrones.

“La pregunta debería ser: ¿Podemos hacer esto de una manera antirracista que no cree otro tipo de violencia, que es la violencia estatal que se produce a través de la vigilancia?”, dijo el profesor de política social, comunicaciones y medicina de la Universidad de Pensilvania, Desmond Upton Patton, que también fundó SAFElab, una iniciativa de investigación que estudia la violencia que afecta a los jóvenes de color.

Mientras tanto, los defensores de los derechos de las armas están criticando la ley.

“También vas a tener que decirles tus cuentas en las redes sociales porque Nueva York quiere investigarte a fondo para saber si eres alguno de esos peligrosos ciudadanos respetuosos de la ley que están tomando el país por asalto y haciendo que el crimen se dispare”, dice Jared Yanis, presentador del canal de YouTube Guns & Gadgets, en un vídeo muy visto sobre la nueva ley. “¿A qué hemos llegado?”

Hochul, que también ha encargado a la policía estatal la tarea de enrutar el extremismo en línea, no respondió inmediatamente a una lista de preguntas sobre el requisito de las redes sociales, incluyendo cómo el estado abordará la libertad de expresión y las preocupaciones de privacidad.

“A menudo el punto de fricción es: ¿Cómo vamos a hacer cumplir esto?” dijo el profesor de justicia penal de la Universidad Estatal Metropolitana James Densley, cofundador de la iniciativa de investigación The Violence Project. “Creo que empieza a abrirse un poco la caja de Pandora, porque nadie sabe muy bien cuál es la mejor manera de hacerlo”.

Puede ser difícil, dijo, descifrar las publicaciones en las redes sociales de los más jóvenes, que podrían estar simplemente expresándose al publicar un vídeo musical.

“La dificultad radica en saber hasta qué punto se trata de una expresión y hasta qué punto es una prueba.de la mala conducta”. Dijo Densley.

Los portavoces de las plataformas de medios sociales Facebook, Twitter, 4Chan y Parler no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

En cambio, Nueva York debería considerar la posibilidad de dar el trabajo a un grupo capacitado encargado de averiguar la mejor manera de llegar a las personas en línea que muestran signos de radicalización o trauma y pueden necesitar ayuda, dijo Patton.

“Hay muchos matices y cuestiones de contexto. Hablamos de forma diferente; la forma en que nos comunicamos, eso podría ser malinterpretado”, dijo Patton. “Me preocupa que no tengamos las personas o las herramientas adecuadas para hacer esto de una manera que sea útil para prevenir realmente la violencia”.

Adam Scott Wandt, profesor de política pública en el John Jay College of Criminal Justice, dijo que apoya el control de armas, pero que le preocupa que la ley de Nueva York pueda sentar un precedente para la divulgación obligatoria de la actividad en las redes sociales para las personas que buscan otros tipos de licencias del estado.

La ley de Nueva York es apresurada y vaga, dijo Wandt, que enseña al personal de las fuerzas del orden a realizar búsquedas de personas a través de las redes sociales.

“Creo que lo que podríamos haber hecho como estado aquí en Nueva York es, podemos haber confirmado sus peores temores – que se creará una pendiente resbaladiza que reducirá lentamente sus derechos a portar armas y permitirá que una burocracia decida, basándose en criterios poco claros, quién puede tener un arma y quién no”, dijo Wandt. “Que es exactamente lo que el Tribunal Supremo trataba de evitar”.

___

Maysoon Khan es miembro del cuerpo de la Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a periodistas en las redacciones locales para que informen sobre temas poco tratados. Sigue a Maysoon Khan en Twitter.