Los robots asesinos del Departamento de Policía de San Francisco demuestran que se puede salvar a San Francisco
Durante años en San Francisco, el uso de robots asesinos fue un área gris, ni tolerada ni condenada. Ley estatal Proyecto de Ley de la Asamblea 481, que se aprobó en 2021, otorgó a las autoridades locales la supervisión de cualquier arma y equipo de estilo militar, aparentemente un intento de los políticos izquierdistas de California de actuar como un estado niñera contra la policía. Pero la mayoría de los miembros de la Junta de Supervisores de San Francisco, catalogados durante mucho tiempo como locos zurdos, aprovecharon sabiamente la ley AB 481 para trazar un camino diferente: han respaldado la mayor militarización de nuestra fuerza policial. Eligieron la innovación y la disrupción sobre el alarmismo. Demostraron su temple. A pesar de los intentos de difamación, afirman en voz alta que no son progresistas chiflados, ni liberales, ni siquiera de centroizquierda. Se han alineado con otros políticos duros contra el crimen como Rudy Giuliani y Donald Trump, que saben desde hace tiempo que la única forma de disuadir a los delincuentes es matar a más de ellos. Y ahora, como resultado, tenemos robocops de nuestro lado.
El lenguaje final del borrador de política aprobado por la Junta de Supervisores incluye algunas calificaciones molestas. Las armas no están permitidas en nuestros robocops por el momento, una concesión decepcionante, aunque comprensible, para los hippies y los amantes de los árboles que intentan culpar a la policía y a los ciudadanos preocupados por que hay “demasiadas formas” para que la policía mate a la gente. Con suerte, en un futuro cercano, los robocops de San Francisco obtendrán las mejoras de armamento que se merecen para que también estén mejor protegidos contra los delincuentes. Estos son equipos costosos y es de suma importancia que los mantengamos seguros.
Por ahora, los robots asesinos solo se pueden usar en situaciones específicas, “como una opción de fuerza letal cuando el riesgo de pérdida de vidas para miembros del público u oficiales es inminente y supera cualquier otra opción de fuerza disponible para SFPD”. Solo el jefe de policía y los principales diputados del SFPD pueden aprobar el uso de los robots asesinos, que es una capa adicional desafortunada de burocracia que debe eliminarse rápidamente.
Afortunadamente, los robocops pueden al menos estar equipados con explosivos, a los que el SFPD se refirió ingeniosamente como una “opción de fuerza intermedia” que podría, en algunos casos, ser letal. Obviamente, los explosivos son más que una “opción de fuerza intermedia”, pero el lenguaje diluido fue fundamental en la aprobación de la política, por lo que todo funcionó.
Los tres votos “no” aquí son profundamente equivocados y vergonzosos. El supervisor Dean Preston dijo que los robots asesinos no son necesarios y que otros supervisores están cayendo en “hipótesis sin sentido”. Aparentemente está molesto porque el subjefe del SFPD, David Lazar, citó el tiroteo masivo de Las Vegas de 2017 como el tipo de evento que podría haberse beneficiado de la presencia de un robot asesino. Preston cree que logísticamente hablando, el robot asesino no habría sido de ningún beneficio, y potencialmente no sería aconsejable volar parte de un hotel (donde estaba posado el tirador).
El supervisor Preston está siendo miope. Tal vez haya algo de verdad en su preocupación; convertir un hotel en un pozo de fuego podría haber causado daños catastróficos adicionales y pérdida de vidas. Sin embargo, solo hay una forma de averiguarlo. La práctica hace la perfección; Los robots asesinos, como cualquier otra persona (actores, atletas de alto nivel, chefs), necesitan sus representantes.
Supervisora Hillary Ronen, otro voto “no”, se quejó que SFPD ha matado a 58 personas desde 2000 y, por lo tanto, no se puede confiar. Pero si quieres que los policías dejen de matar gente, ¿no sería la solución que los robots maten gente en su lugar?
Afortunadamente, la supervisora Catherine Stefani, una voz de la razón dura contra el crimen, dejar las cosas claras. “Lo que me molesta de esta conversación es la narrativa falsa, la retórica que rodea esto es falsa y carece de contexto”, afirmó correctamente. “Ya estalló la militarización de nuestra sociedad. … Hubo más de 600 tiroteos masivos este año”.
Exactamente. Ideas como hacer cumplir las leyes de control de armas o abordar la desigualdad de ingresos para mejorar la calidad de vida de las personas no son más que lugares comunes. Necesitamos pensar de manera realista sobre cómo combatir a los delincuentes. Eso significa garantizar que SFPD pueda convertir a San Francisco en una zona de guerra en cualquier momento mediante el uso de robocops. Los robots asesinos equipados con explosivos son exactamente el tipo de policía con visión de futuro que esta ciudad necesita. Gracias a Dios, los valientes miembros de nuestra Junta de Supervisores están de acuerdo.
Nota del editor: si llegó hasta aquí, con suerte se dio cuenta de que esta columna es una sátira.
