Los opositores al aborto restan importancia a las complejas realidades posteriores a Roe v. Wade
WASHINGTON (AP) – Cuando una niña de 10 años de Ohio viajó a Indiana el mes pasado para poner fin a un embarazo forzado por un violador, varios políticos conservadores y comentaristas de televisión calificaron el informe como un engaño.
Después de que los horribles detalles confirmaran que el caso era real, algunos intentaron una nueva táctica: afirmar, sin pruebas, que la niña podría haber obtenido de todos modos un aborto legal en Ohio, en virtud de una prohibición casi total del aborto que sólo exime a las madres cuya vida o funciones corporales importantes están en peligro una vez que se detecta la actividad cardíaca del feto.
Catherine Glenn Foster, presidenta de la organización antiabortista Americans United for Life, añadió otra defensa para las jóvenes víctimas de violación: Dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que el embarazo de una niña de 10 años “probablemente tendría un impacto en su vida y, por lo tanto, caería bajo cualquier excepción y no sería un aborto.”
En declaraciones y entrevistas televisadas, los defensores del aborto han utilizado una retórica engañosa sobre el acceso al aborto para restar importancia a las consecuencias y complicaciones de las leyes restrictivas sobre el aborto, ya que los médicos, que se esfuerzan por interpretar unas leyes que en gran medida no han sido probadas en los tribunales, rechazan a las pacientes embarazadas para que sean atendidas.
Estos esfuerzos han tenido un impacto inmediato, ya que han dado lugar a una narrativa sobre un mundo post-Roe v. Wade que pasa por alto cómo las leyes sobre el aborto promulgadas en las últimas semanas han complicado la forma en que los médicos tratan a las víctimas de violaciones, abortos espontáneos y embarazos ectópicos.
Más de media docena de médicos entrevistados por The Associated Press dijeron que se sienten comprometidos e inseguros operando en un panorama del aborto fundamentalmente cambiado por un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que rechazó casi 50 años de precedente de que el aborto era un derecho constitucional protegido.
“Es una posición horrible para los proveedores de atención médica, no estar seguros de lo que es legal y lo que no es legal, y cuestionar la atención que saben que deben proporcionar”, dijo la Dra. Jennifer Kerns, profesora asociada en el departamento de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas de la Universidad de California, San Francisco.
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, que inicialmente cuestionó la información sobre el caso de violación de la niña de 10 años, dijo en una entrevista en el canal Fox News que la niña no tenía que salir de Ohio para recibir tratamiento abortivo, citando las exenciones del estado. La semana pasada, el presidente de Ohio Right to Life, Mike Gonidakis, repitió la afirmación durante un foro público: “Podría haber abortado aquí”. El patrocinador republicano de la ley dijo lo mismo en una columna de prensa publicada el jueves.
Pero no está tan claro como han sugerido.
La Comisión de Servicios Legislativos del estado, no partidista, confirmó en un análisis que la edad de la madre, por sí sola, no permitiría a una niña acceder legalmente al procedimiento en el estado. Los médicos en Ohio están obligados a documentar una condición médica y la justificación si administran un aborto para proporcionar un tratamiento para salvar la vida.
La oficina de Yost no devolvió una solicitud de comentarios adicionales. Gonidakis expuso a la AP “diferentes escenarios” bajo los cuales la chica podría haber accedido al aborto en Ohio, como por ejemplo si un médico estuviera de acuerdo en que su vida estaba en riesgo debido a su edad, aunque señaló que no había revisado sus registros médicos.
En las redes sociales, algunos conservadores también han minimizado la preocupación por el acceso al tratamiento de los embarazos ectópicos, calificándolo de “todavía legal en todos los estados.” Un embarazo ectópico se define como aquel en el que un óvulo fecundado crece fuera del útero, donde no tiene posibilidades de sobrevivir.
A principios de este mes, la opositora al aborto Erin Morrow Hawley dijo al Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes que los embarazos ectópicos se habían convertido en objeto de “información errónea.”
“Ha habido publicaciones en las redes sociales que sugieren que las mujeres no recibirán tratamiento para un embarazo ectópico porque los médicos podrían tener miedo de realizar el procedimiento, pero eso es absolutamente falso”, dijo Hawley, una abogada de la organización religiosa sin fines de lucro Alliance Defending Freedom. “El tratamiento de un embarazo ectópico no es, de hecho, un aborto”.
Las leyes estatales sobre el aborto, sin embargo, han alimentado la confusión.
Los médicos suelen estar de acuerdo en que el procedimiento para poner fin a un embarazo ectópico, que suele incluir medicación o cirugía para eliminar el embarazo, no es lo mismo que un aborto.
Sin embargo, se ha informado de que se ha rechazado la atención a mujeres en estados que han restringido gravemente el acceso al aborto, como Ohio, donde se prohíbe el aborto una vez que se detecta la actividad cardíaca del feto. Los latidos fetales pueden seguir estando presentes en los embarazos ectópicos. En un caso, un hospital del centro de Texas le dijo a un médico que no tratara un embarazo ectópico hasta que se rompiera, según una cartade la Asociación Médica de Texas.
En un correo electrónico a la AP, Hawley dijo que los médicos que han rechazado a pacientes con embarazos ectópicos debido a las prohibiciones del aborto están interpretando mal las leyes.
Sin embargo, antes de que Roe v. Wade fuera anulado por el Tribunal Supremo en junio, algunos hospitales religiosos tenían políticas contra el tratamiento de mujeres con embarazos ectópicos.
Y muchos estados no han especificado en sus nuevas prohibiciones del aborto que un embarazo ectópico pueda ser tratado como una excepción. Esto ha hecho que los médicos de algunos estados se muestren recelosos a la hora de interrumpir el embarazo, según la Dra. Kate White, profesora asociada de obstetricia y ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston. Los legisladores de Virginia Occidental, por ejemplo, están considerando la posibilidad de prohibir el aborto con una excepción para los embarazos ectópicos.
“Los médicos pueden tener miedo de tratarlos si la ley de aborto de su estado no contempla explícitamente el embarazo ectópico. Se puede ver su preocupación, ‘Oye, un embarazo en crecimiento, no se puede interrumpir nunca'”, dijo White. “Tienen miedo de que la ley sea demasiado amplia”.
___
Kelety informó desde Phoenix. La escritora de Associated Press Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio, contribuyó.
___
Siga la cobertura de AP sobre el aborto en https://apnews.com/hub/abortion.
