Los opositores al aborto miran las prioridades ante la inminencia de la sentencia del Tribunal Supremo

La pila de dinero en efectivo prácticamente garantiza que el fallo del Tribunal Supremo sobre el aborto, que se anticipa para el verano, hará poco para sofocar lo que se ha convertido en uno de los temas más animados en Estados Unidos. Los que se oponen al aborto dicen que van a invertir sus nuevos recursos en las elecciones de noviembre.

Una vez que se emita la decisión, “habrá mucha atención en todos los estados y en las elecciones de mitad de período”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List.

El Tribunal Supremo está estudiando una ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas. Si la ley es confirmada, los activistas antiabortistas dijeron que gran parte de la atención se trasladaría a Wisconsin, Michigan, Pennsylvania y Kansas. Se trata de estados con asambleas legislativas republicanas pero con demócratas en la gobernación, cada uno de los cuales se presenta a las elecciones de noviembre.

Si el Tribunal Supremo anula la sentencia Roe v. Wade, que establece que las mujeres tienen un derecho constitucional al aborto, los gobernadores de Michigan y Wisconsin no podrían anular las restricciones que ya estaban en vigor en sus estados antes de la decisión de 1973.

Pero estos gobernadores serían el único obstáculo para las nuevas medidas aprobadas por las legislaturas republicanas, incluyendo la prohibición total del procedimiento.

Una decisión del Tribunal Supremo es “realmente sólo el comienzo del trabajo”, dijo Terry Schilling, presidente del socialmente conservador American Principles Project. “Los grupos han estado realmente bien conectados con los líderes estatales e invirtiendo en campañas a nivel local en estos estados indecisos, tratando de ganar el control en gobiernos divididos”.

Los partidarios del derecho al aborto, que ya se sienten alarmados por la perspectiva de una derrota en el Tribunal Supremo, son muy conscientes de lo importantes que pueden ser las elecciones a gobernador para su causa.

“Realmente, los gobernadores de muchos estados van a ser nuestro respaldo”, dijo Jenny Lawson, vicepresidenta de organización y campañas electorales de Planned Parenthood Action Fund. “A medida que las decisiones se reducen a los estados, estos gobernadores son los que pueden proteger el acceso”.

No quiso especificar la cantidad de dinero que el grupo estaba presupuestando para apoyar a los candidatos que respaldan el derecho al aborto.

Algunos de los gobernadores demócratas que se presentan a la reelección destacan cada vez más su compromiso de proteger alguna forma de acceso.

“Y mientras sea gobernador, eso es lo que haré”, dijo el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, durante una conferencia de prensa celebrada la semana pasada para conmemorar el 49º aniversario de la decisión Roe.

“Estoy orgullosa de unirme a tantos ciudadanos de Michigan para proteger el derecho al aborto seguro y legal”, tuiteó la semana pasada la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, el mismo día en que los organizadores de una campaña electoral para consagrar el derecho al aborto en la Constitución del estado superaron un paso procesal. Durante el fin de semana, Whitmer tuiteó que el derecho al aborto “pende de un hilo” en el Tribunal Supremo.

Por su parte, los opositores al aborto están innegablemente animados a medida que se acerca la decisión del Tribunal Supremo. Miles de personas se reunieron la semana pasada en un día de frío intenso en Washington para la Marcha por la Vida, expresando alegría y optimismo ante la perspectiva de que Roe sea revocado.

Sin embargo, las consecuencias políticas de esta decisión podrían ser volátiles para ambos partidos. Una decisión que reduzca drásticamente el acceso al aborto podría animar a los demócratas de cara a la campaña de otoño.

El tema ya está aumentando en prioridad para los demócratas, según una encuesta de diciembre de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. La encuesta reveló que el 13% de los demócratas mencionaron el aborto o los derechos reproductivos como un tema que quieren que el gobierno federal aborde. Eso es un aumento de menos del 1% de los demócratas que lo nombró como una prioridad para 2021 y el 3% que lo enumeró en 2020.

Lawson predijo que un fallo judicial que restrinja fuertemente o ponga fin a un derecho federal al aborto “impulsaría la ira y la indignación y causaría una realineación en la cabina de votación.”

Hay un riesgo para los religiosostambién a los conservadores, que han dedicado décadas de trabajo al tema y han formado una improbable alianza con Donald Trump para lograr sus objetivos. El ex presidente, casado tres veces y que en su día expresó su apoyo al derecho al aborto, acabó nombrando a tres jueces para el Tribunal Supremo, reconfigurándolo drásticamente para amenazar a Roe.

Pero si esos jueces no llegan a anular esa decisión o aceptan algún tipo de compromiso, los conservadores podrían sentirse profundamente decepcionados y menos interesados en participar en las elecciones de mitad de mandato. El Partido Republicano ya se ha visto afectado antes, sobre todo cuando el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, nombrado por los republicanos, ayudó a mantener la ley de salud del presidente Barack Obama, otro tema que había galvanizado a la derecha.

Pero por ahora, los opositores dicen que están animados por una sensación de impulso.

“Ahora es diferente”, dijo Dannenfelser.

___

Beaumont informó desde Des Moines, Iowa. Los escritores de Associated Press Mark Sherman en Washington y Scott Bauer en Madison, Wisconsin, contribuyeron a este informe.