Los ‘negacionistas’ electorales callan ante las denuncias de fraude tras ganar las primarias

“Estoy más que humilde por el abrumador apoyo de nuestra campaña. Los nevadenses hicieron oír su voz”, declaró Marchant en las redes sociales.

Tal inconsistencia se ha convertido en un sello distintivo de los “negadores de las elecciones” en las contiendas primarias republicanas en todo Estados Unidos en las elecciones de mitad de período de este año. Docenas de candidatos del GOP que buscaron el respaldo del ex presidente Donald Trump en Nevada, Ohio, Pensilvania, Texas y otros lugares han pasado meses repitiendo como loros sus afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral de 2020, pero luego declararon la victoria sin plantear tales preocupaciones en sus propias elecciones.

En medio de esa aparente hipocresía, muchos candidatos republicanos siguen prometiendo llevar a cabo una serie de reformas electorales que podrían dificultar el voto -sobre todo para quienes tradicionalmente apoyan a los demócratas- en nombre de la integridad electoral.

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Jamie Harrison, advirtió que “los republicanos MAGA harán cualquier cosa en su desesperada búsqueda del poder.”

“Desde socavar nuestra democracia difundiendo la Gran Mentira de Trump, hasta sentar las bases para tratar de anular las votaciones cuando no están de acuerdo con el resultado, pero quedarse callados si ganan, este es el Partido Republicano de hoy”, dijo Harrison a The Associated Press.

En Nevada, el martes, Marchant formó parte de una lista de negadores de las elecciones que se aseguraron su puesto en la papeleta de noviembre sin cuestionar la legitimidad de los resultados. El grupo incluía candidatos al Senado, al Tesorero del Estado y a un escaño en el Congreso del área de Las Vegas. Eso es incluso cuando la mayoría de los condados confiaron en las máquinas de votación de Dominion, que siguen siendo el blanco de las teorías de conspiración de Trump y sus aliados.

El fenómeno se extiende mucho más allá de Nevada.

En Pensilvania, el candidato republicano a gobernador Doug Mastriano encabezó una audiencia en el Senado estatal en la que los testigos -incluidos los ex abogados de la campaña de Trump, Jenna Ellis y Rudy Giuliani- airearon afirmaciones falsas sobre el fraude electoral masivo. Mastriano también estaba fuera del Capitolio de Estados Unidos cuando una turba de partidarios de Trump asaltó el edificio durante la mortal insurrección de 2021. Y más tarde trató de llevar una auditoría electoral partidista a Pensilvania antes de ser despojado de su presidencia del comité por su propio partido.

Mastriano no mencionó el fraude electoral al declarar su victoria en las primarias republicanas para gobernador de Pensilvania el mes pasado.

“Dios es bueno”, dijo un sonriente Mastriano a sus seguidores.

La campaña de Mastriano no quiso responder a una pregunta sobre el aparente doble rasero.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, también ignoró las preguntas sobre sus posiciones contradictorias sobre el fraude electoral.

Paxton ganó sus reñidas primarias el mes pasado después de pasar gran parte del año pasado defendiendo las falsas afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral. Tras la victoria presidencial de Joe Biden, Paxton presentó una impugnación legal de los resultados electorales en cuatro estados disputados. Pidió al Tribunal Supremo de EE.UU. que los anulara y permitiera a las legislaturas estatales controladas por los republicanos determinar el ganador.

Otros diecisiete fiscales generales republicanos apoyaron la iniciativa.

El tribunal supremo rechazó la impugnación tres días después de la presentación de la demanda, al considerar que Texas no tenía capacidad para demandar a otros estados sobre la forma en que realizan sus elecciones. Y el colegio de abogados del estado se movilizó para disciplinar a Paxton pocos días después de su victoria en las primarias, alegando que su papel de líder en la petición al Tribunal Supremo para bloquear la victoria de Biden fue “deshonesto”.

Funcionarios electorales estatales y federales de todo el país y el propio fiscal general de Trump han dicho que no hay pruebas creíbles de que la elección estuviera contaminada. Las acusaciones de fraude del ex presidente también fueron rechazadas rotundamente por los tribunales, incluso por los jueces que él nombró.

Pero después de casi dos años de las constantes afirmaciones de Trump de que las elecciones fueron “robadas”, que han sido adoptadas por cientos de candidatos republicanos en todo Estados Unidos que buscan su apoyo, un número extraordinario de estadounidenses ha perdido la fe en el sistema electoral de Estados Unidos.

Sólo el 45% de los adultos estadounidenses dijo tener una confianza significativa en que los votos en las elecciones de mitad de período de 2022 se contarán con precisión, y el 30% tiene cierta confianza, según una encuesta de febrero de AP-NORC. Los demócratas eran mucho más propensosque los republicanos a estar muy seguros, 66% frente al 24%.

Las encuestas siguen mostrando que la mayoría de los republicanos tienen dudas sobre las elecciones presidenciales de 2020. En julio de 2021, el 68% de los adultos -pero sólo el 33% de los republicanos- dijo que Biden fue elegido legítimamente presidente, según una encuesta de AP-NORC. El 66% de los republicanos dijo que no fue elegido legítimamente.

Además de los funcionarios estatales clave, varios candidatos al Senado respaldados por Trump promovieron el espectro del fraude electoral una y otra vez, excepto cuando pronunciaron sus discursos de victoria en las primarias en las últimas semanas.

El candidato republicano al Senado por Georgia, Herschel Walker, afirmó repetidamente que la victoria de Biden estuvo manchada por el fraude durante el último año e incluso pidió que se volviera a votar en siete estados indecisos que Trump perdió. El candidato al Senado por el Partido Republicano de Ohio, J.D. Vance, afirmó que las elecciones de 2020 estaban “amañadas” o “robadas”. El candidato al Senado por Carolina del Norte, Ted Budd, congresista republicano, se negó el día de su victoria en las primarias de mayo a decir que Biden había ganado las elecciones presidenciales de 2020. Y el candidato republicano al Senado por Pensilvania, Mehmet Oz, dijo que “definitivamente” hubo un fraude generalizado en su estado, aunque las pruebas digan lo contrario.

Ninguno planteó afirmaciones similares sobre sus propias victorias en las primarias.

En Nevada, el presidente del GOP estatal, Michael McDonald, dijo que el hecho de que Marchant reconociera su victoria en las primarias no era hipócrita porque seguía teniendo dudas sobre el recuento de votos en la zona de Las Vegas.

“Anoche estaba cuestionando los resultados, a pesar de que estaba ganando, lo que me pareció admirable”, dijo McDonald, relatando una llamada telefónica a la 1:30 de la madrugada con Marchant.

Marchant no respondió a las solicitudes de comentarios, pero su asesor de campaña, Rory McShane, dijo que seguía teniendo dudas sobre el voto en el condado de Clark, que se inclina por los demócratas y es donde vive la gran mayoría de la población del estado, a pesar de que la carrera estaba decidida a su favor.

Es posible que no haya un defensor más vocal de las afirmaciones infundadas de Trump sobre las falsedades del fraude electoral que Marchant, un ex candidato fallido al Congreso de 66 años.

Marchant estuvo presente en Carson City cuando el partido envió un duelo electoral al Congreso en diciembre de 2020. A lo largo de las primarias, fue un elemento fijo en las reuniones de la comisión del condado rural durante las discusiones sobre las máquinas de votación de Dominion y el posible cambio a las boletas de conteo manual. Y ha recorrido el país con otros negacionistas de las elecciones de 2020, utilizando frases y terminología asociadas a los teóricos de la conspiración QAnon.

Cisco Aguilar, el demócrata que se presenta contra Marchant, describió las declaraciones del republicano sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y los votos por correo como algo fuera de la realidad.

En una entrevista, Aguilar dijo que siente una inmensa responsabilidad tras la victoria de Marchant y dijo que ahora está sopesando cuestiones que no había previsto cuando entró en la carrera, como si aceptar un debate sería dar una plataforma a un teórico de la conspiración.

“Ha creado un miedo masivo entre un subgrupo de individuos aquí en Nevada”, dijo Aguilar. “Ni siquiera sé si se puede tener un debate con alguien que no está dispuesto a escuchar”.

___

Peoples informó desde Nueva York y Metz desde Salt Lake City. Los periodistas de Associated Press Hannah Fingerhut en Washington, Marc Levy en Harrisburg, Pennsylvania, y Paul Weber en Austin, Texas, contribuyeron a este informe.