Los jueces se pronuncian sobre las restricciones estatales al aborto, dando forma al impacto de Roe

“Lo que realmente estoy haciendo es decir que tenemos cosas serias de las que hablar y que no hay necesidad de litigar este caso antes de alterar el statu quo”, dijo el juez Andrew Stone en Salt Lake City tras conceder una orden judicial que retrasa la ley de activación. Dijo que una impugnación de la filial estatal de Planned Parenthood debería ser escuchada en su totalidad.

Mientras tanto, un juez de Minnesota declaró inconstitucionales la mayoría de las restricciones al aborto en ese estado. En Michigan, una campaña presentó un número récord de firmas para que se pregunte a los votantes en la votación de noviembre si se debe consagrar el derecho al aborto en la constitución del estado. Y a nivel federal, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de la administración Biden dijo el lunes que los hospitales “deben” proporcionar servicios de aborto si la vida de la madre está en riesgo, diciendo que la ley federal sobre las directrices de tratamiento de emergencia prevalece sobre las leyes estatales en las jurisdicciones que ahora prohíben el procedimiento sin ninguna excepción.

La sentencia del mes pasado en el caso Dobbs v. Jackson anuló la sentencia de 1973 en el caso Roe v. Wade, según la cual el derecho al aborto estaba protegido por la Constitución estadounidense. La cuestión volvió a los estados, dando lugar a nuevas batallas en los tribunales y a iniciativas electorales, ya que muchos estados actúan para restringir o prohibir los abortos.

Utah se encuentra entre más de una docena de estados con leyes de activación diseñadas para limitar el aborto tras la anulación de Roe contra Wade. La decisión del lunes se produce dos semanas después de que el tribunal suspendiera temporalmente la ley, que prohíbe la mayoría de los abortos con excepciones por violación, incesto o salud materna. Stone, que fue nombrado por un gobernador republicano, bloqueó su aplicación durante 14 días después de que la filial estatal de Planned Parenthood presentara una demanda. Su decisión prolonga la suspensión temporal de la ley y permite a las clínicas de Planned Parenthood seguir practicando abortos hasta que se resuelva el caso.

Los abogados de Utah argumentaron que el lenguaje de la constitución del estado permitía prohibir los abortos y dijeron que retrasar la aplicación de la ley de activación equivaldría a anular la voluntad de la legislatura y de los votantes de Utah. Julie Murray, abogada de Planned Parenthood, dijo que no retrasar la aplicación de la ley podría exponer a su personal a cargos penales y perjudicar a unos 200 pacientes con citas programadas en el mes siguiente.

Stone concedió una orden judicial preliminar, que permitiría a las clínicas de Planned Parenthood seguir prestando servicios de aborto -hasta las 18 semanas de embarazo según otro límite recientemente aprobado- hasta que el tribunal se pronuncie sobre las cuestiones constitucionales.

El juez de Minnesota declaró inconstitucionales la mayoría de las restricciones estatales al aborto, incluyendo un periodo de espera de 24 horas y el requisito de que ambos padres sean notificados antes de que una menor pueda abortar. El juez de distrito del condado de Ramsey, Thomas Gilligan, también anuló los requisitos de que sólo los médicos puedan realizar abortos y que los abortos después del primer trimestre deban realizarse en hospitales. Su orden entró en vigor inmediatamente, lo que significa que los límites no pueden ser aplicados.

Gender Justice y otros grupos por el derecho al aborto argumentaron que las restricciones eran inconstitucionales en virtud de una sentencia del Tribunal Supremo de Minnesota de 1995, según la cual la constitución del estado protege el derecho al aborto. El juez calificó ese caso de “significativo e histórico” y dijo que no se ve afectado por la reciente sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos.

“Estas leyes sobre el aborto violan el derecho a la intimidad porque infringen el derecho fundamental, según la Constitución de Minnesota, de acceder a la atención del aborto y no resisten un escrutinio estricto”, escribió Gilligan.

Los opositores al derecho al aborto condenaron la decisión. Minnesota Citizens Concerned for Life dijo que las leyes impugnadas en el caso son “medidas de sentido común que apoyan y empoderan a las mujeres embarazadas” y que su anulación impide a los residentes “promulgar protecciones razonables para los niños no nacidos y sus madres.” Un candidato republicano a fiscal general pidió al fiscal general demócrata que apelara.

Además de las demandas para impugnar las prohibiciones, los partidarios del derecho al aborto están intentando añadir preguntas en las urnas para consagrar el derecho al aborto en las constituciones estatales.

Más de 750.000 firmasfueron entregados por la campaña en Michigan el lunes, casi el doble del número necesario. El gobernador y el fiscal general demócratas de este disputado estado han hecho del derecho al aborto una pieza central de sus campañas de reelección.

“El número de firmas demostró que aquí en Michigan confiamos en las mujeres. Confiamos en la gente. Confiamos en los médicos, no en los políticos, para tomar decisiones sobre nuestro cuerpo, nuestro embarazo y nuestra paternidad”, dijo la portavoz de Libertad Reproductiva para Todos, Shanay Watson-Whittaker, durante una conferencia de prensa en Lansing.

Las firmas aún deben ser verificadas y validadas. Un juez ha bloqueado temporalmente una ley de Michigan de 1931 que convertiría el aborto en un delito, excepto cuando sea “necesario para preservar la vida de dicha mujer.”

La gobernadora Gretchen Whitmer ha dicho que la ley no es válida en virtud de las cláusulas del debido proceso y de la igualdad de protección de la constitución estatal. La orden judicial, que se deriva de una demanda de Planned Parenthood, podría ser revocada en cualquier momento.

La semana pasada, los partidarios de un esfuerzo de última hora para consagrar el derecho al aborto en la Constitución de Arizona no consiguieron recoger suficientes firmas para llegar a la votación de noviembre. En California, los votantes decidirán en noviembre si garantizan el derecho al aborto en su constitución. Los demócratas que controlan el gobierno de California temen que las leyes sobre el aborto del estado sean vulnerables a los desafíos legales.

___

McDermott informó desde Providence, Rhode Island, y Karnowski informó desde St. Paul, Minnesota. Joey Cappelletti, redactor de Associated Press/Report for America en Lansing, Michigan, contribuyó a este informe.