Los grupos antiabortistas alegan 60 errores en la propuesta de Michigan
LANSING, Michigan (AP) – Una coalición antiabortista de Michigan presentó el jueves una impugnación contra una posible iniciativa electoral que busca consagrar el derecho al aborto en la constitución del estado, alegando que 60 errores en la propuesta de enmienda deberían descalificarla de la votación de noviembre.
Los presuntos 60 errores tienen que ver con el espaciado y dan lugar a “cadenas de galimatías”, lo que hace que la enmienda sea “imposible de entender”, dijo la coalición en un comunicado. Entre los errores identificados por el grupo se encuentran: “DECISIONES SOBRE TODOS LOS TEMAS QUE SE APROXIMAN A LA EMBARAZADA” y “ATENCIÓN POSTPARTO”.
“Algunas personas dirían: ‘Oh, son sólo espacios’, pero enmendar la constitución es un asunto bastante serio y el número correcto de errores tipográficos para poner en tu constitución es cero”, dijo a The Associated Press Christen Pollo, portavoz de Citizens to Support MI Women and Children.
Pero Richard Primus, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, dijo que cree que el lenguaje de la enmienda podría limpiarse y que los problemas tipográficos no causarían problemas legales.
“No hay razón para pensar que alguien no haya entendido lo que dice la petición”, dijo Primus. “Ha habido problemas tipográficos con cosas redactadas para constituciones desde que hay constituciones en Estados Unidos”.
Darci McConnell, portavoz de la campaña Libertad Reproductiva para Todos, dijo en un comunicado que el grupo confía en que la propuesta de votación cumple con los requisitos legales y que un número récord de votantes registrados “han leído, entendido y firmado la petición en apoyo de la libertad reproductiva para todos.”
La iniciativa electoral Libertad reproductiva para todos afirmaría en la Constitución de Michigan el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sin interferencias. La campaña presentó 753.759 firmas en julio para poder participar en la votación de noviembre, lo que supuso casi el doble de las 425.059 necesarias.
La Oficina Electoral está revisando las firmas de la petición y tiene hasta el 26 de agosto para presentar un informe del personal en el que se expongan sus conclusiones y las posibles impugnaciones a la petición. La fecha límite para impugnar las firmas de la petición era el jueves a las 5 de la tarde.
Se espera que la situación del aborto en Michigan tenga un impacto drástico en las elecciones generales de noviembre, en las que la gobernadora demócrata del estado, Gretchen Whitmer, y la fiscal general, Dana Nessel, han hecho del derecho al aborto un elemento central de sus campañas de reelección.
A nivel nacional, los opositores al aborto se sorprendieron y los defensores del derecho al aborto se animaron con una votación estatal decisiva en Kansas, un estado fuertemente republicano, a principios de este mes, a favor de la protección del acceso al aborto, pero no es probable que se traduzca en nuevos votos a favor del aborto en todo Estados Unidos en las elecciones de noviembre.
Otros tres estados además de Michigan -California, Kentucky y Vermont- podrían tener votaciones en noviembre sobre el acceso al aborto, y un quinto, Montana, está votando sobre una medida que exigiría a los proveedores de abortos dar tratamiento para salvar la vida de un feto que nace vivo después de un aborto fallido.
Se espera que la Junta de Escrutinio del estado, una entidad independiente compuesta por dos demócratas y dos republicanos, se reúna el 31 de agosto para determinar si el acceso al aborto estará en la papeleta electoral en noviembre. La impugnación de Citizens to Support MI Women and Children, presentada ante la Oficina de Elecciones, pide que la Junta de Escrutinio rechace la propuesta de enmienda.
El lenguaje de la iniciativa electoral fue aprobado por la Junta de Escrutadores durante una reunión celebrada el 23 de marzo con la condición de que se eliminara un “el” extra del encabezado. La coalición alega que la versión revisada, presentada el 30 de marzo, contenía los errores y nunca fue aprobada.
La impugnación se produjo el último día de una audiencia en un tribunal estatal para determinar si se debe impedir que los fiscales del condado apliquen la prohibición estatal del aborto anterior a Roe. Un juez estatal dictaminó antes de la audiencia que el aborto seguiría siendo legal en el estado hasta que tomara una determinación final.
La audiencia judicial de esta semana se deriva de una orden de restricción emitida por el juez del condado de Oakland, Jacob Cunningham, a principios de este mes a raíz de una solicitud de los abogados que representan a Whitmer, que está a favor del derecho al aborto.
Varios fiscales del condado habían planeado comenzar a aplicar la prohibición estatal del aborto de 1931 – provocada por la caída de Roe – después de que un tribunal de apelaciones dictaminara a principios de este mes que una orden judicial preliminar que bloqueaba la ley sólo se aplicaba a la oficina del fiscal general, no a los fiscales del condado que manejan la mayoría de los casos de aborto.crímenes.
Cunningham escuchó el miércoles y el jueves el testimonio de expertos en aborto, proveedores y el jefe médico del estado. Se espera que falle el viernes.
La decisión tras la audiencia judicial de esta semana sólo determinará temporalmente si los fiscales del condado pueden aplicar la prohibición, y se espera que un fallo más permanente sobre la legalidad del aborto en el estado venga de la Corte Suprema de Michigan o de los votantes en el otoño.
___
Joey Cappelletti es miembro del cuerpo de la Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a los periodistas en las redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos.
