Lo que hay que saber: Las audiencias de Jackson se centran en la raza y los libros infantiles

En un momento dado, Jackson simplemente hizo una pausa y suspiró antes de responder al senador republicano Ted Cruz, que sacó libros infantiles para interrogar a la abogada educada en Harvard sobre su opinión acerca de la enseñanza de la materia académica de la teoría crítica de la raza.

Jackson está haciendo historia como la primera mujer negra nominada para el tribunal, que una vez defendió la segregación racial en Estados Unidos y que durante 233 años ha estado lleno principalmente de hombres blancos.

Los demócratas tienen los votos potenciales en el Senado 50-50 para confirmar a Jackson como la elección de Biden para reemplazar al juez retirado Stephen Breyer, incluso si todos los republicanos se oponen. Su nominación está en camino de ser votada en Semana Santa.

De ser confirmada, Jackson se convertiría en la sexta mujer en la historia del tribunal y, con las tres actuales, “lo más cerca que hemos estado de la equidad de género”, dijo la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California.

Lo más destacado del segundo día de la audiencia de confirmación de Jackson, que duró una semana:

“ME MANTENGO EN MI CARRIL

Con Jackson innegablemente bien calificado para ser un juez en la Corte Suprema, dicen los senadores, la pregunta, entonces, es cuál es su filosofía judicial – ¿será un juez activista, tratando de establecer la política, o uno que se adhiere a las interpretaciones estrictas de la ley?

“Intento, en todos los casos, mantenerme en mi carril”, dijo Jackson al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, demócrata de Illinois, que lo planteó como primera pregunta, una oportunidad para que Jackson expusiera de forma preventiva su enfoque de la ley. “Sin miedo ni favor”.

¿SUAVE CON LA DELINCUENCIA?

De la misma manera que los senadores del Sur trataron de retratar al primer candidato negro al Tribunal Supremo, Thurgood Marshall, como blando con el crimen hace 55 años, algunos senadores republicanos ven el tratamiento de Jackson de los acusados criminales como uno de sus argumentos más fuertes contra ella.

Hawley, republicano de Mo, marcó la pauta incluso antes de que comenzaran las audiencias, planteando la preocupación de que Jackson diera a los acusados de pornografía infantil sentencias más leves de lo requerido. Cruz y otros republicanos se han sumado.

El martes, Jackson dijo rotundamente: “Nada podría estar más lejos de la verdad”.

La madre de dos hijas dijo a los senadores que todavía tiene pesadillas después de haber revisado las pruebas gráficas de los casos de pornografía infantil en su sala.

“Estos son algunos de los casos más difíciles con los que un juez tiene que lidiar”, les dijo.

Más tarde, defendió su trabajo de representación de sospechosos de terrorismo en Guantánamo como defensora pública federal, diciendo que el servicio garantiza el debido proceso. Y habló de manera más personal sobre el trabajo de su propia familia en las fuerzas del orden, y de saber lo que es preocuparse por su seguridad.

“Para mí no son conceptos abstractos ni eslóganes políticos”, dijo.

Los verificadores de hechos han dicho que Hawley está eligiendo selectivamente los casos, incluyendo muchos en los que los fiscales también buscaron sentencias más indulgentes que las directrices federales de sentencia.

CRUZ Y EL ‘BEBÉ ANTIRRACISTA’

Cruz pasó de los argumentos legales a los acalorados debates sobre la teoría crítica de la raza, un área académica de estudio que examina el papel de la raza en la fundación de los Estados Unidos.

Mostrando una pila de libros sobre el racismo de la lista de lecturas de la Georgetown Day School, un prestigioso campus privado en el que Jackson forma parte de la junta directiva, Cruz interrogó a la candidata para conocer su opinión sobre el tema.

“Nunca he estudiado la teoría crítica de la raza y nunca la he utilizado. No surge en el trabajo que hago como juez”, dijo Jackson a Cruz.

Cruz mostró una página de tamaño póster de “Bebé antirracista”, del célebre académico Ibram X. Kendi, y le preguntó: “¿Está usted de acuerdo con este libro que se está enseñando con los niños de que los bebés son racistas?”

“Senador”, dijo Jackson, suspirando. “No creo que se deba hacer sentir a ningún niño que es racista”, dijo.

Había explicado que Georgetown se fundó en 1945 durante la segregación legal, cuando las familias blancas y negras se unieron para educar a sus hijos. La junta no toma decisiones sobre el plan de estudios.

Cruz y Jackson asistieron a Harvard Law, con un año de diferencia, y dijeron que se conocían, aunque nobueno.

‘NORTH STAR’

El court packing -la idea de añadir jueces al Tribunal- está ganando adeptos entre los liberales que quieren inclinar la balanza del tribunal lejos de los conservadores, que ahora tienen una mayoría de 6-3 gracias en gran parte a Donald Trump, que como presidente eligió a tres nuevos jueces.

Jackson recurrió a la jueza conservadora Amy Coney Barrett como ejemplo a seguir cuando se le preguntó su opinión sobre el empaquetamiento del tribunal.

“Mi estrella del norte es la consideración del papel adecuado de un juez”, dijo Jackson a los senadores.

“Estoy de acuerdo con la jueza Barrett”, les dijo, refiriéndose a la negativa de Barrett a opinar sobre el tema durante su audiencia de confirmación. “Los jueces no deberían intervenir en cuestiones políticas”.

DIOS, KAVANAUGH Y EL AGRAVIO DEL GOP

Al no poder detener la confirmación de Jackson, los republicanos al menos quieren mostrar a los estadounidenses que le dieron al juez una audiencia justa, a diferencia de la explosiva sesión sobre la nominación del juez Brett Kavanaugh cuando fue acusado por los demócratas de agresión sexual cuando era adolescente, cargos que negó rotundamente.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, sacó a relucir quejas de hace décadas sobre la forma en que se ha tratado a los candidatos conservadores, desde la fallida nominación de Robert Bork por parte de Ronald Reagan.

En un acalorado intercambio, le hizo a Jackson preguntas muy personales sobre su fe protestante.

“Como usted sabe, no hay ninguna prueba religiosa en la Constitución”, dijo Jackson al senador.

“Bueno, ¿cómo se sentiría usted si un senador aquí arriba dijera de su fe que ‘el dogma vive fuerte dentro de usted’?”. dijo Graham más tarde, reviviendo los comentarios de Feinstein en 2017 sobre las creencias católicas conservadoras de Barrett.

Es una especie de doble estándar, dijo, que retrata a cualquier conservador como “una especie de bicho raro”.

Dijo: “Estamos cansados de eso”.

LA VISIÓN DE MLK

Han tenido que pasar 233 años para llegar a este momento, con la primera mujer negra nominada para ser juez del Tribunal Supremo. La propia historia de Jackson forma parte de esa historia.

Respondiendo al principal senador republicano Chuck Grassley de Iowa sobre un discurso que había pronunciado citando al reverendo Martin Luther King Jr., dijo a los senadores cómo una generación pudo pasar de las escuelas racialmente segregadas a las que asistieron sus padres en Florida a ella sentada ante el Senado, nominada al alto tribunal.

“El hecho de poder llegar tan lejos fue, para mí, un testimonio de la esperanza y la promesa de este país, de la grandeza de Estados Unidos”, dijo.