Las personas LGBTQ y sus aliados eluden las multas de 1.500 dólares en Dakota del Norte
Mientras más de una docena de estados se plantean aprobar leyes antitransgénero este año, los legisladores de Dakota del Norte rechazaron el viernes un proyecto de ley que habría obligado a las personas a pagar 1.500 dólares cada vez que se refirieran a sí mismas o a otros con pronombres de género diferentes a los que les fueron asignados al nacer.
“El objetivo principal del proyecto de ley era eliminar la financiación estatal de entidades, incluida la educación, que promovieran, permitieran o apoyaran la ideología de la transexualidad”, declaró el senador David Clemens, de West Fargo, patrocinador republicano. Otros testificaron en una audiencia del Comité Judicial del Senado el miércoles que el proyecto de ley está diseñado para discriminar, y podría afectar a los proveedores de salud conductual del estado.
El recuento de votos llegó a 39 senadores en contra del proyecto de ley y ocho a favor.
Los miembros del Comité Judicial del Senado habían dicho que estaban de acuerdo con el propósito del proyecto de ley, pero que estaba mal redactado y sería difícil de aplicar. También habrían perjudicado a las personas que no se identifican como transexuales y posiblemente violarían los derechos de la Primera Enmienda, dijeron.
Christina Sambor, de la Coalición de Derechos Humanos de Dakota del Norte, declaró en contra del proyecto de ley el miércoles. “Su propio propósito es la discriminación basada en el género”, dijo Sambor.
Reed Eliot Rahrich, que se identifica como transexual, añadió que el proyecto de ley es “una afrenta mal pensada a los derechos humanos.”
Dan Cramer, psicólogo y director clínico del Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado, dijo que crearía “problemas significativos” para los centros de servicios humanos a la hora de cumplir las normas básicas de acreditación y los requisitos de financiación. Esas normas prohíben discriminar a los clientes por su orientación sexual e identidad de género.
Senador republicano Janne Myrdal, de Edinburg, votó en contra del proyecto de ley, pero dijo que planea apoyar a otros que se alinean con su creencia “que Dios te da tu identidad y tu sexo en la concepción.”
Los legisladores de Dakota del Norte considerarán otros proyectos de ley en esta sesión que impedirían a las personas transgénero y no binarias utilizar sus pronombres preferidos, criminalizarían a los médicos que proporcionan atención de afirmación de género, disuadirían a los jóvenes transgénero de unirse a los equipos deportivos escolares, penalizarían a los artistas de drag-show y más.
En al menos otros 11 estados -Kansas, Kentucky, Misuri, Montana, Nuevo Hampshire, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Virginia- se han presentado más de dos docenas de proyectos de ley para restringir el acceso de los transexuales a la atención sanitaria en las sesiones legislativas que comenzarán a principios de 2023. En muchos de los mismos estados se han presentado proyectos de ley sobre otras cuestiones relacionadas con la transexualidad y se espera que se presenten en otros estados con mayoría republicana.
Rahrich, que testificó en contra del proyecto de ley, dijo que vivió en Dakota del Norte hasta los 25 años, pero se mudó en 2016 después de “una serie de roces cada vez mayores” con la violencia anti-LGBTQ.
“Podría ponerme poético sobre la pradera ondulante, o lo mucho que echo de menos la enormidad del cielo”, dijo sobre Dakota del Norte. “Pero lo que no puedo hacer es obligaros a verme como un ser humano”.
___
Trisha Ahmed es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a periodistas en redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos. Síguela en Twitter: @TrishaAhmed15
