Las mejores universidades son acusadas de violar los derechos de los atletas negros
Un grupo que defiende a los atletas universitarios ha presentado una demanda federal en la que afirma que las escuelas de la División I de la NCAA están violando los derechos civiles de los jugadores de baloncesto negros y de los principales jugadores de fútbol universitario al prohibirles la compensación.
La Asociación Nacional de Jugadores Universitarios anunció el martes que había presentado una queja ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación. La NCPA dice que las normas de la NCAA que prohíben a las escuelas compensar a los atletas afectan de forma desproporcionada a los estudiantes negros.
“Creo que es importante reconocer primero la realidad del negocio que es el fútbol universitario”, dijo Elijah Higgins, jugador de fútbol de Stanford, en un comunicado a través de la NCPA.
Citando un estudio de 2018 realizado por el Centro de Raza y Equidad de la Universidad del Sur de California, la queja decía que “los hombres negros eran el 2,4% de los estudiantes de pregrado matriculados en las 65 universidades (de la conferencia Power Five), pero comprendían el 55% de los equipos de fútbol y el 56% de los equipos de baloncesto masculino en esos campus.”
“Esta empresa multimillonaria de deportes universitarios impone prácticas discriminatorias que perjudican desproporcionadamente a los atletas negros, mientras que los entrenadores y administradores predominantemente blancos ganan millones de dólares”, dijo el director ejecutivo de la NCPA, Ramogi Huma, ex jugador de fútbol de la UCLA. “Los atletas universitarios de todos los deportes predominantemente blancos reciben una compensación justa de mercado, pero los atletas de los únicos deportes predominantemente negros no”.
El torneo de baloncesto masculino de la División I de la NCAA genera más de 800 millones de dólares de ingresos para la asociación, la mayoría de los cuales se distribuyen entre las 358 escuelas que compiten en ese nivel.
El College Football Playoff, que funciona al margen de la NCAA, supone más de 470 millones de dólares anuales para las 10 conferencias que lo gestionan, y la mayor parte de ese dinero va a parar a las Power Five: las conferencias Atlantic Coast, Big Ten, Big 12, Pac-12 y Southeastern.
La NCPA afirma que, en relación con los ingresos generados por sus deportes, a los jugadores de fútbol de la División I y a los jugadores de baloncesto masculino y femenino se les han negado decenas de miles de dólares en compensaciones anuales. El grupo también ha presionado para que los atletas universitarios reciban el estatus de empleados, una medida a la que se oponen en gran medida las autoridades universitarias.
La demanda también cita la opinión concurrente del juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh en el caso Alston del año pasado, en el que el alto tribunal falló unánimemente para confirmar la decisión de un tribunal inferior que consideró que la NCAA violaba la ley antimonopolio.
El tribunal dijo que la NCAA y las conferencias universitarias no podían limitar los beneficios relacionados con la educación que las escuelas pueden ofrecer a los atletas.
“En ningún otro lugar de Estados Unidos las empresas pueden salirse con la suya al acordar no pagar a sus trabajadores una tarifa de mercado justa con la teoría de que su producto se define por no pagar a sus trabajadores una tarifa de mercado justa”, escribió Kavanaugh.
___
Siga a Ralph D. Russo en https://twitter.com/ralphDrussoAP y escuche en http://www.appodcasts.com
___
Más fútbol universitario de AP: https://apnews.com/hub/college-football y https://twitter.com/AP_Top25. Suscríbase al boletín de noticias de fútbol universitario de AP: https://apnews.com/cfbtop25
