Las lágrimas y los remordimientos de los alborotadores del Capitolio no les libran de la cárcel

“Estoy muy avergonzado por haber participado en eso”, dijo Palmer a la jueza federal Tanya Chutkan el 17 de diciembre, antes de que le impusiera la pena de prisión más larga para cualquier alborotador hasta el momento.

Los jueces están escuchando las expresiones de remordimiento -y una letanía de excusas- de los alborotadores que están pagando un precio por unirse a la insurrección del 6 de enero, incluso mientras otros intentan restar importancia al mortal ataque a una sede de la democracia estadounidense.

La investigación del Departamento de Justicia sobre los disturbios ha entrado en la fase de castigo. Hasta ahora, 71 personas han sido condenadas por delitos relacionados con los disturbios. Entre ellas se encuentran el director general de una empresa, un arquitecto, un coronel retirado de las Fuerzas Aéreas, el propietario de un gimnasio, un ex policía de Houston y un estudiante de la Universidad de Kentucky. Muchos alborotadores han dicho que perdieron trabajos y amigos después de que su turba de leales a Donald Trump interrumpiera la certificación de la victoria presidencial de Joe Biden.

Cincuenta y seis de los 71 se declararon culpables de un delito menor por desfilar, manifestarse o formar piquetes en un edificio del Capitolio. La mayoría de ellos fueron condenados a penas de reclusión domiciliaria o a penas de cárcel de semanas o meses, según un recuento de Associated Press de todas las sentencias. Pero los alborotadores que agredieron a los agentes de policía fueron condenados a años de cárcel.

Con cientos de personas acusadas, el Departamento de Justicia ha sido criticado por no ser más duro con algunos de los alborotadores, y no ha acusado a nadie de sedición o traición, a pesar de los indicios que había al principio de la investigación. Pero los casos de menor nivel suelen ser más fáciles de procesar y suelen resolverse antes que los más complejos.

Hasta el momento, al menos 165 personas se han declarado culpables, en su mayoría de delitos castigados con una pena máxima de seis meses. Hay docenas de casos relacionados con delitos más graves que siguen avanzando en el sistema. Más de 220 personas han sido acusadas de agredir u obstaculizar a los agentes de la ley en el Capitolio, según el Departamento de Justicia. Desde noviembre, tres de ellas han sido condenadas a penas de prisión que oscilan entre más de tres y algo más de cinco años.

El tribunal federal del Distrito de Columbia está sobrecargado con los casos del 6 de enero. Hasta ahora se ha acusado a más de 700 personas y el FBI sigue buscando más. Entre los cargos más graves se encuentran los de miembros de grupos de extrema derecha acusados de tramar atentados para obstruir la certificación de las elecciones presidenciales de 2020 por parte del Congreso. Sus casos aún no han llegado a juicio.

Los estribillos de los alborotadores ante los jueces suelen ser los mismos: se dejaron llevar por el momento o simplemente siguieron a la multitud hasta el Capitolio. No vieron violencia ni vandalismo. Pensaron que la policía les dejaba entrar en el edificio. Insisten en que fueron allí para protestar pacíficamente.

Sus excusas a menudo se desmoronan ante las abrumadoras pruebas. Miles de horas de vídeos de cámaras de vigilancia, teléfonos móviles y cámaras corporales de la policía los captaron deleitándose en el caos. Muchos de ellos se jactaron de sus crímenes en las redes sociales en los días posteriores al mortífero ataque.

La jueza Amy Berman Jackson dijo que el discurso incendiario del entonces presidente Trump el 6 de enero “avivó las llamas del miedo y el descontento.” Pero le dijo a Russell James Peterson, un alborotador de Pensilvania, que él “caminó allí por sus propios pies” y debe asumir la responsabilidad de sus propias acciones.

“Nadie fue arrastrado al Capitolio. Nadie fue arrastrado. Los alborotadores eran adultos”, dijo Jackson antes de condenar a Peterson a 30 días de prisión.

Dieciocho jueces, entre ellos cuatro nombrados por Trump, han condenado a los 71 alborotadores. Treinta y un acusados han sido condenados a penas de prisión o a penas de cárcel ya cumplidas, incluyendo 22 que recibieron sentencias de tres meses o menos, según el recuento de AP. Otros 18 acusados han sido condenados a reclusión domiciliaria. Los 22 restantes han obtenido la libertad condicional sin arresto domiciliario.

Una muestra aparentemente genuina de arrepentimiento antes o durante una audiencia de sentencia puede ayudar a un alborotador a evitar una celda. Los jueces suelen citar el remordimiento como un factor clave a la hora de decidir las sentencias.

Pero Chutkan dijo a Palmer que no podía saber si su remordimiento era genuino.

“No puedo mirar en su corazón o en su mente”, dijo el juez. “La forma en queque lleves tu vida después de este caso va a decir mucho sobre si estás realmente arrepentido”.

Anna Morgan-Lloyd, la primera alborotadora en ser condenada, dijo al juez superior Royce Lamberth en junio que estaba avergonzada por el “salvaje despliegue de violencia” en el Capitolio. Sin embargo, un día después, la mujer de Indiana dijo a la presentadora de Fox News Laura Ingraham que la gente fue “muy educada” durante los disturbios, que vio a policías “relajados” charlando con los alborotadores y que no creía que el ataque del 6 de enero fuera una insurrección.

Su incoherencia no pasó desapercibida para Lamberth. En una nota a pie de página de una orden en otro caso, el juez dijo que sus “esperanzas se han visto recientemente defraudadas” cuando la entrevista de Morgan-Lloyd con la Fox “entraba directamente en conflicto con las declaraciones arrepentidas que ella hizo” ante él.

El caso de Dona Sue Bissey es uno de los seis en los que los fiscales aceptaron recomendar la libertad condicional sin arresto domiciliario. Pero en su lugar, Chutkan la condenó a 14 días de cárcel. El juez cuestionó si Bissey, de 53 años, de Indiana, estaba realmente arrepentida porque se jactó de su participación en los disturbios.

“Debe haber consecuencias por participar, aunque sea en una pequeña parte, en un intento masivo de detener la certificación de las elecciones presidenciales e impedir el traspaso de poderes”, dijo Chutkan, que fue nombrada por el presidente Barack Obama.

Los ocho acusados del 6 de enero condenados por Chutkan han recibido penas de cárcel o prisión. En todos los casos, excepto en uno, la sentencia que dictó fue más estricta que la recomendada por los fiscales.

En cambio, los cuatro alborotadores condenados por la jueza jefe Beryl Howell recibieron tres meses de arresto domiciliario después de que los fiscales recomendaran penas de cárcel. Howell, también nominada por Obama, cuestionó el “enfoque confuso” del Departamento de Justicia en la resolución de casos con declaraciones de delitos menores, a pesar de utilizar un “lenguaje abrasador” para describir las acciones de los alborotadores.

Dijo que era “casi esquizofrénico en cierto modo” que los fiscales recomendaran una sentencia de tres meses de cárcel para un hombre de Tennessee, Jack Jesse Griffith, en una presentación judicial que se refería a los alborotadores como “los que invadieron la propiedad”.

“No es de extrañar que parte de la opinión pública de Estados Unidos esté confundida sobre si lo que ocurrió el 6 de enero en el Capitolio fue simplemente una pequeña ofensa de allanamiento con algo de desorden o una conducta criminal escandalosa que representó una grave amenaza para nuestras normas democráticas”, dijo Howell durante la sentencia de Griffith el 28 de octubre, según una transcripción.

El juez que condenó a Boyd Camper a 60 días de prisión por un delito menor dijo que la presencia del hombre de Montana en la turba “ayudó a crear el impulso para la violencia” y proporcionó seguridad a los alborotadores violentos aunque él personalmente no atacó a los agentes de la ley.

“La violencia es una forma inaceptable de resolver las diferencias políticas”, dijo la juez Colleen Kollar-Kotelly a Camper.

Algunos jueces han rechazado las recomendaciones de los fiscales sobre las penas de prisión. El juez Trevor McFadden, nominado por Trump, dijo que es “casi inaudito” que los infractores por primera vez reciban penas de cárcel por delitos menores no violentos. Howell cuestionó por qué una corta pena de cárcel para el acusado de disturbios Glen Wes Lee Croy, sin un plazo más largo de supervisión judicial, sería la mejor manera de asegurar que el hombre de Colorado “se mantenga en un camino de cumplimiento de la ley.”

Muchos otros casos destacados siguen sin resolverse. Decenas de personas vinculadas a grupos extremistas han sido acusadas de conspirar para llevar a cabo ataques coordinados contra el Capitolio, incluidos más de 20 acusados vinculados a los antigubernamentales Oath Keepers y al menos 16 relacionados con los ultraderechistas Proud Boys.

Al menos cinco personas relacionadas con los Oath Keepers se han declarado culpables. Al menos un miembro de los Proud Boys se ha declarado culpable y ha aceptado cooperar con los fiscales. Ninguno de ellos ha sido condenado todavía.

Están programados unos 20 juicios en 2022. Mientras tanto, los jueces están revisando los expedientes diarios de declaraciones de culpabilidad y sentencias.

Anthony Mariotto, un hombre de Florida que fue condenado a tres años de libertad condicional y a pagar una multa de 5.000 dólares, dijo que “se dejó llevar por el momento”, pero que sabe que infringió la ley al entrar en el Capitolio.

“Esperaba que simplemente se interrumpieran las elecciones”, dijo Mariotto durante su sentencia de diciembre. “Ojalá Joe Biden, el presidente Biden, hubiera ganado por miles de votos. Nada de esto habría ocurrido”.

El juez Reggie Walton respondió secamente: “Ganó por 7 millones”.

___

Kunzelman informó desde College Park, Maryland, Billeaud desde Phoenix y Whitehurst desde Salt Lake City.