Las familias testifican sobre los enfrentamientos con los negadores de Sandy Hook

Nicole Hockley dijo que ha sido llamada actriz y amenazada con violencia por personas que le han escrito que su hijo de 6 años, Dylan, nunca vivió o nunca murió.

Guarda cuchillos y un bate de béisbol junto a su cama porque teme ser atacada, y ha contratado una gran póliza de seguro por si la matan, dijo.

“Me enviaron fotos de niños muertos, porque me dijeron que, como actor de crisis, no sabía realmente cómo era un niño muerto, así que éste es el aspecto que debería tener”, dijo.

Un correo de odio, dijo, vino de alguien que la maldijo a ella y a su hijo asesinado y escribió: “Vamos a extender un saludo RIP a usted”, con las palabras “pudrirse en pedazos” en paréntesis. “Recibí un correo diciéndome que me cortara las venas antes de que lo hicieran por mí”, declaró.

Nicole Hockley dijo que su mayor preocupación es lo que pasaría si su hijo de ahora 18 años, Jake, se enfrenta a amenazas similares, “que como joven no sabrá la opción correcta a tomar si se le acerca, por lo que eso podría hacerle en términos de enfadarse porque alguien está cuestionando su propia vida, cuestionando la vida y la muerte de su hermano, sus padres.”

Anteriormente, Ian Hockley testificó que fue ridiculizado en Internet como “fiestero” y actor después de publicar un vídeo del servicio conmemorativo de Dylan, porque cuando encontró el servicio edificante, sonrió.

“Lo que empezó a atraer ese vídeo es que la gente dijera que esto debía ser falso”, dijo. “Es un actor. Está sonriendo. ‘Oh, está fuera del personaje’, todas esas cosas empezaron a aparecer hasta que quitamos el vídeo”.

Dijo que era “abominable” y “aterrador” que la mentira del bulo se difundiera a millones de espectadores del programa Infowars de Jones.

Jillian Soto-Marino, la última testigo del día, declaró que fue abordada en la carrera benéfica 5K para su hermana, por Matthew Mills, un teórico de la conspiración que había sido invitado en el programa Infowars de Jones. Mills fue detenido en el evento por acosar a Soto-Marino con alegaciones de que su hermana, la profesora de primer grado Vicki Soto, nunca existió. Fue condenado a dos años de libertad condicional.

“Estas mentiras me han quitado la sensación de seguridad, mi sensación de seguridad”, dijo Soto-Marino. “Las cosas que se supone que son alegres, no sabes lo que va a pasar”.

El abogado de Jones, Norm Pattis, hizo que Soto-Marino reconociera que Mills nunca mencionó a Jones ni dijo que fuera enviado por Jones. También dijo que nunca había visto ningún vídeo de Jones antes de que comenzara el juicio y que nunca recibió correspondencia de Jones o de su programa Inforwars. Dijo que, hasta donde ella sabe, Jones nunca ha utilizado su nombre.

Al principio del juicio, otros familiares también ofrecieron un testimonio a menudo emotivo en el que describían cómo habían soportado amenazas de muerte o de violación, acoso en persona y comentarios abusivos en las redes sociales por parte de personas que calificaban el tiroteo como un engaño. Algunos se mudaron para evitar los abusos.

La jueza Barbara Bellis declaró el año pasado a Jones y a su empresa responsables por defecto de los daños causados a los demandantes sin necesidad de un juicio, como consecuencia de lo que calificó como su reiterada falta de entrega de documentos a sus abogados.

El jurado, compuesto por seis personas, determinará la cuantía de los daños y perjuicios que Jones y la empresa matriz de Infowars, Free Speech Systems, deben pagar a los familiares de los cinco niños y tres adultos asesinados en la escuela, por decir que el tiroteo no se produjo e infligir angustia emocional. Un agente del FBI que respondió al tiroteo también es demandante.

La semana pasada, Jones se enzarzó en un acalorado intercambio con el abogado de los demandantes, Christopher Mattei, acusando al abogado de “perseguir ambulancias” y diciendo que había terminado de disculparse por afirmar que el tiroteo fue un montaje. En los últimos años, Jones ha reconocido que la masacre ocurrió, pero dice que las familias de las víctimas están siendo utilizadas para impulsar una agenda de control de armas y contra la libertad de expresión.

Fuera del juzgado y en su programa Infowars, Jones se ha referido a los procedimientos como un “juicio espectáculo” y un “tribunal canguro” y llamó a la juez Barbara Bellis una tirana, publicando una imagen de ella con láseres disparando desde sus ojos.

EnEl martes, Bellis dijo que se abstendría de emitir cualquier orden de mordaza contra Jones, pero dijo que eso podría cambiar.

También durante el juicio del martes, los abogados de los demandantes reprodujeron un video de una declaración a principios de este año de un ex productor de Infowars, Nico Acosta, quien dijo que Jones “no pocas veces” dijo cosas en su programa que sabía que eran falsas.

Acosta, que trabajó para el programa de 2013 a 2018, dijo que dejó Infowars porque había “llegado a un punto de saturación con la toxicidad”, alegando una falta de ética en la forma en que Jones cubría las historias. Dijo que no le gustaba el efecto que estaba teniendo el contenido.

Bellis ha ordenado a Jones que no mencione en su testimonio varios temas, incluidos los derechos de libertad de expresión y sus afirmaciones de que sólo habló de Sandy Hook en un pequeño porcentaje de sus programas.

El abogado de la defensa, Norm Pattis, está argumentando que cualquier daño debe ser limitado y acusó a los familiares de las víctimas de exagerar el daño que las mentiras les causaron.

En un juicio similar celebrado el mes pasado en Austin (Texas), sede de Jones e Infowars, un jurado ordenó a Jones pagar casi 50 millones de dólares por daños y perjuicios a los padres de uno de los niños muertos en el tiroteo, a causa de las mentiras del bulo. Se espera que un tercer juicio de este tipo en Texas, en el que están implicados otros dos padres, comience a finales de año.