Las dudas sobre los candidatos inclinan la balanza en las carreras más ajustadas
ATLANTA (AP) – Al emitir su voto este mes en uno de los estados políticamente más competitivos de Estados Unidos, Seung Lee apoyó con gusto la reelección del gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp. Pero cuando se trató del otro republicano más importante en la papeleta, el candidato al Senado Herschel Walker, se sintió incómodo.
Walker “no sabe de lo que está hablando”, dijo Lee, un probador de software en el suburbio de Atlanta de Decatur que finalmente apoyó al senador demócrata Raphael Warnock.
Lee fue uno de los cientos de miles de votantes de todo Estados Unidos que dividieron sus boletos este año en las competiciones críticas para las mansiones de los gobernadores y los escaños del Congreso.
Los votantes que decidieron dividir sus boletos o abandonar su partido por completo pueden haber ayudado a los demócratas a tener un desempeño más fuerte de lo esperado en las elecciones de mitad de período. AP VoteCast, una amplia encuesta sobre el electorado de este año, subraya cómo los votantes fueron selectivos en sus elecciones a pesar del clima político tan polarizado de hoy en día, a menudo premiando a los candidatos considerados como la corriente principal, mientras que rechazan a los que se consideran demasiado extremos.
En Georgia, Kemp obtuvo más de 200.000 votos que Walker, una antigua estrella del fútbol americano que se enfrentó a dificultades a lo largo de su campaña, como sus exageraciones sobre su historial empresarial, las acusaciones de violencia hacia su primera esposa y las acusaciones de dos antiguas novias de que pagó sus abortos. Su escaso número de votos le obligó a enfrentarse a Warnock.
Mientras que 7 de cada 10 votantes de Georgia a favor de Kemp dijeron que le apoyaban con entusiasmo, sólo la mitad de los votantes de su compañero republicano Walker dijeron lo mismo, según VoteCast. Entre los partidarios de Walker, alrededor de 4 de cada 10 dijeron que lo apoyaban con reservas y alrededor de 1 de cada 10 dijo que simplemente se oponía a los otros candidatos.
La dinámica era aún más clara en otros lugares.
En Pensilvania, Josh Shapiro ganó la carrera a gobernador por un margen mayor que John Fetterman en la carrera al Senado, obteniendo casi 280.000 votos más. Fetterman, que sufrió un derrame cerebral en mayo, luchó contra la preocupación por su salud en una reñida carrera con el famoso cirujano republicano Mehmet Oz.
VoteCast mostró que el 8% de los votantes de Pensilvania dividieron sus boletos. Entre los votantes que se identifican como republicanos, un notable 9% se decantó por el demócrata Fetterman, y aún más -el 18%- por Shapiro.
La división del voto en estas elecciones fue especialmente notable, ya que ha sido menos evidente en los últimos ciclos “a medida que los votantes se han vuelto más polarizados y más partidistas”, dijo G. Terry Madonna, miembro senior en residencia para asuntos políticos en la Universidad Millersville de Pensilvania.
VoteCast muestra que los votantes de Oz y Doug Mastriano, el candidato republicano a gobernador, fueron menos entusiastas que los votantes de Fetterman y Shapiro.
Los votantes de Shapiro superaron en entusiasmo a los de su compañero demócrata Fetterman. Sin embargo, a pesar de que muchos votantes no confían en la salud de Fetterman, VoteCast muestra que los votantes de Pensilvania estaban algo más preocupados por la familiaridad de Oz con el estado.
Alrededor de 4 de cada 10 votantes del republicano Mastriano dijeron que lo apoyaban con reservas, y alrededor de 1 de cada 10 lo apoyaron para oponerse a otros candidatos. En general, alrededor de dos tercios de los votantes de Pensilvania se mostraron preocupados por el hecho de que Mastriano, que encargó autobuses para que la gente asistiera al mitin que precedió al asalto del 6 de enero al Capitolio de EE.UU., tuviera opiniones “demasiado extremas”. Sólo unos 4 de cada 10 dijeron lo mismo de Shapiro.
Mastriano “tenía una base entre los seguidores más fieles de (el ex presidente Donald) Trump, por eso consiguió la nominación, pero no pudo ampliar esa base”, dijo Madonna, de la Universidad de Millersville. “Los republicanos del establishment también se alejaron de él”. Madonna sugirió que muchos estaban contentos de hacerlo dadas algunas de las posiciones más moderadas de Shapiro en cuanto a temas, incluyendo el fracking.
En Wisconsin y Michigan, los gobernadores demócratas en funciones superaron a los aspirantes republicanos que contaban con el respaldo de Trump y repitieron su negativa al resultado de 2020.
El 63% de los votantes del gobernador de Wisconsin, Tony Evers, pero solo el 47% de los partidarios del republicano Tim Michels dijeron que apoyaban a su candidato con entusiasmo. Casi el mismo número de votantes de Michels dijeron que lo apoyaban con reservas. Por el contrario, en la carrera por el Senado de EE.UU., el 54% de los votantes del victorioso titular republicano Ron Johnson estaban entusiasmados con él.
Michels era un candidato más débil: “tenía algunos puntos débiles”, dijo Charles Franklin, director de la encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette, en Wisconsin. Y en la carrera al Senado, aunque Johnson ganó la reelección sobre el demócrata Mandela Barnes, el margen fue más estrecho que sus victorias de 2016 o 2010.
“Creo quehay un caso fuerte aquí que la ventaja demócrata en la participación impulsó la carrera del gobernador un poco más de dos puntos desde donde estaba hace cuatro años, y también en el proceso apretó la carrera del Senado a sólo ese margen de un punto para Johnson”, dijo Franklin.
En Michigan, la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer recibió un apoyo más entusiasta que su competidor republicano Tudor Dixon. Fueron más los que opinaron que Dixon era “demasiado extrema” en sus opiniones políticas que los que dijeron lo mismo de Whitmer, un 62% frente a un 46%. Aproximadamente 1 de cada 10 votantes republicanos apoyó a la demócrata.
Arizona se destaca del resto en las medidas de entusiasmo. La demócrata Katie Hobbs derrotó a la republicana Kari Lake en la carrera por la gobernación, a pesar de que los votantes de Lake estaban más entusiasmados con la ex presentadora de noticias de televisión.
El 46% de los partidarios de Hobbs dijeron que la apoyaban con entusiasmo, frente al 56% de los partidarios de Lake. El 41% de los votantes de Hobbs la apoyaban con reservas, mientras que el 12% votaba en contra de los otros candidatos.
Lake, que en más de una ocasión sugirió a los “republicanos de McCain” que no se sentían a gusto en su coalición, puede haber alejado a los miembros más moderados del partido.
Al igual que en los demás estados, los votantes de Arizona eran más propensos a considerar que las opiniones políticas de Lake eran “demasiado extremas”, en comparación con las de Hobbs, un 59% frente a un 51%. El 11% de los votantes que se identificaban como republicanos apoyaban a la demócrata Hobbs, incluyendo el 25% de los republicanos que se identificaban como moderados o liberales.
“Creo que lo que se ve es que se ha desarrollado esta extraña coalición… la llamamos la coalición pro-democracia”, dijo Reed Galen, cofundador de The Lincoln Project, un grupo del GOP que se opone a Trump. “Una combinación de demócratas, independientes y republicanos que se pasan al candidato demócrata, porque es la persona que ven más accesible”.
“Pero no debemos subestimar lo reñidas que fueron muchas de estas carreras”, añadió. “Por eso llamamos a estas cosas el juego de los números pequeños”.
___
Fingerhut informó desde Washington. El escritor de Associated Press Bill Barrow en Atlanta contribuyó a este informe.
___
Siga la cobertura de AP de las elecciones de mitad de período de 2022 en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Encuentre más detalles sobre la metodología de AP VoteCast en https://www.ap.org/votecast.
