Las conspiraciones dominan las primarias del GOP para el puesto de elecciones en Nevada

Marchant es uno de los varios republicanos de todo el país que se postulan para supervisar las próximas elecciones presidenciales mientras niegan el resultado de las últimas.

No hay pruebas de ningún fraude electoral generalizado ni de la manipulación de las máquinas de votación en 2020. Pero las falsas afirmaciones han sembrado la duda entre los votantes republicanos, han desencadenado amenazas de muerte a los funcionarios electorales y han dado lugar a una serie de nuevas restricciones al voto en los estados controlados por el GOP, en su mayoría relacionadas con los votos por correo.

La principal funcionaria electoral de Nevada, la secretaria de Estado Barbara Cegavske, republicana, ha dicho en repetidas ocasiones que no ha encontrado pruebas de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. Los límites de mandato impiden a Cegavske presentarse a la reelección.

De los siete republicanos que aspiran a sustituirla, Marchant destaca por su retórica. Afirmó durante un foro de candidatos en febrero que las elecciones han estado corrompidas durante mucho tiempo.

“Vuestro voto no ha contado durante décadas”, dijo Marchant a la multitud. “No habéis elegido a nadie. Las personas que están en el cargo han sido seleccionadas. No habéis tenido elección”.

Momentos después, el concejal de Sparks Kristopher Dahir -otro de los candidatos a la secretaría de estado del GOP- dijo que se sentía ofendido por la afirmación de Marchant “porque creo que realmente fui elegido de verdad.”

Dahir dijo a The Associated Press esta semana que no cree que haya habido un fraude generalizado en 2020.

“Creo que soy el único candidato que está dispuesto a aceptar los resultados, pero trabajará duro para asegurarse de que como nevadense no haya una razón para tener preguntas en torno a este increíble derecho que tenemos”, escribió en un correo electrónico.

A nivel nacional, hay casi dos docenas de candidatos republicanos que se postulan para ser el principal funcionario electoral de su estado que niegan el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, según States United Action, una organización de defensa no partidista que hace un seguimiento de los candidatos.

Entre los que han pasado a la elección de noviembre están Kristina Karamo en Michigan, Kim Crockett en Minnesota y Audrey Trujillo en Nuevo México. El mes pasado, Jody Hice, de Georgia, perdió su intento de desbancar al secretario de Estado Brad Raffensperger en las primarias del Partido Republicano de ese estado, a pesar de contar con el respaldo de Trump. Raffensperger atrajo la ira de Trump después de que rechazara la petición del ex presidente, en una llamada telefónica, de “encontrar” suficientes votos para anular la victoria del presidente Joe Biden en Georgia.

Nevada -un estado que Trump perdió en dos ocasiones pero en el que sigue siendo popular entre los republicanos- es una de las principales prioridades del GOP este año, ya que el partido busca ganar la mayoría en el Senado de Estados Unidos. Trump ha respaldado a su presidente de la campaña de Nevada para 2020, el ex fiscal general del estado Adam Laxalt, en su esfuerzo por desbancar a la senadora demócrata de primer mandato Catherine Cortez Masto. También ha respaldado al sheriff del condado de Clark, Joe Lombardo, para gobernador.

Laxalt ha repetido las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020, pero se enfrentó a las críticas en un reciente debate de uno de sus oponentes en las primarias por no hacer lo suficiente.

“Cuando el presidente Trump, los nevadenses y los estadounidenses confiaban en que usted sería el que desafiaría cualquier tipo de cuestiones en las elecciones de 2020, lo único que hizo fue presentar una demanda, que por su propia admisión llegó tarde”, dijo el candidato Sam Brown, un ex capitán del Ejército de Estados Unidos que obtuvo un Corazón Púrpura después de ser gravemente herido en Afganistán.

Laxalt dijo que como presidente de la campaña de Trump en Nevada “hizo sonar todas las alarmas imaginables mientras los demócratas alteraban radicalmente nuestras elecciones” y señaló que es el secretario de Estado, y no el fiscal general, el responsable de investigar el fraude electoral en Nevada. Para las elecciones de 2020, se enviaron papeletas de voto por correo a todos los votantes registrados, una medida temporal que desde entonces se ha hecho permanente.

Trump aún no se ha pronunciado sobre la carrera por la secretaría de Estado, aunque apoyó a Marchant en su infructuosa candidatura al Congreso en 2020. Trump tampoco ha hecho un respaldo para el fiscal general del estado en las primarias republicanas del estado, una carrera que presenta un par de abogados de Las Vegas que se ha centrado más en los ataques personales que en las preocupaciones de fraude electoral.

En la contienda por la secretaría de estado, Marchant no es el único candidato del GOP que cuestiona la integridad deelecciones y, en concreto, el uso de máquinas de votación para emitir y contar los votos.

En el foro de febrero, la candidata Socorro Keenan comparó las elecciones de Estados Unidos con las de otros países “donde saben hacer trampa”, mientras que el candidato Richard Scotti dijo estar de acuerdo con los llamamientos a eliminar las máquinas de votación porque “los datos que registran por la noche nunca son los mismos por la mañana.”

Otro candidato, el empresario y ex legislador estatal Jesse Haw, ha acusado a los demócratas de cambiar las normas de votación para manipular el sistema y ha pedido que se exija la identificación de los votantes y que se impongan nuevas restricciones a los votos por correo.

Las reclamaciones electorales parecen estar resonando entre los votantes de las primarias del GOP.

En un reciente mitin en el norte de Nevada para Brown, el candidato al Senado, varios republicanos dijeron que siguen convencidos de que Trump ganó en 2020 y que la integridad electoral es una de las principales preocupaciones.

Ingrid Lentz, de 70 años, de Reno, dijo que cree que hubo “fuerzas que no se vieron” detrás de la elección anterior.

“Sí creo que la elección fue robada”, añadió Ken Gray, presidente de la Junta de Comisionados del condado rural de Lyon, que se postula para un escaño legislativo estatal.

Charlie Fettig, un contratista general retirado de Reno, dijo que se hicieron “muchas cosas ilegales” en 2020, y añadió que no tiene fe en los buzones para votar por correo ni en el voto por correo en general.

“Sólo lo abre a la corrupción”, dijo Fettig.

Para ser claros, los principales expertos en seguridad del gobierno federal declararon que las elecciones presidenciales de 2020 fueron “las más seguras de la historia de Estados Unidos”, el propio fiscal general de Trump había dicho que no hubo ningún fraude que hubiera alterado los resultados, y no ha habido ninguna prueba que sugiera que Trump fue engañado para obtener un segundo mandato.

El dinero externo ha estado financiando anuncios en las primarias del Partido Republicano para secretario de Estado. La organización Americans for Secure Elections PAC, con sede en Virginia, que ha recibido 1,2 millones de dólares de tres grupos que no revelan sus donantes, ha estado emitiendo anuncios en apoyo de Haw, según el Centro Brennan para la Justicia, que está siguiendo la recaudación de fondos en estas carreras. El PAC lanzó recientemente anuncios atacando a Marchant, mientras que otro PAC ha estado emitiendo anuncios en su apoyo, según el Centro Brennan.

En el lado demócrata, el abogado y ex presidente de la Comisión Atlética de Nevada, Cisco Aguilar, se presenta sin oposición en las primarias. En una entrevista, elogió a la actual secretaria de Estado por las medidas adoptadas para garantizar unas elecciones seguras y dijo que se basaría en el trabajo realizado por la Legislatura para ampliar el acceso al voto. Criticó el campo del GOP para la difusión de información errónea sobre los métodos de votación segura del estado.

“Desafortunadamente, tenemos un grupo de candidatos que buscan asustar a los votantes para que actúen”, dijo Aguilar.

Los expertos electorales dicen que los candidatos que repiten falsedades y desinformación podrían representar un peligro si llegan a una posición para supervisar las elecciones. Podrían estar motivados para interferir en la administración de futuras elecciones o simplemente utilizar su posición para poner en duda los resultados.

“Esa persona podría crear un ambiente de inestabilidad y duda que se basa en mentiras, y esa inestabilidad podría llevar a la violencia política”, dijo David Becker, un ex abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos que dirige el Centro de Innovación e Investigación Electoral. “Eso no es una hipótesis, como vimos el 6 de enero”.

___

Cassidy informó desde Atlanta. El escritor de Associated Press Gabe Stern en Minden, Nevada, contribuyó a este informe.